Re: [問卦] 中國為何要搞"碳中和"?

※ 引述《anono (nono)》之銘言：
: ※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言：
: : 中國為何要搞"碳中和"?
: 碳中和主要是歐洲推動的﹐碳中和對於歐洲來說意義重大。
: 碳中和的背景是全球暖化﹐主要地緣版塊裡面。
: 不過普通台灣人對此一無所知﹐完全不知道外面世界的變化。
: 中國作為全球最大的工業國﹐需要避免未來陷入碳關稅的困境裡。
: 所以在全力著手實現碳排放早日達標﹐並盡早實現碳中和。
: 今年因為工業機器全開﹐導致電力消耗遠超過預期﹐之前的統計是增長了15%
: 工業出口數據都達到了本來計劃是2025年的預期。
: 對應的電力消耗也超出預期﹐所以才有了限電。
: 當然限電本身其實有待商榷﹐太過於激進。

中國拉閘限電主因電力缺口嚴重，“大棋論”是“低級紅高級黑”--央視網評論

路透上海9月29日- 中國央視網周二發表評論員文章稱，近日“限電停工潮”席捲多省份
，部分自媒體兜售所謂“大棋論”，稱這背後是“一場國際大宗商品定價權爭奪戰”、“
一場國與國之間的金融戰”。在多地電力供應缺口已增至嚴重級別、因電網面臨崩潰風險而對居民限電的背景下，把限電視作“大國博弈”棋局裡的落子，說成“對外輸出通脹”
的策略，無異於迂迴抹黑。

央視網新聞官方微信 “這遮蔽了電煤供給短缺的基本事實，營造了'為了限產而限電'的
既視感和'用電緊張純屬人為設限'的錯位認知，不啻為用反智論調去刺激社會情緒。”

文章稱，“下大棋”思維邏輯是：由於中國經濟快速回暖，大量海外訂單湧向國內，很多
企業擴充生產線，既帶動國外原材料價格上漲，也造成產能過剩，所以國家提前出手，限制產能、反出口企業內捲。“寧可短期不賺錢，也絕不等幾年後被突然撤掉的訂單搞得一地雞毛。”

言下之意，決策層面是有電也不讓企業、居民用，為的是打贏那場“金融戰”。文章表示
，在許多企業需要“活下來”的當下，將限電跟“金融戰”扯上邊，是對政策的嚴重歪解
，也跟國家層面“保市場主體”、“扶持實體經濟”的初衷背道而馳。

另外，部分地方對居民也採取了限電措施，民眾日常生活受到波及，將限電描述成“不是因缺電而限，而是為限產而限”，難免誘導公眾將矛頭指向政策的科學性與合理性。

文章強調說，此輪多地限電主要還是受全國性煤炭緊缺、燃煤成本與基準電價嚴重倒掛、聯絡線淨受能力下降等因素影響。當前國內動力煤、煉焦煤產能明顯收縮，加上煤炭進口量減少，蒙煤通關量偏低，電煤供給短缺明顯。這跟我國經濟復甦伴生的高用電需求，顯然不匹配。

另外，部分地方緊急限電，還跟沒把握好產業升級節奏、沒做好平時能源管理工作、沒跳出運動式減碳窠臼有關。

近日中國諸多省份迎來新一輪拉閘限電並成為熱搜話題，尤其是東北三省居民用電受限更引發關注。不過隨後東三省政府均表示將盡最大努力保障居民生活用電，國家電網也表示，要最大可能避免出現拉閘限電情況，堅決守住民生、發展和安全底線。（完） (發稿李宏薇；審校楊淑禎)

---------------------------------------

官媒說，不要講那些有的沒的
限電不是因為要對付美國、不是因為要減碳排放

限電就是因為煤太少太貴電太便宜了

難得看到央視那麼中肯 XDD

--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.168.53 (臺灣)