Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康
剛剛注意到這則新聞,
發現彭文正不知道幾年前開始幾乎全職在打論文門耶!
以一位記者追新聞的堅持來說真的難能可貴,
但他現在好像沒有節目主持也沒有其他新聞工作,
靠熱血追蹤這新聞這麼久,還要打官司,經費哪裡來啊?
以前主持節目照三餐罵馬英九,
現在沒節目還可以一直追打蔡英文?
有沒有這方面的八卦?
※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 中時
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 丁世傑
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康聽完後:的確很多疑點
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康聽完後:的確很多疑點
: 07:462021/10/02
: 中時新聞網 丁世傑
: 彭文正 (左)接受趙少康的專訪。(取自「觀點」直播)
: 字級設定:小中大特
: 資深媒體人趙少康昨(1)日在《觀點》直播中首次訪問遠在美國的彭文正,專就總
: 統蔡英文論文的議題進行討論。彭文正最後問趙少康,「我說服你了沒?」趙少康回
: 答「嗯…的確很多疑點!」
: 彭文正在訪問一開始就談一個交換條件,如果可以說服趙少康,趙是否願意加入打論文: 的行列?趙少康笑稱,如果被說服當然加入!
: 彭文正透露,6年前有綠營高層很神祕地向他透露論文的事情,彭說他當時的第一反
: 應跟很多人一樣,「怎麼可能」?
: 彭文正隨後在一個小時的專訪中娓娓道來他追查論文的經過。最後結果就是賀德芬、
: 林環牆不起訴,但他自己卻被起訴,理由是12個字「心生怨懟,挾怨報復,為了生計」。: 彭文正最後問趙少康,「我說服你了沒?」趙少康回答「嗯…的確很多疑點!」趙少康: 最後問彭文正,要不要公開要求做那些事情,以證明論文是真的?彭文正強調,1833
: 年起倫敦政經學院所有論文都有編號。他只問一個問題,「論文編號是幾號?」趙少康: 也回應,一般來講拿到博士多高興,要印很多本論文,真的不懂!
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211002000030-260407
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
底下開放某a某p出來洗地
不死不休
屬鱉的吧 硬頸過頭連下巴都硬 咬的假母
p不要不要的 讚
人家堂堂台大教授都落得失業了
3
art1說"你給的那張圖的手寫痕跡是在哪?" "這份電子檔是用蔡的手稿掃描而成的,你連這都不知道?" 來 我幫你翻到同一頁 (Part 1, Chapter 1, p.1) (記者會文稿) (國圖版論文電子檔)2
看來你是不知道這份你所謂「重新打字過」的電子檔裡面有很明顯的手改痕跡 XDDDDDD 你既然有動手的能力,去翻一下吧,應該不需要我貼出來再打一次你的臉吧? : art1說"你沒看清楚教育部引用什麼說蔡教審會議資料保密的?" : 教育部是引用專科以上學校教師資格審定辦法第39條第 1 項 :X
你確定教育部是引用國家機密保護法來加密? 你上次都能貼教育部的說明了,你沒看清楚教育部是怎麼說的? 所以你為何要質疑蔡的教審資料持續保密呢?蔡跟其他教師沒有不一樣阿 : art1說"有人在英國上訴是指誰呢?" : 邏輯不對的事總會有人從民事/刑事/行政各方面求上訴4
彭P在10.12 52:42有教怎麼查編號 網址如下:2
art1說"為何要質疑蔡的教審會議資料保密阿?" 國家機密保護法: () "保密期限之核定,於絕對機密,不得逾三十年" 1984到現在已超過三十年 蔡教審會議資料密情 超越絕對機密 art1說"有人在英國上訴是指誰呢?"6
a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知" 怕是這幾個詞常存自己心中吧 art1說"論文封存三十年?根本就是造謠仔" 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的1
你知道履歷表就是因為賀告教育部才拿到的嗎?論文機密封存三十年?根本就是造謠仔 在造謠,而且這謠言都多久了,你還在被造謠仔騙,可憐吶 至於一直以來都是密級的教審資料,就看看能不能用履歷表填的題目跟蔡論文題目不一 樣的理由去調閱看看,不過以造謠仔兩年多來的表現來看,是不會這樣做的 XDDDDDDDDD 倒是最近看了 t 大貼的一些資料,才知道蔡當年的客座副教授的源由26
art1兄這麼投入論文門 雖然立場不同但是應該也可以尊稱您聲論文仔 今天輕鬆點分享個八卦 蔡英文的口試日期在跟彭P的官司答辯書中被改成1983/10/17 星期一3
a大這麼開心 我怎麼能縮呢 你說"論文仔認為還隱藏了什麼資訊?" 蔡英文的副教授升等資料不給看 英國ICO曾說揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」16
別造謠好嗎 孫玉文引用的是 a thesis submitted for the degree of PHD 是用來申請博士資格草稿 不是蔡英文的博士論文
11
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康英國行政法院一審說倫敦大學不用公布博士口試口委姓名 不代表蔡英文博士學位沒有問題 如果口委是蔡英文親戚或是有直接利益輸送的人呢? 由於英國行政法院一審採用"個人隱私權可不公布口委"的論點 彭P團隊找了新的切入點: 要求英國ICO公布蔡英文的"論文編號"4
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康論文仔真的是有夠愛搞笑,你知道 SHL 跟 IALS 是不同的機構嗎? SHL 是倫敦大學的圖書館,IALS 圖書館則是專門收藏與法律相關資源的圖書館 拿著 IALS 圖書館查詢論文的網頁說這是在查詢 SHL 的論文,會被造謠仔騙的人看來腦 袋真的不行,是看不懂英文的關係嗎? --2
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康謝謝原po一直努力不斷地幫蔡英文博士論文辯護還提供編號,讓我有興趣上網查看看 我真的上LSE網站查也確有論文.下面這個網站有LSE 1926迄今所有論文,依照年份 排下來第12本就是蔡英文的博論. 讓大家研究看看囉, 我個人對論文內容真假都沒有 意見只是有發現一直到1990年代所有LSE的論文只有蔡英文的是2019年才被收錄的 原文如下:
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?73
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月58
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師49
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞48
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油48
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?50
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?46
[問卦] 水泥預拌車翻了40
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?37
[問卦] 為什麼名醫小孩沒遺傳到頭腦要當波波爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名74
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「34
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?49
[問卦] 本土醫學生實習遇到波波醫不會很尬嗎?29
[問卦] 韓國女生安芝儇很漂亮的卦28
[問卦] 大家敢跟快60歲的泰森打一場嗎?17
[問卦] 台北月開銷 要怎麼低於五萬 ==20
[問卦] 臺北霧散了48
[問卦] 當初是薄熙來登基,國際&兩岸現在如何?30
[問卦] 薄瓜瓜如果要借兵打習 該借他嗎25
[問卦] 台灣空氣被哪個組織搞爛?20
[問卦] 為甚麼今天沒人關心明天的颱風狀況?29
[問卦] 11月整個月都要爽吃壽司郎海膽?23
[問卦] 韓媒震驚:台灣人把啦啦隊當偶像85
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?22
[問卦] 泰森跟保羅誰會贏?