Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康
※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言:
: a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知"
: 怕是這幾個詞常存自己心中吧
: art1說"論文封存三十年?根本就是造謠仔"
這是你引用的連結的內容耶
: 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了
: 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的
: https://reurl.cc/emzo5Q (教育部公文)
: https://i.imgur.com/zBD2VjW.jpg
陳學聖收到的這份公文不是教審會議資料耶
所有教師的教審會議資料都持續保密,不是蔡獨有的耶
所以你為何要質疑蔡的教審會議資料保密阿?
: art1說"英國法官也不同意公開口委姓名"
: (我是不懂口試口委姓名為何不能公開 英國有人上訴中)
理查森的上訴已經被法官駁回了阿,你說的有人是指誰呢?
: 蔡英文卻自己說了一個"印象中"的口委名字
: 是準備之後需要時說"印象"錯了嗎?
三十多年前的老外口委姓名還能記住不是很厲害嗎?記錯才是正常的吧
: 另外台灣政府也說3+11會議記錄不用公布
: 所以3+11會議就是沒有問題 不該被檢視嗎?
: art1一直指名道姓提到一位孫姓民眾 要人去找她
: 人家不是公眾人物 據我了解只是蔡英文指導過的學生
: 我一介平民有什麼權力去騷擾人家?
所以論文仔不願面對當年孫玉文有看過蔡的博士論文的事實
蔡當年有論文的人證就這樣被論文仔刻意忽略囉
: art1說"電子檔放網路上讓人公開下載, 沒有不給看"
: 這個是2019年做的電子檔 能證明什麼?
: 既然記者會上有秀當年(1983)的文稿
: https://reurl.cc/52vNMG
: 當然是看當年的文稿才有參考性
所以才把當年的文稿做成電子檔給大家看阿,你是活在三十多年前喔? XDDDDDDDDDDDD
: art1說"學校寄出的口試通過通知單上的日期,你直接認定成口試日期?"
我只說通知單而已,你不要亂加字
總統府記者會的文件是說這一份是學位考試合格正式通知書
口試通過的通知是另一份,一九八四年一月二十三日發出的
: 所以你是說口試日期: 1983年10月16/17日
: 通知口試通過: 1984年2月8日
: https://upload.cc/i1/2019/09/24/5Qg7yx.png
你可以去查看看那年代英國口試通過日到寄出通知單的平均時長阿
連可以比較的統計數據都沒有,是要怎麼耐人尋味?
論文仔還是多加油啦,質疑是沒辦法當證據的,兩年多來一事無成還不懂喔?
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
正本拿出來就對啦,總統府拿出那些垃圾
只能唬没寫過論文的人!
垃圾?你誰啊? XD
一張一張泛黃的紙+亮白的立可白+本
體可以用手拿但拿盒子卻要戴白手套=
論文 到底誰信啊?XDDDDD
LSE 信喔,還放到電子檔論文網站供人下載唷,下載量滿驚人的
更好笑的是記者還跑去問蔡為什麼是
一頁一頁的 蔡馬上惱羞說是一本的
怪了 手下開記者會沒跟她喬好嗎?呵
三十多年前的論文原稿本來就是一頁一頁的阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
買賣學歷就很正常不知道在打三小
廢話那麼多,所以正本勒
論文快拿出來,扯一堆都廢話,還好幾個
論文題目,怎麼回事
智障藍白粉會信阿
這ID專門護航小英論文哦
3
art1說"你給的那張圖的手寫痕跡是在哪?" "這份電子檔是用蔡的手稿掃描而成的,你連這都不知道?" 來 我幫你翻到同一頁 (Part 1, Chapter 1, p.1) (記者會文稿) (國圖版論文電子檔)2
看來你是不知道這份你所謂「重新打字過」的電子檔裡面有很明顯的手改痕跡 XDDDDDD 你既然有動手的能力,去翻一下吧,應該不需要我貼出來再打一次你的臉吧? : art1說"你沒看清楚教育部引用什麼說蔡教審會議資料保密的?" : 教育部是引用專科以上學校教師資格審定辦法第39條第 1 項 :X
你確定教育部是引用國家機密保護法來加密? 你上次都能貼教育部的說明了,你沒看清楚教育部是怎麼說的? 所以你為何要質疑蔡的教審資料持續保密呢?蔡跟其他教師沒有不一樣阿 : art1說"有人在英國上訴是指誰呢?" : 邏輯不對的事總會有人從民事/刑事/行政各方面求上訴4
彭P在10.12 52:42有教怎麼查編號 網址如下:2
art1說"為何要質疑蔡的教審會議資料保密阿?" 國家機密保護法: () "保密期限之核定,於絕對機密,不得逾三十年" 1984到現在已超過三十年 蔡教審會議資料密情 超越絕對機密 art1說"有人在英國上訴是指誰呢?"6
a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知" 怕是這幾個詞常存自己心中吧 art1說"論文封存三十年?根本就是造謠仔" 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的1
你知道履歷表就是因為賀告教育部才拿到的嗎?論文機密封存三十年?根本就是造謠仔 在造謠,而且這謠言都多久了,你還在被造謠仔騙,可憐吶 至於一直以來都是密級的教審資料,就看看能不能用履歷表填的題目跟蔡論文題目不一 樣的理由去調閱看看,不過以造謠仔兩年多來的表現來看,是不會這樣做的 XDDDDDDDDD 倒是最近看了 t 大貼的一些資料,才知道蔡當年的客座副教授的源由26
art1兄這麼投入論文門 雖然立場不同但是應該也可以尊稱您聲論文仔 今天輕鬆點分享個八卦 蔡英文的口試日期在跟彭P的官司答辯書中被改成1983/10/17 星期一3
a大這麼開心 我怎麼能縮呢 你說"論文仔認為還隱藏了什麼資訊?" 蔡英文的副教授升等資料不給看 英國ICO曾說揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」16
別造謠好嗎 孫玉文引用的是 a thesis submitted for the degree of PHD 是用來申請博士資格草稿 不是蔡英文的博士論文
9
Re: [新聞] 蔡英文論文門 美國博士發現兩個大問題孫大千可能沒聽說過彭明輝教授兩年拿劍橋工科博士? wiki 上是這樣寫,真假不知 XD 文組的例子則有法治斌,也是兩年取得博士學位,一樣是 wiki 上寫的 XD 不過蔡實際上也不是花兩年就拿到博士,扯這個只顯示論文仔的質疑一點屁用都沒有 XD : 孫大千接著表示,第二個問題,如果1983年10月參加論文口試,1984年被授予博士學位, : 唯一的可能是,她的學制是在10月通過口試,也就是在這學期快要畢業的時候,快要第二6
Re: [新聞] 他曝「論文門」新進展後 藍營猛將發現一: : : : 他曝「論文門」新進展後 藍營猛將發現一件怪事 : 23:462022/01/07X
Re: [新聞] 倫敦大學突發聲明:蔡英文在1984年「取你是不是很愛活在幻想中阿? 被蔡告的彭,可是拿了一堆資料耶,跑去告人的賀也拿到至少兩份資料耶 彭在政經關不了也公布不少拿到的資料了阿 像是有簽名的學位通知文件、教育部留存的履歷表、連口委姓名都知道三個了耶 XDDDD 不過彭跟賀都不敢公開他們拿到的當年畢業證書影本喔 XDDDDDDDDX
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康喔,那你拿出 IALS 發的畢業證書來看看阿 XDDDD 幹嘛一定要堅持蔡是從 IALS 畢業的阿? 到底是從哪邊吸收到這種錯誤訊息阿? XDDD : 自己的學生的引用論文... : 方便的話給個圖或連結吧 : 看是什麼情境下用什麼方式有cite自己老師蔡英文的論文X
Re: [新聞] 論文門牽動下任總統? 媒體人預言蔡英文: : : : 論文門牽動下任總統? 媒體人預言蔡英文這麼做 : 21:582022/01/01
爆
[問卦] 大家會想去對岸中國旅遊嗎?爆
[問卦] 芬蘭幫麋鹿上反光漆 避免夜晚車禍爆
[問卦] Selina怎麼了?爆
[問卦] 中國網紅:台灣街景又老又舊爆
[問卦] 波特王是如何淪落至此的?爆
[問卦] 現在連剛要升高中就那麼競爭了爆
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃62
[問卦] D卡:HIV是親民慢性病 可無套做愛65
[爆卦] 台灣成亞洲最民主、慈善的國家71
[問卦] D卡女孩:被男友推了,還該結婚嗎70
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃73
[問卦] 欸欸~聽說生日要在八卦板送P幣是傳統?69
[問卦] 文組開始教程式語言,不行嗎?68
[問卦] 忍忍餵食51
[問卦] 美國黑人為什麼敢公開歧視亞洲人?53
[問卦] 台北怎麼突然暴雨?56
Re: [問卦] PTT是怎麼把一手好牌打爛的?46
[問卦] 非現金支付是手機派還是卡片派71
[問卦]高雄車站算台灣近代最偉大建設沒有之一吧?55
[問卦] 歷史系和中文系有必要超過兩間?40
[問卦] 讀理組的最低門檻是什麼?37
[問卦] 要怎麼抵制台積電?39
[問卦] 為什麼自由要把阿美族說成黃河阿美族?30
[問卦] 一句話證明你看過「犀利人妻」?爆
Re: [新聞] 護理人力吃緊 急重症醫PO「燃燒殆盡的17
[問卦] 台灣能請YTer吹台灣,中國不行?37
[問卦] 為啥國產車扶不起來爆
[問卦] 影/黨產條例表決民眾黨8名立委全缺席83
[問卦] 為何日本妹韓國女南漂來台灣跳啦啦隊?35
Re: [新聞] 鄭秀玲退出時力 批評黃國昌等藍白立委「