PTT評價

Re: [爆卦] 台灣新創界的亂象

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 台灣新創界的亂象作者
laplus
(我的披薩最好吃)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:11

原文吃光光
---


先說沒要幫這位CEO洗白,也不覺得他做的是對的
不過身為同樣待過台大創創新創圈的人,還是想出來把一些一般狀況講清楚


不是說新創圈的人就一定好或壞
這就跟任何行業的人都有善良或不善良一樣
政治圈也有好人,當社工的也有壞人,其實真的沒甚麼好有偏見的
至少我大部分都遇到很願意幫助別人的好人

新創在追求的跟一般公司不太一樣,主要是在追求成長
簡單的說就是比較不在意我是不是下個月就轉虧為盈,是在追求能不能做出一個爆炸性的產品/服務

順帶一提,其實天使通常都是業界中非常懂得人
大部分出手都很小心,不會做一做莫名就拿到他們的錢
天使是專家,不是散財童子
所以才會聽到有甚麼天使要去投一個還在虧錢的公司
其實他們就是在買個希望,畢竟他們是專家,也相信自己的眼光

文中的富二代應該歸類所謂的3F中,就是friends family fools
通常創業第一筆資金都是這些人在給錢
說穿了跟你想開間小餐廳,你麻吉給你100萬,說開了記得請他吃飯一樣
餐廳也還沒開阿,但他給你錢是因為他信得過你,而不是因為你餐廳一定會大排長龍

這公司在做的東西有沒有我也不好說
畢竟也是有大家都不看好的東西發財,也有天之驕子倒閉的
商業的東西最後還是結果論
其實在沒做出來、賺到錢之前都這裡就不討論了

在來談到這間公司一些怪狀況
正常的狀況CEO是不會想要這麼多共同創辦人
畢竟股權結構只要複雜,就不太會有天使想要投資
再者自己都跳出來做了,自然是相信這題目會賺錢的
所以會希望公司起來後能賺最多,就是自己股權還是要留高一點拉

在天使還沒投之前CEO占股的確通常都要設超過51%
這樣天使會比較有投資意願,因為這樣天使跟團隊真的有意見不合的狀況時,只要說服一個人就好
如果三個人都各1/3這種狀況,天使就得說服兩個人很麻煩
套句前輩說的話"有好結構的公司一堆,幹嘛投一個麻煩的"
不過這都一開始,等到有很多人投完就不太可能會出現CEO還占股這麼多了

像我們團隊CEO就出了70%以上的資金,才拿到51%的股
說真的能夠把大家說服到只拿股就能圈20人也真的厲害
這間公司有20股東這種狀況,也真的都是極少見的

查了一下他們公司,看起來還在MVP驗證的階段
這時通常團隊只會有5人以下,畢竟還不賺錢就代表也沒錢請一堆人來做
平一張嘴巴就能圈這麼多人
只能說這CEO應該去做直銷或是創個邪教,做新創太浪費才能了


最後來說一下台大創創
台大創創只是一個做早期的加速器,進去也不用看操性成績
至少我在裡面認識不少團隊都很認真,人也很好
其實每個做早期的加速器入選團隊應該都一樣
大部分離錢還很遠,總收入大於支出的更是少之又少
想當然爾,自然是倒掉的比最後發財的多
做新創其實壓力是很大的,不過那就是每個創辦人自己選的
就跟去科技公司或是當醫生壓力很大一樣
有問題的人當然可以罵,但絕對不是整個圈子的人都有問題

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.189.45 (臺灣)
PTT 網址

whitenoise 10/21 10:12台灣的投資氛圍不適合新創,去美國吧

whitenoise 10/21 10:13美國新創會投夢想,台灣只會投保證賺

whitenoise 10/21 10:13

orznge 10/21 10:59認真推

ca5hf1ow 10/21 11:39很認真~不過鄉民才不管這個~

ca5hf1ow 10/21 11:40事主不過就想報復罷了

ca5hf1ow 10/21 11:40第一篇就當作做善事警醒世人

ca5hf1ow 10/21 11:41第二篇回文帶情緒罵人@@~

staffordan 10/21 12:50

colenken 10/21 14:38

KJC1004 10/21 14:45政治圈也有好人...嗎XD

maxqq 10/21 14:47講到股權結構的合約才是自保手段

maxqq 10/21 14:47co-founder 的股權本來就跟一般員工有差

maxqq 10/21 14:49原 po 應該是被騙用一般員工的股權創業

maxqq 10/21 14:51然後股權又沒有簽合同, 超慘, 嘴上富貴

maxqq 10/21 14:52只能說世界上騙人的很多

maxqq 10/21 14:52我也被騙過, 不過三個月後退出

exile4sih 10/21 19:23吹泡泡圈錢的行業

EthanWake 10/22 19:38錢沒給 空氣富二代吧