Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被
※ 引述《kikiki37 (441)》之銘言:
: 1.媒體來源:ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者吳銘峯/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被改判須賠償631萬
: 4.完整新聞內文:
: 震驚社會的八里雙屍命案,媽媽嘴咖啡店長謝依涵最終獲得無期徒刑定讞,死者陳進福的: 家屬起訴,要求媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與謝依涵等人賠償,二審一度判呂需與謝依涵連: 帶賠償631萬餘元,呂因此被網友封為「史上最衰雇主」。更一審改判免連帶賠償,但高: 院27日更二審又改判呂須連帶賠償631萬餘元。可上訴。
: 本案發生於2013年2月底、3月初,新北市八里紅樹林地區連續出現2具浮屍,確認為富商: 陳進福(79歲)與實踐大學副教授張翠萍(57歲)夫婦遭人殺害。檢警單位鎖定八里當地: 著名咖啡店「媽媽嘴」店長謝依涵,涉有重嫌,並對她提起公訴。謝女3度遭判處死刑,: 但高院更二審改判無期徒刑,最高法院2017年4月間駁回上訴,謝依涵逃過死刑,無期徒: 刑定讞。
: 而死者家屬以謝依涵、呂炳宏與2名咖啡店股東為被告,提出民事訴訟,要求連帶賠償。: 其中死者張翠萍家屬求償部分,一二審均判決呂等3人與謝依涵連帶賠償368萬餘元。案經: 最高法院駁回確定,呂炳宏被封為「史上最衰雇主」。
: 另外死者陳進福的2名兒子也起訴求償千餘萬元,一審判決謝依涵須獨力負擔賠償631萬餘: 元。上訴二審後,卻做出不同認定,改判謝依涵、呂炳宏,與成立媽媽嘴咖啡店的「媽媽: 嘴企業公司」,須連帶賠償631萬餘元。案經廢棄發回後,更一審又改判呂炳宏免賠,由: 謝依涵獨力賠償。
: 全案再經廢棄發回,更二審於27日宣判,又改判呂炳宏等人須與謝依涵連帶賠償631萬餘: 元。更二審法院認為謝女於2013年2月16日晚間,在店裡趁著幫死者準備飲料的機會,下: 藥迷昏死者,而後再殺害死者,確實是利用職務上之機會,故意不法殺害死者;因此更二: 審法院依照《民法》188條第一項本文規定,「受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利: 者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」認定呂炳宏與另2名股東需負擔「僱用人: 」連帶責任。本案可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211027/2110801.htm
: 6.備註:
我法盲可不可以解釋給我聽一下
經廢棄發回這是啥意思
一個案子可以這樣判?
好幾個法官一人認為謝依涵全賠
又再判老闆要連帶賠
又再判謝依涵全賠
又再廢棄發回 又再判老闆要連帶賠
不是同一個案子嗎?
可以這樣判了又判 改了又改的嗎?
我就法盲 有沒有人可以用最簡單易懂的方式解釋
為什麼會有這種判案法?
--
去查更審要件 理由書每一次判決發回一
定都會有講 但是理由能不能接受就看個
人啦
反正三審最大 一,二審被推翻都法盲
因為每個法官都是獨立思考
看法盲的定義 但以版上來說...
有的法官認為個人造孽個人擔
我覺得4樓說法不是沒道理XD
有的法官認為你雇用她,又在上班時間犯案
就有連帶責任
一審:媽的 每次都被二審推翻 害我被罵法盲
一審:以後都加判 定獻 不得上訴 只能救濟
高院的死刑判決也常被罵 習慣就好
這樣才能顯的自己見解獨到阿
大家要先有一個觀念:法律人內鬥互
罵法盲很正常。
既然討厭改判,那為什麼沒有人支持一審
勝負??????
三審決定誰法盲,cool
最奇怪的是三審法官一定都是老法官了
,觀念跟法條真的都有與時俱進嗎?
台灣司法已死 房東出租場地 應該也要陪
4
如果這個邏輯成立,員工利用職務之便侵害他人利益雇主要負連帶責任 那我很好奇,當時勞退基金被拿去炒股賠了一堆錢,證券公司有負連帶責任嗎? 還是那幾個經理人只要記得脫產就可以大家當作沒事了? #1XLbs51M --2
啊ㄋㄡˇ薩 底下有個鄉民特有趣就是C開頭那個大大 是這樣的啦~ 一年一度的學測又快到了唷 假日去一下星巴克,一定有一堆文青高中生正妹在裡面看書看整天~5
假設是雇用人要賠償 雇用人是法人 是咖啡廳 依照有限公司的條件 不是只要賠償該公司的資本額即可 再依照股東來分配7
有很多人覺得法官到底在判什麼 其實很簡單 因為你覺得判決主要是看證據 那你就錯了 法官的想法遠大於一切 證據只是其次 最後判決是法官的想法決定 不是證據的多寡 蘇建和大家都知道吧 我法律系朋友有認識上一輩辦這個案子的爆
兇手賠不出來就硬要找個有錢的甚至是無辜的人賠 這根本就是鄉愿腦 : 老闆是很雖沒錯啊 : 但是也不是全部老闆賠錢。 : 老闆賠完之後可以找兇手求償的4
合理 開店有賺錢就有保護客人的義務 你開店只放一個店員造成風險無法減少 所以你本來就該多一些店員 沒加店員減少成本 但造成的危險你就要承擔5
砂石車我不熟 但如果以營建來講的話 工地出了意外,老闆有沒有刑責? 規範上老闆是有 但老闆說我有請勞安衛人員,且每天都有衛教1
一審都能判免連帶賠償 為什麼二審不照著一審判就好了? 咖啡廳又不是什麼多暴利的產業 600多萬說賠就賠? A毀了B的家庭 法官判A必須被關3
有沒有法律人要解釋一下這什麼拉基判決? 而且法律人內部一審的時候也不是這樣判啊 所以你們意見根本沒有統一然後就要人吞,然後罵人法盲 這樣搞以後想必更生人更找不到工作,好棒唷 早就覺得出事一定硬要找人賠錢是什麼鄉愿的觀念,根本狗屎,冤有頭債有主這句話不懂?
3
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被沒看到判決書不知道為啥這樣判 不過我覺得今天呂是請謝當店長 又不是當工讀生 你投資上百萬的咖啡店會隨便找一個人當店長嗎? 然後你的熟客跟店長關係不尋常 你不會覺得怪怪的嗎? 咖啡店被當成謀財害命的場所跟工具3
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被《民法》188條第一項本文規定,「受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利 者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」認定呂炳宏與另2名股東需負擔「僱用人 」連帶責任。 用這條判賠很怪吧,謝依涵是在飲料下藥迷昏受害者,再行殺害。 難道在法官的認知中,下藥是被認定為執行職務?2
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被各位都陷入了一個盲點 其實老板要連帶賠 法律上並沒有問題 他衰不衰 當然衰 但他衰不衰跟他該不該賠 根本是兩回事。 所以重點在哪裡?
爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了爆
[問卦] 魏德聖道歉了爆
Re: [問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔爆
[問卦] 中共要做什麼,台灣人才會怕?爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核爆
[問卦] 中國在二月就策劃好立院的事了?爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!80
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破41
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?86
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?93
[問卦] 黑熊部隊會怎麼應對環台軍演?79
[問卦] 這八年怎麼養出一堆精神病患?86
[問卦] 自己國家都不關心的話小孩也可以丟了?82
[爆卦] 東部戰區發布軍演區域示意圖75
[問卦] 14歲女兒說週五想去青島東路76
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?74
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@54
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁56
[問卦] 猜猜看這個便當多少錢?52
[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了?50
[問卦] 心中的壓力鍋快要爆炸了怎麼辦?57
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?37
[問卦] 俄羅斯要動手前也是在軍演欸...49
[問卦] 大谷買房了