Re: [問卦] 核四真的不能用？

james732 10/30 20:49國民黨不倒核四不會好

longtimens 10/30 20:49你為什麼不刪推文？

cindy1234 10/30 20:50反核四不反核能

CHENXOX 10/30 20:50泥他媽4誰鴨？ 既疫苗專家團隊後 現

CHENXOX 10/30 20:50在換核電專家要上場了4吧？ 笑死

orze04 10/30 20:51至少五六年跑不掉 拜託藍綠都尊重公投結

orze04 10/30 20:51果吧

mightymouse 10/30 20:51個人認為非核家園轉彎機率極大，現在

mightymouse 10/30 20:51台灣是全世界半導體樞紐，你就算不想

v5270 10/30 20:51難道儲氣槽就不會爆炸？ 儲氣槽爆炸威力

v5270 10/30 20:51也不小

mightymouse 10/30 20:51蓋電廠，歐美日也有可能逼你蓋

hihimen 10/30 20:51五六年大家緊一點都撐的到

rwr 10/30 20:51政府說過2030前都不會缺電不蓋三接啟用核4是

rwr 10/30 20:52最快速又最好的選擇

v5270 10/30 20:52也有輻射，飯盒就不怕？

aa9012 10/30 20:52一直反核的。我就問核一核二核三什麼時候

aa9012 10/30 20:52停？ 腦殘

Mayinggo 10/30 20:53反核四不反核能一直都是騙術

cisyong 10/30 20:53海岸線那麼長，三接就一定要從保育區過，

cisyong 10/30 20:53明顯是故意的

mightymouse 10/30 20:53沒有一種發電是真環保，要環保先把台

aa9012 10/30 20:53講的只有核四會有問題，反核到底敢不敢面

aa9012 10/30 20:53對核一二三

mightymouse 10/30 20:53灣所有高耗能產業趕出去就超環保了

gn01246204 10/30 20:54核電廠爆炸，哈哈哈，笑死

as9632147 10/30 20:57智障民進黨

hitsukix 10/30 20:57問林聖人啊，都龜起來了

Anvec 10/30 20:58那些人根本就是鬼扯 就是為了政治傾向

hk129900 10/30 20:59核一二馬上就要停了啦 廢料沒地方放

Retangle 10/30 20:59反核四不反核能根本圈套

Retangle 10/30 21:00核四沒過一定馬上開洗 還給你蓋核5?

lonelyQQ 10/30 21:00講一堆 你就說你要幾個同意幾個不同意

hk129900 10/30 21:00你讓新北同意蓋乾式儲存場 我就支持核四

lonelyQQ 10/30 21:00八卦版都白癡不這樣誰看得懂

njxmzxc 10/30 21:00反核四不反核能啊柯文哲不就這樣講的

hk129900 10/30 21:00不然沒資格嘴砲

kissa0924307 10/30 21:02我反核 所以開核三吹冷氣

jubihu 10/30 21:04核廢料放同意比例最高地區

hihimen 10/30 21:06那火力廢氣就排反對最高的地區

robrob99 10/30 21:06日本核災過後 我在版上某篇推文被反核嗆

s860134 10/30 21:07柯文哲是你的誰 他反核你就反核你是什麼

s860134 10/30 21:07東西

robrob99 10/30 21:07過 看日本那麼慘 你還敢支持核電 我也不

carsly 10/30 21:07反核四那核123更危險怎麼不反

s860134 10/30 21:08核四拼裝車不就一堆文組在亂扯

robrob99 10/30 21:08記得是誰 只回了他一句 十年內日本沒重

robrob99 10/30 21:08啟核電 記得提醒我和他道歉 現在好像還

s860134 10/30 21:08當年什麼安全檢測沒過？結果民進黨用什麼

robrob99 10/30 21:08不到十年吧

s860134 10/30 21:09理由反核

leon1757tw 10/30 21:09明明短期最佳解應該是深澳

robrob99 10/30 21:10不到十年吧 日本就已經重啟不知道幾座了

robrob99 10/30 21:11今年正好十年後 還有多少沒重啟的

s860134 10/30 21:13深奧燒天然氣好個屁 電費帳單漲8倍你就知

s860134 10/30 21:13道多好

hcbr 10/30 21:14核能就是除了水力，炭跡CP值最高的發電法

hcbr 10/30 21:14一邊說著要廢核又要低炭排根本就癡人說夢

kissa0924307 10/30 21:15沒差 大不了再限電而已

kissa0924307 10/30 21:15今年過完可以換區限電囉

hcbr 10/30 21:15綠電只是好撈而已，一個個CP值都超低的

leon1757tw 10/30 21:16深澳是燃煤啊跟林口一樣

kissa0924307 10/30 21:16https://i.imgur.com/NZcU3zN.jpg

kissa0924307 10/30 21:17綠能你不能

robrob99 10/30 21:17綠電不錯啦 就是點心不能當正餐

hcbr 10/30 21:17反正太便宜就是核電的原罪，所以每個新政府

hcbr 10/30 21:18全世界的都一樣，上台都說廢核擁綠電，然後

Orangemikan 10/30 21:19很實在！

hcbr 10/30 21:19撈到選票.油水之後又因電價漲太多重開核能

hcbr 10/30 21:20全世界的套路都一樣，綠電不過是撈錢騙票罷

kisaraki1976 10/30 21:20多年實務經驗算個屁，情色作家的反

kisaraki1976 10/30 21:20核論述才經典

JamesHone 10/30 21:26反核是神主牌啊，可以騙票當然繼續騙。

RedLiam 10/30 21:27誰說不能用？是那個說不缺電的DPP嗎？

DL815 10/30 21:28核一二三都還在運作擔心四爆炸 阿會怕還不

Hall 10/30 21:28核四很好用啊 每當要選舉要撈錢大興土木時就

DL815 10/30 21:29拆 好科學

Hall 10/30 21:29可以拿出來電電4趴柯韓糞 然後喜滋滋地用愛

Hall 10/30 21:29發電

mystina43 10/30 21:32林義雄就是破壞台灣進步的惡人

kidd0512 10/30 21:33蠻好笑的，核四用感覺辨識能不能用

uneso 10/30 21:34人家反核是反核戰爭...我們反核是把核電關

uneso 10/30 21:34了沒電了叫我們吃自己..雖然比隔壁棚好多

kidd0512 10/30 21:34好像沒哪種東西不是拼裝車，文組領軍

uneso 10/30 21:34了..

kidd0512 10/30 21:35，哈哈

bnm89164 10/30 21:35台灣房這麼好炒，誰要給你放核廢料

kissa0924307 10/30 21:39反正有人說會缺電 就學蔡煌瑯回：

kissa0924307 10/30 21:39你恐嚇人民

kissa0924307 10/30 21:39就好啦

serenitymice 10/30 21:40所以你的專業實務經驗在哪？

papa004 10/30 21:53我用我的執權，透過現場查證及專業判斷以

papa004 10/30 21:53此K了台電核能體系幾十年了，某樓你覺得

papa004 10/30 21:53我的專業夠嗎？

blakwoods 10/30 21:56別鬧了 投同意票的敢搬過去方圓五里 我

blakwoods 10/30 21:56就相信

amingfirst 10/30 21:58你是多專業 所以聊聊拼裝跟施工品質

amingfirst 10/30 21:58 請 謝謝

kanjiya 10/30 21:58核四已經讓多國團隊審查認證了 沒問題

panny2010 10/30 21:59核四沒問題，民進黨不要再騙了，我同

panny2010 10/30 22:00意啟用核4

papa004 10/30 22:00某樓還在講拼裝？施工品質難道都沒人把

papa004 10/30 22:01關沒人改善嗎？是某黨的洗腦能力太強？

papa004 10/30 22:01還是某樓的判段能力有問題？

panny2010 10/30 22:02反核又開始鬼打牆跳針 爆炸核廢放你家

panny2010 10/30 22:02拼裝車了，受不鳥完全無視別人的解說

ohiu 10/30 22:02台積電這幾個廠建好保證馬上缺電

panny2010 10/30 22:05林北住新北啦，核1 2我都不怕了，怕核

panny2010 10/30 22:064？高雄氣爆比較可怕吧真的有死人耶

blue237 10/30 22:11https://i.imgur.com/kFwp07S.jpg

blue237 10/30 22:11https://i.imgur.com/OQD95lx.jpg

blue237 10/30 22:11台灣不缺電啦！相信政府相信黨很難嗎？

starter0806 10/30 22:14請教救核四和蓋核五孰優孰劣？

prodd 10/30 22:15核廢料怎處理？

andy279279 10/30 22:17有時懷疑民進黨根本是中共派來的臥底

papa004 10/30 22:18回樓上，目前台灣本島要找到比有完整岩盤

papa004 10/30 22:18靠海又比海平面高不怕海嘯的地方真的不多

papa004 10/30 22:20核四的選址其實已經夠嚴謹了，只是還是

papa004 10/30 22:20有很多反核人士無法接受。

papa004 10/30 22:23所以要找核五的新廠址，加上徵地困難那

papa004 10/30 22:24還不如在核一-核四現有廠址擴充機組，在

papa004 10/30 22:24成本還有安全上的平衡比較容易達成。

billionaire 10/30 22:25早就該重啟了

papa004 10/30 22:26回某樓，核廢料不是不能處理是國內處理

papa004 10/30 22:26的方式仍沒有共識。

billionaire 10/30 22:28放核廢料要有補助誘因

clecer 10/30 22:39唬爛什麼，只要是工程就沒有100之百的安全

papa004 10/30 22:46樓上，聽過因噎廢食嗎？

papa004 10/30 22:48核電的安全技術仍有提升的空間是事實，

papa004 10/30 22:48但要說國內的核電不安全而不能使用的話也

papa004 10/30 22:48太過了。

miuccina 10/30 23:10核四當年不該封存的

shingatter 10/30 23:38反核的到底能不能舉出哪個國家民宅火

shingatter 10/30 23:38災比核電廠爆炸多的案例？

dan999 10/30 23:55抱歉，本身工程從業人員，一個工程做到一

dan999 10/30 23:55個廠商倒閉一個廠商被解約中途還被停工過

dan999 10/30 23:55，以台灣十年前品管跟最低標發包方式我反

dan999 10/30 23:55核四不反核

leon1757tw 10/30 23:57核五就是在核四旁邊蓋新的

soy915221 10/31 00:02垃圾，公投是擋不住塔綠斑的，投什麼都

soy915221 10/31 00:02一樣，牠們還是做牠們要的。

dan999 10/31 00:10反正這公投同意賭爛票還是給他投下去，真

dan999 10/31 00:10的重啟與否還是回歸專業判斷就是參考跟打

dan999 10/31 00:10臉用

ciplu 10/31 00:25核四過時設計加一直改設計，要也是蓋新的

ciplu 10/31 00:25核電廠，核四真的不要用

papa004 10/31 00:38上面的幾樓完美承現某黨的話術！

papa004 10/31 00:42事實是，核電廠不是一般工程，有核能品保

papa004 10/31 00:42的體系在控管，就是因爲有在品質把關所以

papa004 10/31 00:42原能會開出來的缺失紀錄，才有機會被外

papa004 10/31 00:42面的人拿來當「反核」的材料，殊不知那

papa004 10/31 00:42些都早已不是問題早就改善完成了。

papa004 10/31 00:44再者ㄧ般人大概也不知到，核一到核三運

papa004 10/31 00:44轉快40年間的設計變更都不知道有多少次，

papa004 10/31 00:44以爲是改汽機車喔？

papa004 10/31 00:46原則上核電廠做設計變更都是朝更加安全

papa004 10/31 00:46及更加保守的方向去「精進」,！

papa004 10/31 00:49如果是放寬安全餘欲的設計變更，原能會也

papa004 10/31 00:49不可能會輕易同意的。

loveapple33 10/31 00:53重要的是黨有沒有得撈，有得撈慣例，

loveapple33 10/31 00:53硬幹都能讓它復活的！

dan999 10/31 01:00變更設計事件是台電自行變更沒先經過核能

dan999 10/31 01:00管制處才鬧那麼大吧

papa004 10/31 01:10樓上，所以這個缺失是誰發現的？還不是

papa004 10/31 01:10原能會的品質把關才能讓反核可以把這件

papa004 10/31 01:10事拿來抄作。

dan999 10/31 01:11你都說了核電廠不是一般工程，石威屢屢要

dan999 10/31 01:11求修約工程做了一部份最後因配合度差被解

dan999 10/31 01:11約也是事實，既然有爭議那民眾用高規格檢

dan999 10/31 01:11視後讓人不放心也是事實

dan999 10/31 01:14缺失一級二級品管沒馬上處理等到三級查核

dan999 10/31 01:14才發現本身就是很大的問題了

papa004 10/31 01:15只要有「利益」就有爭議，樓上你要盡信某

papa004 10/31 01:15黨的說詞我也尊重，反正台灣人容易被操

papa004 10/31 01:15弄也不是什麼新聞了！

dan999 10/31 01:16又在某黨？現在是誰帶立場在看事情？

dan999 10/31 01:18柯文哲提出公投不應綁大選我還覺得臺灣公

dan999 10/31 01:18民不會這麼不理性要一廢三同意，現在看來

dan999 10/31 01:18我還要思考一下

papa004 10/31 01:20dan你看到的只是非常小的一個部分，很多

papa004 10/31 01:20事情你不在這體系裡面，高度不夠。我也

papa004 10/31 01:20不好意思跟你說什麼！

auxiliary11 10/31 01:26垃圾環保仔故意卡核能，卡台積電的用

auxiliary11 10/31 01:26電，其實就是中共同路人，基進黨有沒

auxiliary11 10/31 01:26有

papa004 10/31 01:29舉個例子啦，假設核四廠的廁所馬桶品質

papa004 10/31 01:29不良壞了好幾個，然後有人把這件事炒作

papa004 10/31 01:29到會導致反應爐心會爆炸，開記者會發新聞

papa004 10/31 01:29稿強烈要求檢調及相關單位要「高標準」

papa004 10/31 01:29等調查這件事。然候後過了好幾年以後再

papa004 10/31 01:29來舊案重炒，你看吧核四就是不安全，當年

papa004 10/31 01:30新聞都有寫反應爐會爆炸！

papa004 10/31 01:31dan，我這樣舉例不知道你是否可理解？

dan999 10/31 01:33感覺你好像對政府發包到完工階段整個程序

dan999 10/31 01:34沒親自接觸過

dan999 10/31 01:38沒關係啦相信自己相信的就好，我對核四的

dan999 10/31 01:38相關訊息也只是報章媒體跟認識的人轉述跟

dan999 10/31 01:38自身公共工程經驗推測，可信度也不高

papa004 10/31 01:39我再重申，核電廠不是一般工程，你硬要

papa004 10/31 01:39用一般工程的觀念去看則˙是很奇怪的，

papa004 10/31 01:39但不可否認的是核四廠工程也有涉及到「利

dan999 10/31 01:39事實到底如何只有真正進入這工程才知道

papa004 10/31 01:39益分配」的問題，剩下的你自已去體會。

izual 10/31 01:39你從業人員？核能發電廠上班？笑死

dan999 10/31 01:40工程相關從業人員

papa004 10/31 01:44izual，我的職權是站在核電廠的對立面K台

papa004 10/31 01:44電公司唷。

dan999 10/31 02:01我冒昧問一下既然你對核四很清楚，那傳說

dan999 10/31 02:01當年採最低標的幾家得標廠商得標後才發現

dan999 10/31 02:01技術跟品質跟不上要求最後做到倒閉這事的

dan999 10/31 02:02真實性是？

foxey 10/31 02:22原應有輻射防護功能的電氣導線管竟傳出不

foxey 10/31 02:23不符規格 <-這才是民眾對核四不放心的源頭

foxey 10/31 02:41這幾天時力才又挖出一個中火基樁驗收的弊案

foxey 10/31 02:42這都會成為民眾判斷的材料

lch71 10/31 04:02核電爆炸台灣絕子絕孫 幹嘛核三還不廢?

hygen 10/31 11:02當初國民黨民進黨不要惡搞核四就沒事，就是

hygen 10/31 11:02藍綠惡鬥加上汚名化核能搞到現在這個樣子的

daqdaqqq 10/31 13:13山腳斷層