PTT評價

Re: [問卦] 核四真的不能用?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四真的不能用?作者
papa004
(PaPaPa)
時間推噓32 推:44 噓:12 →:163

核四已經被某黨給玩爛了!

不過還救得回來,只要肯花錢還有嚴謹的測試及評估。

最重要的是某黨不要再扯核電的後腿了。


本人從多年實務上的經驗及專業的看法,完全支持核電的發展及安全技術的精進。

再回頭看看某黨為了政治目的及私利,什麼鬼話都講得出來!

今天他可以找理由阻擋核四,那以後就會繼續找理由阻擋核五、核六…


偏偏現在仍有ㄧ堆人以為「我反核四但不反核能」是個明智的想法。


真是笑死!



※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言:

最近公投吵得很兇,重點其實就三接跟核四

三接不蓋我覺得不行,台灣缺電

核四不蓋我覺得也不行,台灣缺電

但核四到底能不能用,地質當然有探查過才選址的,地點應該沒有問題

那本身廠能不能用?不能用的話,地點沒問題拆掉重蓋不就好了,反正之前已經燒了那麼多

核廢料就大家每個縣市都放,大家公平,免得各陣營縣市首長在那邊靠北

重點就是台灣缺電,一直說不要核電,但缺電怎辦?



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1635595453.A.A26

Anvec: 民進黨才不能用啦124.155.174.232 10/30 20:04
james732: 我也不懂真的不能用不拆還花錢封存幹嘛223.137.247.244 10/30 20:04
qweerrt123: 沒燃料棒當然不能用啊223.138.20.4 10/30 20:04
這東西買就好,很難?
leoqqqoel: 不要核四 不要澡礁 北部人就說命貴 爛116.241.59.52 10/30 20:05
leoqqqoel: 東西都丟給中南部 干!116.241.59.52 10/30 20:05
dt1980: 回歸初心~用愛發電 211.75.210.29 10/30 20:05
james732: 趕快拆一拆當廢鐵秤斤賣回收不好ㄇ223.137.247.244 10/30 20:06
cclin5566: 想要過関,請文明拉票 61.230.31.220 10/30 20:06
Retangle: 說不能用的沒一個拿得出評估結果61.228.173.227 10/30 20:07
cclin5566: 像瘋狗一樣亂咬,只會降低擁核派格調 61.230.31.220 10/30 20:07
Retangle: 都鍵盤核安專家61.228.173.227 10/30 20:07
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:07:26
Retangle: 都只有dpp或環團的農場圖61.228.173.227 10/30 20:08
cclin5566: 連行銷包裝都不會如何說服我挺核61.230.31.220 10/30 20:08
挺核理由,就缺電啊 不如說說你反對的理由
showingstar: 兩個都變成政治問題,要解決近期缺電218.173.118.253 10/30 20:09
showingstar: 就是要三接,要解決中期就是核四218.173.118.253 10/30 20:09
三接又不發電…
steve17: 核一核三用五六十年了不能用?1.200.4.93 10/30 20:10
whitenoise: 是民進洞不能用 114.40.15.251 10/30 20:10
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:10:23
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:10:45
geesegeese: 你敢用核四喔?蔣經國都不敢 101.9.50.102 10/30 20:12
那是因為那時候車諾比,後來大家核電還是繼續爽蓋爽用,基數也一直在進步
babyalley: 核電用啊幹嘛不用1.160.51.94 10/30 20:12
showingstar: 三接雖然不發電,但是LNG存太低會影218.173.118.253 10/30 20:12
salix: 黨說不能用223.140.53.176 10/30 20:12
showingstar: 響煤改氣發電的步調218.173.118.253 10/30 20:12
cfetan: 若聽民進黨,則不能用,聽專家的則又是另 27.246.1.29 10/30 20:13
cfetan: 外一回事了,這你懂的 27.246.1.29 10/30 20:13
whitenoise: 全球都在減碳、都在蓋核電,北七政府 114.40.15.251 10/30 20:14
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:14:37
showingstar: 現在有總量管制,要新增電廠太難“20218.173.118.253 10/30 20:14
showingstar: 18公投”只好煤改氣218.173.118.253 10/30 20:15
cclin5566: 只要擁核願意構想核災預案 61.230.31.220 10/30 20:15
核災預案參考核一核二核三啊 跑?預案若寫跑你不跑?
cclin5566: 並保證災變發生時不會落跑 我就挺核電61.230.31.220 10/30 20:16
不如換你說說缺電怎麼辦?
jojomaan: 就是能用 1.169.162.192 10/30 20:16
KDGC: 只要喊出打造全球最安全核電廠 沒什麽不能用123.204.135.72 10/30 20:16
jojomaan: 不敢用核四,那怎敢用核一二三1.169.162.192 10/30 20:17
jojomaan: 且都通過國際核能協會認可 1.169.162.192 10/30 20:17
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:18:00
cclin5566: 連嘴砲負責都不敢,沒資格蓋核四 61.230.31.220 10/30 20:18
一直都有人負責啊 核電廠沒人嗎?
james732: 預案就廢爐斷然處置有很難ㄇ223.137.247.244 10/30 20:18
gm3252: 沒燃料棒不能用台灣也沒天然氣啊42.72.187.19 10/30 20:18
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:18:44
james732: 我沒錢搬到核四隔壁你給我錢我住一輩子223.137.247.244 10/30 20:19
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:19:15
nightyao: 要發生核災比你家發生火災的可能性還要111.83.237.179 10/30 20:19
nightyao: 低,為什麼要擔心要有毀滅台灣島才能引111.83.237.179 10/30 20:19
nightyao: 發的核災呢?111.83.237.179 10/30 20:19
cclin5566: 讓你提出方便 你拍拍屁股跟我說跑! 61.230.31.220 10/30 20:20
蛤?一般民眾不跑要幹嘛?自然會有人處理啊
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:20:50
cclin5566: 這樣誰還敢給你蓋核四 61.230.31.220 10/30 20:20
核電廠有人運作,自然有人處理,以為核電廠沒人全自動?
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:21:20
sushi11: 台灣納智捷101.12.41.6 10/30 20:21
OneIsAll: 淺到無言223.136.219.228 10/30 20:21
cclin5566: 誰處理 柯 侯 盧 賴 蔡,台面上的誰敢 61.230.31.220 10/30 20:22奇怪,專家處理啊 找政治人物有屁用?核電廠廠長又不是擺設
shenmue1001: 光是靠拼裝車蓋起來的這點 誰敢啟用111.243.127.212 10/30 20:22
大家都拼裝車,若真不放心的話拆掉重蓋啊
cclin5566: 誰敢提擁核?背書 61.230.31.220 10/30 20:22
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:23:10
whitenoise: 奇怪了?怎一堆人都認為只有核四一種 114.40.15.251 10/30 20:23
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:23:48
whitenoise: 選項? 114.40.15.251 10/30 20:23
yly: 非核家園 面子拉不下來 36.236.107.37 10/30 20:23
whitenoise: 小型模組化反應器,OK? 114.40.15.251 10/30 20:24
KDGC: 反對核四的不會搬去南部?台灣又不是只有北部123.204.135.72 10/30 20:24
a1277034: 核四是台灣人民都是笨蛋的象徵,建議拆 1.164.233.177 10/30 20:24
a1277034: 了 1.164.233.177 10/30 20:24
Forcast: 要改造 1.160.47.131 10/30 20:24
james732: 核五比核四通沒機會ㄅ還是你說核一復活223.137.247.244 10/30 20:24
whitenoise: 核四核四的叫,核能技術一直在進步好 114.40.15.251 10/30 20:24
a1277034: 第四代核能才是能源正解 1.164.233.177 10/30 20:24
whitenoise: 嗎 114.40.15.251 10/30 20:24
TouSan: DPP說不能用就是不能用,懂?118.166.106.128 10/30 20:25
whitenoise: 世界主要國家包含中國,大家都在搞小114.40.15.251 10/30 20:27
whitenoise: 型模組化反應器,只有台灣還在非核家 114.40.15.251 10/30 20:27
whitenoise: 園114.40.15.251 10/30 20:27
teampower: 不要怕,明年大家用電週週用3休2六日隨 106.104.86.140 10/30 20:28
whitenoise: 北七文組政府 114.40.15.251 10/30 20:28
cclin5566: 專家就說影響範圍太大,政客不敢定案61.230.31.220 10/30 20:28
專家說沒問題可以用啊 重點只卡在核廢料
cclin5566: 不管誰上台都一樣 61.230.31.220 10/30 20:28
teampower: 機停,會習慣的啦106.104.86.140 10/30 20:28
whitenoise: 產業沒電用,廠商出走就知道啦 114.40.15.251 10/30 20:29
freaky2586: DPP騙你說兩兆風電取代核電,結果到現42.76.115.251 10/30 20:29
freaky2586: 在風電還是沒什麼屁用 42.76.115.251 10/30 20:29
cclin5566: 想要核電說服我,萬一爆炸了 61.230.31.220 10/30 20:29
核一核二核三有爆炸嗎?你若說核電廠本身爆炸,那基本是不可能,若是外力造成,那個外
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:30:12
cclin5566: 你願意和我深入災區救災嗎 61.230.31.220 10/30 20:30
cclin5566: 如果擁核派願意上,我就支持61.230.31.220 10/30 20:31
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:31:27
cclin5566: 不然 只是不負責任的幹話61.230.31.220 10/30 20:31
不要說出核電廠爆炸這種沒常識的話
RlexCY37: 原地轉職變核五的意思?? 101.136.16.64 10/30 20:32
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:32:35
nikolas: 某黨撈不到錢 所以核四不能用 1.200.241.53 10/30 20:32
james732: 深入救災我願意當第一個這樣可以ㄇ223.137.247.244 10/30 20:33
cclin5566: 在問你一次 敢和我一起救災嗎61.230.31.220 10/30 20:33
南部人才會上來救災,台北人家就在這裡啊,所以你是南部人?
james732: 核四真爆炸了我就全裸進去撿核廢料223.137.247.244 10/30 20:33
k47100014: 核電廠長都說沒問題 結果一堆外行在擋122.118.38.118 10/30 20:34
james732: 你也不用陪我去我自己去就好ㄌ223.137.247.244 10/30 20:34
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:34:59
cclin5566: 想蘇軍一樣,頂著輻射去車諾比善後 61.230.31.220 10/30 20:35
????你都沒回答我問題啊
k47100014: 你說說看你在哪高就吧 核電不會爆炸...122.118.38.118 10/30 20:35
longtimens: 專家就說沒問題,爆炸也不可能,反對 27.147.44.8 10/30 20:35
james732: 我都願意衝ㄌ你有比較放心ㄇ223.137.247.244 10/30 20:35
longtimens: 的理由都很瞎 27.147.44.8 10/30 20:36
as9632147: 時間不夠,重啟要7-8年QQ 180.217.43.75 10/30 20:36
k47100014: 台灣就是悲哀 一堆上網估狗就自稱專家122.118.38.118 10/30 20:36
longtimens: 有些人就幻想核電廠會跟原子彈爆炸羊 27.147.44.8 10/30 20:36
longtimens: 羊爆炸,那當然是不可能的 27.147.44.8 10/30 20:37
k47100014: 還在那邊危言聳聽說爆炸 我好怕怕喔122.118.38.118 10/30 20:37
cclin5566: 很好 james大通過考驗61.230.31.220 10/30 20:37
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:37:51
k47100014: 你哪位啊通過你考驗有證書嗎 誰稀罕ZZ 122.118.38.118 10/30 20:37
cclin5566: 想要說服反核 就拿出這樣的勇氣 加油61.230.31.220 10/30 20:38

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.62.213 (臺灣)
PTT 網址

james732 10/30 20:49國民黨不倒核四不會好

longtimens 10/30 20:49你為什麼不刪推文?

cindy1234 10/30 20:50反核四不反核能

CHENXOX 10/30 20:50泥他媽4誰鴨? 既疫苗專家團隊後 現

CHENXOX 10/30 20:50在換核電專家要上場了4吧? 笑死

orze04 10/30 20:51至少五六年跑不掉 拜託藍綠都尊重公投結

orze04 10/30 20:51果吧

mightymouse 10/30 20:51個人認為非核家園轉彎機率極大,現在

mightymouse 10/30 20:51台灣是全世界半導體樞紐,你就算不想

v5270 10/30 20:51難道儲氣槽就不會爆炸? 儲氣槽爆炸威力

v5270 10/30 20:51也不小

mightymouse 10/30 20:51蓋電廠,歐美日也有可能逼你蓋

hihimen 10/30 20:51五六年大家緊一點都撐的到

rwr 10/30 20:51政府說過2030前都不會缺電不蓋三接啟用核4是

rwr 10/30 20:52最快速又最好的選擇

v5270 10/30 20:52也有輻射,飯盒就不怕?

aa9012 10/30 20:52一直反核的。我就問核一核二核三什麼時候

aa9012 10/30 20:52停? 腦殘

Mayinggo 10/30 20:53反核四不反核能一直都是騙術

cisyong 10/30 20:53海岸線那麼長,三接就一定要從保育區過,

cisyong 10/30 20:53明顯是故意的

mightymouse 10/30 20:53沒有一種發電是真環保,要環保先把台

aa9012 10/30 20:53講的只有核四會有問題,反核到底敢不敢面

aa9012 10/30 20:53對核一二三

mightymouse 10/30 20:53灣所有高耗能產業趕出去就超環保了

gn01246204 10/30 20:54核電廠爆炸,哈哈哈,笑死

as9632147 10/30 20:57智障民進黨

hitsukix 10/30 20:57問林聖人啊,都龜起來了

Anvec 10/30 20:58那些人根本就是鬼扯 就是為了政治傾向

hk129900 10/30 20:59核一二馬上就要停了啦 廢料沒地方放

Retangle 10/30 20:59反核四不反核能根本圈套

Retangle 10/30 21:00核四沒過一定馬上開洗 還給你蓋核5?

lonelyQQ 10/30 21:00講一堆 你就說你要幾個同意幾個不同意

hk129900 10/30 21:00你讓新北同意蓋乾式儲存場 我就支持核四

lonelyQQ 10/30 21:00八卦版都白癡不這樣誰看得懂

njxmzxc 10/30 21:00反核四不反核能啊柯文哲不就這樣講的

hk129900 10/30 21:00不然沒資格嘴砲

kissa0924307 10/30 21:02我反核 所以開核三吹冷氣

jubihu 10/30 21:04核廢料放同意比例最高地區

hihimen 10/30 21:06那火力廢氣就排反對最高的地區

robrob99 10/30 21:06日本核災過後 我在版上某篇推文被反核嗆

s860134 10/30 21:07柯文哲是你的誰 他反核你就反核你是什麼

s860134 10/30 21:07東西

robrob99 10/30 21:07過 看日本那麼慘 你還敢支持核電 我也不

carsly 10/30 21:07反核四那核123更危險怎麼不反

s860134 10/30 21:08核四拼裝車不就一堆文組在亂扯

robrob99 10/30 21:08記得是誰 只回了他一句 十年內日本沒重

robrob99 10/30 21:08啟核電 記得提醒我和他道歉 現在好像還

s860134 10/30 21:08當年什麼安全檢測沒過?結果民進黨用什麼

robrob99 10/30 21:08不到十年吧

s860134 10/30 21:09理由反核

leon1757tw 10/30 21:09明明短期最佳解應該是深澳

robrob99 10/30 21:10不到十年吧 日本就已經重啟不知道幾座了

robrob99 10/30 21:11今年正好十年後 還有多少沒重啟的

s860134 10/30 21:13深奧燒天然氣好個屁 電費帳單漲8倍你就知

s860134 10/30 21:13道多好

hcbr 10/30 21:14核能就是除了水力,炭跡CP值最高的發電法

hcbr 10/30 21:14一邊說著要廢核又要低炭排根本就癡人說夢

kissa0924307 10/30 21:15沒差 大不了再限電而已

kissa0924307 10/30 21:15今年過完可以換區限電囉

hcbr 10/30 21:15綠電只是好撈而已,一個個CP值都超低的

leon1757tw 10/30 21:16深澳是燃煤啊跟林口一樣

kissa0924307 10/30 21:16https://i.imgur.com/NZcU3zN.jpg

kissa0924307 10/30 21:17綠能你不能

robrob99 10/30 21:17綠電不錯啦 就是點心不能當正餐

hcbr 10/30 21:17反正太便宜就是核電的原罪,所以每個新政府

hcbr 10/30 21:18全世界的都一樣,上台都說廢核擁綠電,然後

Orangemikan 10/30 21:19很實在!

hcbr 10/30 21:19撈到選票.油水之後又因電價漲太多重開核能

hcbr 10/30 21:20全世界的套路都一樣,綠電不過是撈錢騙票罷

kisaraki1976 10/30 21:20多年實務經驗算個屁,情色作家的反

kisaraki1976 10/30 21:20核論述才經典

JamesHone 10/30 21:26反核是神主牌啊,可以騙票當然繼續騙。

RedLiam 10/30 21:27誰說不能用?是那個說不缺電的DPP嗎?

DL815 10/30 21:28核一二三都還在運作擔心四爆炸 阿會怕還不

Hall 10/30 21:28核四很好用啊 每當要選舉要撈錢大興土木時就

DL815 10/30 21:29拆 好科學

Hall 10/30 21:29可以拿出來電電4趴柯韓糞 然後喜滋滋地用愛

Hall 10/30 21:29發電

mystina43 10/30 21:32林義雄就是破壞台灣進步的惡人

kidd0512 10/30 21:33蠻好笑的,核四用感覺辨識能不能用

uneso 10/30 21:34人家反核是反核戰爭...我們反核是把核電關

uneso 10/30 21:34了沒電了叫我們吃自己..雖然比隔壁棚好多

kidd0512 10/30 21:34好像沒哪種東西不是拼裝車,文組領軍

uneso 10/30 21:34了..

kidd0512 10/30 21:35,哈哈

bnm89164 10/30 21:35台灣房這麼好炒,誰要給你放核廢料

kissa0924307 10/30 21:39反正有人說會缺電 就學蔡煌瑯回:

kissa0924307 10/30 21:39你恐嚇人民

kissa0924307 10/30 21:39就好啦

serenitymice 10/30 21:40所以你的專業實務經驗在哪?

papa004 10/30 21:53我用我的執權,透過現場查證及專業判斷以

papa004 10/30 21:53此K了台電核能體系幾十年了,某樓你覺得

papa004 10/30 21:53我的專業夠嗎?

blakwoods 10/30 21:56別鬧了 投同意票的敢搬過去方圓五里 我

blakwoods 10/30 21:56就相信

amingfirst 10/30 21:58你是多專業 所以聊聊拼裝跟施工品質

amingfirst 10/30 21:58 請 謝謝

kanjiya 10/30 21:58核四已經讓多國團隊審查認證了 沒問題

panny2010 10/30 21:59核四沒問題,民進黨不要再騙了,我同

panny2010 10/30 22:00意啟用核4

papa004 10/30 22:00某樓還在講拼裝?施工品質難道都沒人把

papa004 10/30 22:01關沒人改善嗎?是某黨的洗腦能力太強?

papa004 10/30 22:01還是某樓的判段能力有問題?

panny2010 10/30 22:02反核又開始鬼打牆跳針 爆炸核廢放你家

panny2010 10/30 22:02拼裝車了,受不鳥完全無視別人的解說

ohiu 10/30 22:02台積電這幾個廠建好保證馬上缺電

panny2010 10/30 22:05林北住新北啦,核1 2我都不怕了,怕核

panny2010 10/30 22:064?高雄氣爆比較可怕吧真的有死人耶

blue237 10/30 22:11https://i.imgur.com/kFwp07S.jpg

blue237 10/30 22:11https://i.imgur.com/OQD95lx.jpg

blue237 10/30 22:11台灣不缺電啦!相信政府相信黨很難嗎?

starter0806 10/30 22:14請教救核四和蓋核五孰優孰劣?

prodd 10/30 22:15核廢料怎處理?

andy279279 10/30 22:17有時懷疑民進黨根本是中共派來的臥底

papa004 10/30 22:18回樓上,目前台灣本島要找到比有完整岩盤

papa004 10/30 22:18靠海又比海平面高不怕海嘯的地方真的不多

papa004 10/30 22:20核四的選址其實已經夠嚴謹了,只是還是

papa004 10/30 22:20有很多反核人士無法接受。

papa004 10/30 22:23所以要找核五的新廠址,加上徵地困難那

papa004 10/30 22:24還不如在核一-核四現有廠址擴充機組,在

papa004 10/30 22:24成本還有安全上的平衡比較容易達成。

billionaire 10/30 22:25早就該重啟了

papa004 10/30 22:26回某樓,核廢料不是不能處理是國內處理

papa004 10/30 22:26的方式仍沒有共識。

billionaire 10/30 22:28放核廢料要有補助誘因

clecer 10/30 22:39唬爛什麼,只要是工程就沒有100之百的安全

papa004 10/30 22:46樓上,聽過因噎廢食嗎?

papa004 10/30 22:48核電的安全技術仍有提升的空間是事實,

papa004 10/30 22:48但要說國內的核電不安全而不能使用的話也

papa004 10/30 22:48太過了。

miuccina 10/30 23:10核四當年不該封存的

shingatter 10/30 23:38反核的到底能不能舉出哪個國家民宅火

shingatter 10/30 23:38災比核電廠爆炸多的案例?

dan999 10/30 23:55抱歉,本身工程從業人員,一個工程做到一

dan999 10/30 23:55個廠商倒閉一個廠商被解約中途還被停工過

dan999 10/30 23:55,以台灣十年前品管跟最低標發包方式我反

dan999 10/30 23:55核四不反核

leon1757tw 10/30 23:57核五就是在核四旁邊蓋新的

soy915221 10/31 00:02垃圾,公投是擋不住塔綠斑的,投什麼都

soy915221 10/31 00:02一樣,牠們還是做牠們要的。

dan999 10/31 00:10反正這公投同意賭爛票還是給他投下去,真

dan999 10/31 00:10的重啟與否還是回歸專業判斷就是參考跟打

dan999 10/31 00:10臉用

ciplu 10/31 00:25核四過時設計加一直改設計,要也是蓋新的

ciplu 10/31 00:25核電廠,核四真的不要用

papa004 10/31 00:38上面的幾樓完美承現某黨的話術!

papa004 10/31 00:42事實是,核電廠不是一般工程,有核能品保

papa004 10/31 00:42的體系在控管,就是因爲有在品質把關所以

papa004 10/31 00:42原能會開出來的缺失紀錄,才有機會被外

papa004 10/31 00:42面的人拿來當「反核」的材料,殊不知那

papa004 10/31 00:42些都早已不是問題早就改善完成了。

papa004 10/31 00:44再者ㄧ般人大概也不知到,核一到核三運

papa004 10/31 00:44轉快40年間的設計變更都不知道有多少次,

papa004 10/31 00:44以爲是改汽機車喔?

papa004 10/31 00:46原則上核電廠做設計變更都是朝更加安全

papa004 10/31 00:46及更加保守的方向去「精進」,!

papa004 10/31 00:49如果是放寬安全餘欲的設計變更,原能會也

papa004 10/31 00:49不可能會輕易同意的。

loveapple33 10/31 00:53重要的是黨有沒有得撈,有得撈慣例,

loveapple33 10/31 00:53硬幹都能讓它復活的!

dan999 10/31 01:00變更設計事件是台電自行變更沒先經過核能

dan999 10/31 01:00管制處才鬧那麼大吧

papa004 10/31 01:10樓上,所以這個缺失是誰發現的?還不是

papa004 10/31 01:10原能會的品質把關才能讓反核可以把這件

papa004 10/31 01:10事拿來抄作。

dan999 10/31 01:11你都說了核電廠不是一般工程,石威屢屢要

dan999 10/31 01:11求修約工程做了一部份最後因配合度差被解

dan999 10/31 01:11約也是事實,既然有爭議那民眾用高規格檢

dan999 10/31 01:11視後讓人不放心也是事實

dan999 10/31 01:14缺失一級二級品管沒馬上處理等到三級查核

dan999 10/31 01:14才發現本身就是很大的問題了

papa004 10/31 01:15只要有「利益」就有爭議,樓上你要盡信某

papa004 10/31 01:15黨的說詞我也尊重,反正台灣人容易被操

papa004 10/31 01:15弄也不是什麼新聞了!

dan999 10/31 01:16又在某黨?現在是誰帶立場在看事情?

dan999 10/31 01:18柯文哲提出公投不應綁大選我還覺得臺灣公

dan999 10/31 01:18民不會這麼不理性要一廢三同意,現在看來

dan999 10/31 01:18我還要思考一下

papa004 10/31 01:20dan你看到的只是非常小的一個部分,很多

papa004 10/31 01:20事情你不在這體系裡面,高度不夠。我也

papa004 10/31 01:20不好意思跟你說什麼!

auxiliary11 10/31 01:26垃圾環保仔故意卡核能,卡台積電的用

auxiliary11 10/31 01:26電,其實就是中共同路人,基進黨有沒

auxiliary11 10/31 01:26

papa004 10/31 01:29舉個例子啦,假設核四廠的廁所馬桶品質

papa004 10/31 01:29不良壞了好幾個,然後有人把這件事炒作

papa004 10/31 01:29到會導致反應爐心會爆炸,開記者會發新聞

papa004 10/31 01:29稿強烈要求檢調及相關單位要「高標準」

papa004 10/31 01:29等調查這件事。然候後過了好幾年以後再

papa004 10/31 01:29來舊案重炒,你看吧核四就是不安全,當年

papa004 10/31 01:30新聞都有寫反應爐會爆炸!

papa004 10/31 01:31dan,我這樣舉例不知道你是否可理解?

dan999 10/31 01:33感覺你好像對政府發包到完工階段整個程序

dan999 10/31 01:34沒親自接觸過

dan999 10/31 01:38沒關係啦相信自己相信的就好,我對核四的

dan999 10/31 01:38相關訊息也只是報章媒體跟認識的人轉述跟

dan999 10/31 01:38自身公共工程經驗推測,可信度也不高

papa004 10/31 01:39我再重申,核電廠不是一般工程,你硬要

papa004 10/31 01:39用一般工程的觀念去看則˙是很奇怪的,

papa004 10/31 01:39但不可否認的是核四廠工程也有涉及到「利

dan999 10/31 01:39事實到底如何只有真正進入這工程才知道

papa004 10/31 01:39益分配」的問題,剩下的你自已去體會。

izual 10/31 01:39你從業人員?核能發電廠上班?笑死

dan999 10/31 01:40工程相關從業人員

papa004 10/31 01:44izual,我的職權是站在核電廠的對立面K台

papa004 10/31 01:44電公司唷。

dan999 10/31 02:01我冒昧問一下既然你對核四很清楚,那傳說

dan999 10/31 02:01當年採最低標的幾家得標廠商得標後才發現

dan999 10/31 02:01技術跟品質跟不上要求最後做到倒閉這事的

dan999 10/31 02:02真實性是?

foxey 10/31 02:22原應有輻射防護功能的電氣導線管竟傳出不

foxey 10/31 02:23不符規格 <-這才是民眾對核四不放心的源頭

foxey 10/31 02:41這幾天時力才又挖出一個中火基樁驗收的弊案

foxey 10/31 02:42這都會成為民眾判斷的材料

lch71 10/31 04:02核電爆炸台灣絕子絕孫 幹嘛核三還不廢?

hygen 10/31 11:02當初國民黨民進黨不要惡搞核四就沒事,就是

hygen 10/31 11:02藍綠惡鬥加上汚名化核能搞到現在這個樣子的

daqdaqqq 10/31 13:13山腳斷層