Re: [新聞] 邱國正勉外島士兵「與島共存亡」後 街頭

//skip...
: 覺得？並給出5個選項讓受訪民眾選擇：
: 1.守不住就撤退啊！不然部長你來啊！
: 2.堅持保家衛國，死守東沙我願意
: 3.說的比唱的好聽，到時直接投降！
: 4.免驚啦！美國爸是最強護身符！
: 5.外島兵傻眼：我不是來度假的嗎？
: 結果顯示，有20位受訪民眾參與投票，其中有15人選擇選項1，選擇選項2的有1人，選擇選
: 項3的有3人，沒有人選擇選項4，選項5則有1人選擇。
: 同時，受訪民眾也表示，「生命還是比較重要」、「他們講這種話，然後自己也沒有在那裡
: ，好像跟他們沒關係的感覺」、「男人的嘴，騙人的鬼」、「沒可能啊，命又不是他的」、
: 「如果是他的家人，他還會這樣子嗎」、「抽到外島已經夠可憐了，還要跟島共存亡，他怎
: 麼不來？」
//skip...

哪有人街頭調查選項是這種?看起來中時也快跟中天差不多了

統計調查的題目跟取得樣本數，要經過計算，並扣除最大差異才可參考

其選項內容也有邏輯錯誤

1.已經開戰了，海空封鎖怎麼撤退?況且當地最高指揮官可能是營長或連長
國防部長在戰時只會進大直山洞

2.死守或撤退，不是當下指揮官說了算，就算要撤退，你海空要控制才有辦法
不過當海空都你能控制，要撤退的反而是PLA

3.同上，今天投降也是被拿來當籌碼或人肉盾牌。而且戰時投敵是可以槍斃的
或戰後受軍法審判(二戰德國有一個女兵到最近才因虐殺猶太人被起訴)

4.美國會不會出兵還是看美國的利益，如果美國介入海空控制權，登島掃蕩也是
台灣陸戰隊的事情，這就是協同作戰的一環。而且美國掌握海空權，島上PLA
應該會先投降

5.服役的第一天就應該知道，來當兵不是夏令營，外島駐守更不是小島度假
如果會怕，就不會進陸戰隊(抽中是你祖上有德)

其實看這5點內容，乍看之下很震驚，但是細推後知道根本不符合邏輯

再次證明小時不讀書，長大當記者這句話

--