PTT評價

[問卦] 台灣的房價也是供需法則嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 台灣的房價也是供需法則嗎?作者
saufu08
(saufu)
時間推噓14 推:17 噓:3 →:39

以前唸書時有修過經濟學,記得開宗明義就有在講市場有一隻看不見的手,會自動調節市場機制。

又說到什麼供需法則,有需求自然就有供給。

如果沒有需求,商品過剩,價格自然就會下跌…

那麼…小弟好奇的是,台灣的房價也適用於供需法則嗎?

台灣人買房子的需求一直都在,且源源不絕,那麼價錢自然就降不下來,這是自由市場機制,是再正常不過的事了?!是嗎?

台灣的房價也是因為供需法則,才造成居高不下嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.180.220 (臺灣)
PTT 網址

StylishTrade 11/14 22:16容積率卡死 怎麼提高供給 XDDDD

StylishTrade 11/14 22:16叫157把容積率上調10倍

a27588679 11/14 22:17你看你身邊哪個不想買房

推樓上,對耶

StylishTrade 11/14 22:17就會恢復市場機制啦

a94037501 11/14 22:17重劃阿

takechance 11/14 22:17M型社會,有錢人買一堆,沒錢買不起

darkdogoblin 11/14 22:17看不見的手把供給線左移啊

Lilyzoea6 11/14 22:17別安慰自己了 哪來這麼多投資客

※ 編輯: saufu08 (223.140.180.220 臺灣), 11/14/2021 22:17:39

stewartqq 11/14 22:17房子是金融商品!

PSptt 11/14 22:17是阿 都會區更是這樣 台灣對房市的需求還有

推樓上,需求遠大於供給,價格自然跌不下來對吧

a94037501 11/14 22:17新北一堆工業區可以開發

tangent25 11/14 22:17金融失序 政府管理不當

takechance 11/14 22:17台灣就小島,土地就有限

darkdogoblin 11/14 22:17QE把需求線右移啊

PSptt 11/14 22:17投資這塊 ~

Lilyzoea6 11/14 22:17真正有錢的大老闆都是買工業地 幾千萬

Lilyzoea6 11/14 22:18還嫌管理麻煩

※ 編輯: saufu08 (223.140.180.220 臺灣), 11/14/2021 22:18:50

coliform 11/14 22:18是,房子需求量大

PSptt 11/14 22:18而且華人想很多 小孩剛出生就幫他準備房子

anmico 11/14 22:19因為新房還是相對少

Anyotw 11/14 22:19沒容積限制的時代過去啦

StylishTrade 11/14 22:20本來靠建築技術可以蓋很高

推樓上,怕地震,逃生問題吧我想哈

SP500 11/14 22:20供給端給法令鎖死了

StylishTrade 11/14 22:20增加供給 就是政府把他卡死

※ 編輯: saufu08 (223.140.180.220 臺灣), 11/14/2021 22:21:19

StylishTrade 11/14 22:21跟醫生的數量一樣 本來可以增加很多

StylishTrade 11/14 22:21被政府卡死 再來叫過勞

Tommy92C 11/14 22:21老實說看土地大小跟人口密度會有差異,

Tommy92C 11/14 22:21人口密度愈高房價愈貴跟上升

tsukasa107 11/14 22:21供需法則是建立在理性的市場好嗎?

推樓上,所以我們台灣現在的房屋買賣市場,目前沒有很理性對吧,哈哈

※ 編輯: saufu08 (223.140.180.220 臺灣), 11/14/2021 22:22:46

banbanzon 11/14 22:22持有成本比汽車低 保值又抗通膨

PSptt 11/14 22:23蓋太高居住品質不好啦 ~ 買住三地的房好點

deepdish 11/14 22:23你先想想股票市場是供需機制嗎?

ciswww 11/14 22:24政府不鼓勵民眾買車,會有交通問題

banbanzon 11/14 22:25要是比照老美按市價課2%房稅立馬漲不

banbanzon 11/14 22:25動但沒人敢做

ring9527 11/14 22:27不適用呀,因為建商賣三成就回本了,剩

ring9527 11/14 22:27下還可以壓給銀行貸款。

ciswww 11/14 22:44老美的後果是房租大漲

a12124477 11/14 22:44沒 就是無限增值 每轉一手加三成

yuehxian 11/14 22:45供需+持有成本

dolphin24681 11/14 23:28當然符合!只是投資創造更多需求

dolphin24681 11/14 23:28等投資需求退場,海水就退了

dolphin24681 11/14 23:28當然你可以說政府不會放任投資退場

dolphin24681 11/14 23:28但誰知道呢?

polestar0505 11/14 23:35聯合壟斷沒聽過嗎 台灣市場小 法規

polestar0505 11/14 23:35不完善 造就一堆能鑽的漏洞

shamus2007 11/14 23:50https://youtu.be/xfkGFHcR9zc

gary20801 11/14 23:51持有成本只有國外的一成都不到

shamus2007 11/14 23:52這個影片有解釋政府為什麼不敢推囤房

shamus2007 11/14 23:52稅的原因:簡單說,就是因為會造成經

shamus2007 11/14 23:52濟榮景的假象破滅

momo54212010 11/15 00:04是啊,但城市供給因為土地價值等稀

momo54212010 11/15 00:05有性不容易跌啊,因為這個保值性已

momo54212010 11/15 00:05經變成金融商品

Replly 11/15 00:12買房變成有錢人存款的去處 它就是金融商品

Replly 11/15 00:12民生物品適合當金融商品?

ultraccs 11/15 00:25當然是

markfan0325 11/15 00:34左手賣右手炒房價,讓你以爲需求量很

markfan0325 11/15 00:34