PTT評價

Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎作者
DaiRiT
(QSOFA)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:11

※ 引述《nutritioner (nut)》之銘言:
: 到底是誰在鬼打牆還打得很用力,也輪不到是你來裁定XD

當然不是我,是你

: 確實不是你在講而已,你這種咖還沒這種能力,有人要研究中醫有
: 問題然後也言之有物那我只會佩服他們,哪一個學門不是飽受批評
: 走過來的?但是你要反過來想,你言之有物以後人家就一定要信你?
: 人家就是不信你你沒有雅量接受,那你就是鬼打牆啊XD
: 你應該做的事是去思考為何人家不接受嘛

哎,其實我說的是中醫張效霞的著作
《回歸中醫》裡面提到的

令人荒唐可笑的是,一方面認為中醫的臟腑不能等同於西醫解剖學上的同名臟器,另一方面卻每當看到中醫古籍中(包括匯通醫家的著作)關於臟腑功能的論述那怕有一個字,或一個詞能同西醫解剖生理學中有關臟器的功能沾上「邊」,在對其本義未加考察的情況下,就將中醫臟腑功能的理論解釋往西醫學上硬靠。由此導致了目前中醫基礎理論教材關於臟腑功能的論述,幾乎每一個臟、每一個腑都存在著「西化論」。

《回歸中醫‧西化:影響和制約中醫理論發展的根本原因》

你又在反中醫界的專業人員了

: 這些只是你自己認同的看法,還是老話:那是你家的事XD

知名中醫學者研究員黃龍祥在《中醫現代化的瓶頸與前景》一文中這樣寫道:
「迄今為止被中醫界津津樂道並被視為中醫瑰寶的『整體觀』、『辨證論治』、『體表一內臟相關』都是由行業外甚至是國外學者發掘並加以表達的!」

剛剛講過的張效霞博士也說過:
「臟腑的本義是人體胸腹腔內器官的總稱,在西方醫學傳入中國之前,歷代醫家均認為臟腑是指人體內部視而可見,觸而可得的既有名又有形的內在器官。」

這只是冰山一角,更多中醫師對中醫理性的批判,然後你以為只是我在講,哈哈哈哈哈哈

: 右,還是很自豪於自己能處理急重症嘛,所以台灣西醫師大概五萬人吧?
: 只要是沒本領值班急診室的全部取消醫師執照如何呀?XD
: 免得中醫要後送病人時所託非人嘛哈哈
: 就已經告訴你了,中醫是被綁手綁腳的狀態,你叫他怎麼發展急重症中醫學?
: 你西醫剛開始發展急重症醫學就做得很好嗎?算了算我白問,狂妄的人都以
: 為自己完美一百分哪會去想這個?XD

中醫就是沒辦法啊,中國大陸發展快一百年了,現在還在用西醫理論去診斷評估,然後中醫理論當作外殼包裝XDDDD


: 笑死,你隨便栽贓別人不知道就是不知道喔?你要不要也順便栽贓我連西裝
: 洋裝是從洋人那裡傳來的也不知道好了?XD
: 生理學藥理學是西洋人發展的沒錯啊,可人家洋人有說不准中醫使用嗎?
: 他們有不准你東方黃猴子穿西裝打領帶只能穿唐裝清裝嗎?
: 你真的會笑死人啊,你也東方人吧?你每天還打馬掛出門嗎?XD

你不就整天說中醫的心肺肝腎不是西醫的心肺肝腎,現在又要拿西醫生理學心肺肝腎來套用中醫的心肺肝腎

自己說不一樣還說人家不給你用,笑死

: 你到底要甚麼時候才能明白,中醫要怎樣研究理論或修改理論,還有要跟誰合作,都
: 不是你能管轄的,怎樣啊,你心肌梗塞了吧哈哈

真的是醫學大師發明新AMI診斷法,要拿諾貝爾獎了


: 你有生命會上PTT發狂妄廢文,證實在哪?paper呢?XD
: 我怎麼知道你不是AI創造來亂版的ㄏㄏ


又在胡言亂語了,不能證明氣在那邊凹生命XDDDDDDD

太可憐了吧XDDDDDDD

: 笑死啦,你早上起床會晨勃,你也努力去找證據來告訴別人好了
: 還是說你根本就不會晨勃?XD

好無聊的回應哦,根本反醫學EBM啊

跟基督徒的回應一摸一樣XDDDDD

拿不出上帝存在的證據就顧左右而言他反問晨勃證據XDDDDDDDDDD

中醫真的是宗教信仰欸,中醫粉就是信徒


: 語無倫次的是你,醫學研究涉及的面向絕對包含物理學
: 只有狂妄無比的人才敢斷言醫學一定跟物理無關

我沒說跟物理學無關啊,但是醫學研究方法就是跟物理學不一樣啊,這種程度真的是…


: 嗯很好改變不多啦,這很西醫,差不多先生嘛哈哈,是你在搞笑吧,頸部動靜脈
: 那麼大當然不至於對調,但是你敢保證所有動靜脈神經淋巴全部不移動改變?
: 說不定全體錯亂各移動個一毫米人就死啦經脈現象就消失啦不是?
: 要不然所有解剖構造物質都在人為什麼會死?XD

你有上過大體解剖就知道你在耍寶了,解剖學在學的動靜脈神經相對位置都差不多,除非有Variation。如果會劇烈改變那不用學就可以直接上刀流浪,跑台還會用不同大體去考,每個大體都劇烈改變是要考三小

平常摸的脈也是常見那幾條動脈是要消失去哪XDDDDDDDD

不要把自己不清楚的地方全部暴露出來啊XDDDD

: 你隨便就說別人粉,你憑甚麼?你這種狂妄行為倒是相當符合某種粉的定義
: 你自己都不知道嗎?XD
: 中醫會怎麼處理急重症那是中醫的事輪不到你管,你可以不接受,但是你的
: 甚麼五千年算法只會讓人覺得你差不多先生轉世來的

捍衛中醫現在又不敢送中醫了,我看過一堆這種中醫粉XDDDDD

五千年是模仿中華文化愛好者所說的哦~

不願承認中醫不行,也不讓別人說中醫不行,好有趣



中醫被批評->中醫心肺肝腎不是西醫心肺肝腎,不能用西醫思維套進中醫


中醫發paper->很好,生理學不是專屬西醫,中醫心肺肝腎跟西醫生理學心肺肝腎一樣




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.131.130 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: DaiRiT (116.241.131.130 臺灣), 11/15/2021 16:18:20

viable 11/15 16:20這串討論串大部分的語氣我都看不懂 看不

viable 11/15 16:20出是不是反諷

viable 11/15 16:20我幫忙推就好

沒關係 你想說什麼就說什麼

※ 編輯: DaiRiT (116.241.131.130 臺灣), 11/15/2021 16:22:13

chenweichih 11/15 16:37你們是這三天扣打都用來吵這個嗎 真

chenweichih 11/15 16:37

viable 11/15 17:01有的人到這程度已經是像以前聽過的電腦c

viable 11/15 17:01pu超頻,所以超頻的部分是反諷,可是文章

viable 11/15 17:01看起來沒有超頻(思索…)

dreamaker1 11/15 17:42某位中醫的看法不等於全體中醫吧

tbrs 11/15 20:39d大說的是

tbrs 11/15 20:40不然柯文哲的看法怎麼一堆人不接受 它也是

tbrs 11/15 20:40西醫呀 同理可證

tbrs 11/15 20:40庸醫的看法是不值得參考的

viable 11/15 21:58那些醫院醫療工作領域的專

viable 11/15 21:58業詞彙我也沒啥概念 無從整

viable 11/15 21:58合出什麼感想XD