PTT評價

[問卦] 有沒有挺藻礁都是文組的八卦?

看板Gossiping標題[問卦] 有沒有挺藻礁都是文組的八卦?作者
e584886401
(嵩嘎滅隙)
時間推噓10 推:14 噓:4 →:32

我肥宅辣
先說結論 挺藻礁=文組

講認真的啦
藻礁到底有什麼用?
0! zero! 0!
觀光? 拜託幾個勒
誰他媽會為了藻礁特地跑到台灣看
生態保育? 人都快活不下去了
還管你生態喔= =

難道聯合國會因為你保護了藻礁好棒棒
所以承認你台灣是個獨立國家?
中國會看在藻礁的面子
放棄武統台灣?

現在台灣就是他媽缺電
民生要用電 工廠要用電
會在那邊要保護藻礁的
我看都是可悲文組吧
反正也沒辦法進工廠賣肝
假借保護藻礁的議題
靠北科技業滾出台灣 ㄏㄏ

但事實上就是 有電才有經濟
有經濟 人家才看你有

以下開放環團崩潰

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.64.76 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1637062347.A.E11

DustToDust 11/16 19:33你是說小菸嗎

t81511270 11/16 19:33缺電還在 核廢料放妳家 還要護藻礁

james732 11/16 19:33人家八千年歷史跟渺小人類比偉大多ㄌ

qqq87112 11/16 19:33嘻嘻 可以用愛發電

AustinRivers 11/16 19:33在野的綠營表示

cockman 11/16 19:33窩沒看過哈哈

omfg5487 11/16 19:332013文組 2021變理組

gk1329 11/16 19:33不缺電當然挺 蓋個蚊子港幹嘛

kcclasaki 11/16 19:33現在護藻礁不是單純護藻礁 而是想打臉

kcclasaki 11/16 19:34民進黨而已;幾年前的護藻礁也不是單純

kcclasaki 11/16 19:34護藻礁 而是打擊國民黨而已

james732 11/16 19:34台灣海岸線那麼長硬要蓋那邊衝三小

當初決定位置的時候 環團有質疑嗎?

blue010679 11/16 19:34挺飯盒才真的文組 我認識的挺飯盒跟挺

blue010679 11/16 19:34三接都文組 理組大多都挺核電挺藻礁

我也是挺核電,但我也挺三接辣

DogBe105 11/16 19:35蔡母豬:藻礁永存

blue010679 11/16 19:36只有文組才會幻想的核電很恐怖會爆炸

blue010679 11/16 19:36台灣就沒了 然後歐美日很挺台灣天然氣

blue010679 11/16 19:36絕對會在龐大的軍艦護送下來台灣都不

blue010679 11/16 19:36會遇到海上小意外

※ 編輯: e584886401 (111.83.64.76 臺灣), 11/16/2021 19:37:01

winston01 11/16 19:37某樓說得沒錯 你投不同意就是贊同這幾

winston01 11/16 19:37年的荒腔走板 四個不同意啦

labell 11/16 19:38沒有我文組沒興趣 怕失業

labell 11/16 19:38老公繳不起房貸

cisyong 11/16 19:43你是罵蔡英文嗎

cisyong 11/16 19:44你家接一堆瓦斯管要幹嘛

colaer 11/16 19:50反核的才是一堆文組的吧

royli 11/16 20:01天然氣污染?你是文組吧

royli 11/16 20:03噓錯,推回來

flyboring 11/16 20:05我不在乎藻礁但是我想打臉DPP

flyboring 11/16 20:05反而反核的都是文組

ddeny0324tw 11/16 20:09?

strongmary 11/16 20:21公投就是四個不同意

godofsex 11/16 20:35 https://i.imgur.com/66Zctaj.jpg

kissa0924307 11/16 20:38反正民進黨也不會照公投結果做 投

kissa0924307 11/16 20:38肚爛票沒差

ayeae 11/16 20:41挺藻礁才是真正理工人 杜絕溫室效應

blue010679 11/16 21:28我家接一堆瓦斯管 但我不希望瓦斯大槽

blue010679 11/16 21:29在我家隔壁然後還要在我家游泳池下面

blue010679 11/16 21:29埋管

cancboy 11/16 21:41我理工人 我覺得三接方案已經很好 沒三

cancboy 11/16 21:41接以後看是台積先停電 還是一般民眾先停

Casio2 11/17 00:24三接就是分散風險,缺電問題還好

Casio2 11/17 00:25藻礁就死一點點,換來風險

Casio2 11/17 00:26天然氣汙染和煤比只是少一半,廢氣還是有

Casio2 11/17 00:28不過調高天然氣發電比例根本錢太多

Casio2 11/17 00:30不過看到政府在檔核四,就想給他挺藻礁

cancboy 11/17 06:35因為擋核四 就挺藻礁? 理性在哪?

gzca1014 11/18 16:40海岸線很長沒錯,但是大潭電廠外海蓋三

gzca1014 11/18 16:40接不是更省成本?

tyu2725330 11/29 20:46想因為肺病早死的話 請一定投下同意一