Re: [爆卦] 反核四方唯一戰力逐字稿
※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言:
: 各位好
: 我是前幾天說出調查結果,核電廠耐震0.66低於可能發生最大地動值0.687
: 就被被打成塔綠班、文組、綠蟑螂的可撥地質菸酒生
: 有個想問的,
: 那天很多人說我不懂土木,不懂核能
: 嘿呀,我讀地質的,當然不懂另外兩個
: 想請問一下在土木界 原子能界中
: 蓋出這種破爛核電廠是不是很正常的啊,畢竟我不懂土木,也不懂原子能
: 建議從1999年開工到歷經扁政府、到馬政府時代封存期間,那些承包單位全部抓起來查: 會死人的東西這樣亂搞,真的夭壽欸
: 果然我那天說的拆掉蓋新核電廠才是正解
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1637036506.A.A30
這是本魯上次問你的問題!
結果你閃掉了,剛好你今天又出來了,我就再問一次!
我也不說你是塔綠班,也不說你是文組的,嗆這個沒有什麼意思!
你在下面這一篇貼文時,就很明顯的把到底是0.66G和0.4G或是0.687G什麼的都說明清楚
了,還引用了台電的數據!
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1636970198.A.E2B
我就搞不懂了,你在隔天又貼出一堆新聞說台電講的0.4G
清大教授講的0.66G
還直接引用新頭殼的報導說0.66G是混淆視聽,應該是0.4G
問題是之前你才引用台電的對於廠房和機組的耐震度而己,結果隔天說是新頭殼說的算!
其它都不準,你還沒有回答我這個問題!
這讓我糾結很久,結果你都沒回復就閃掉了!
你又不是林立委,什麼都想閃!
我只想問你的動機是什麼,這樣混亂資訊的意義是什麼!
你好歹統一下你的立論的資料來源吧!
還是你只信新頭殼!
--
吃飽了可以開工了
呵呵哈哈
誰裝死誰就是son of bitch
連風險控管都不懂 還在什麼g 只會g罩杯吧?
風險管控=無腦反
沒資格說懂
3X
我親友就是台電工程師 也認識王伯輝 她對核四的評價,四個字,禍延子孫 一定有人不相信,但我也沒其他證據,她說公司下封口令,不能表態,非常低調 而且我跟她聊天,有時候聊完她還會回收訊息,非常小心4
呵呵 豪洨的你也信 核四用的是ABWR反應爐 這個是美國核能管理委員會的網頁 反應爐的設計 1997年才通過認證X
我真他媽笑死 連什麼同意重啟才能究責都生出來了 你要重啟就同意 不同意重啟就不同意 一堆廢物屁話一堆幹嘛 核四建設過程有問題改標準17
核四是第三代反應爐,也就是車諾比事件發生後才有的反應爐型 真正開始始建應該是民國88年 這個爐型不可能是民國69年開始建的 民國69年應該是開始規劃,但沒多久就凍結 民國88年就採用了採用車諾比核災經驗後的第三代反應爐4
原能會的審查是一項項通過的,但被講成好像是個一槌子買賣。 停止審查主要原因代號說明如下: 1.因設備修改、調整(校),需再進行測試驗證。 2.台電公司因龍門電廠資產維護期間,停止測試。4
色 : 之前也問過她基樁弊案的事 : 反正我有台電的問題都會問她 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.1
這和某人今天講的不一樣耶 : 2.核四最早是民國69年規劃興建的,民國72年停工. : 採購的設備跟合約內容幾乎民國70年代的東西~很多都停產了~~ : 理性分析: : 民國70年採購的設備,現在110年了,許多都已經自然老化損壞了~6
我看完了以後 我最後還是覺得這處長講的是有問題的 先來講講很好笑的斷層的問題 當初檢查說沒有 現在你說斷層有問題1
以前說台灣錢淹腳目,這個台灣是不是比想像中的更有錢? 前有把3000億當垃圾一樣蓋個不能用的核四,後有兩兆風電錢沾計畫大灑幣,那麼有錢為什 麼現在大部分年輕人都買不起房?? 錢都被誰賺走了啊!有沒有掛? --3
當年我火力廠的親友跟你親友相反 超挺核四 我那時候看到包工頭都出來講 要賣房子跑路 還有監察院糾正的兩千多項
爆
Re: [新聞] 政院:蘇貞昌指示查辦假訊息 並非針要辦轉發的團體? 你們家偉大的 黨什麼時候這麼討厭這種行為了? 明明這招玩的最熟練的就你們家側翼好嗎ww 不信呀? 來爆
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可難怪這篇文章看起來那麼眼熟 根本就是2019年的舊文複製貼上不是嗎? 舊文來源: 這篇舊文早就被打臉打到不要不要的爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿97
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可你這邊很奇怪啊,一邊說最好提升抗震係數,然後之前的結論就說要打掉重蓋 問題是地質學和土木/建築本來就是兩種不一樣的學問 你直接抓這個點打,結果看起來是完全捨棄掉結構加強的可能性 這葛邏輯不太好,要求大家尊重地質學,結果自己超級不尊重土木和建築 : 我支持核電 但是不支持直接重啟核四70
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非幹!我也是醉了,都這麼晚了,還在回你這個! 首先法規的問題,我們看原能會怎麼回覆的! 這是原能會自己公佈的,如果許永輝覺得核電廠要符合他認為的法規, 那請先把核一、二、三先關掉吧,反正我住南部,北部先停電我也不介意!12
Re: [新聞] 黃士修駁斷層威脅核四 要求高虹安「別被這一篇本魯也有追,不過追的蠻痛苦的! 只要在『這不是新聞』看到葉教授和楊會長同台,根本沒有辦法很深入的,來一場公共 辯證! 光被一直打斷論述,就直接把問題發散掉了! 這裡提兩個問題!7
Re: [討論] takumi:林智堅引用自己的資料不需要引註引用這種東西本來沒公開的著作你可以拿到本來就可以不用引用,有特別附註說你資料來源 本來就可以,引用是要有正式書名、出版年月日的那種才需要引用格式。 而且哪怕你改寫一兩個字或是換句話說,能引用就最好引用,除了證明你的東西不是無中生 有外,還是替你的論文背書說前人做過了那我的論點可以參照他的,不然誰知道你的論點是 哪裡來的,也沒有推導就直接有論點,這在學術上就是不合格的論文了。除非你阿堅是愛因2
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可我不是要討論0.4G;還是討論0.66G的問題。 反正科學數據是鐡板釘釘的東西,這種問題就直接把數據拿出來讓大家去解讀就好了。 而且抬面上和板上一堆專家在,沒有必要去爭這個。 我就只問你上面那一串文,你明明就己經把台電的說明貼出來了,為什麼還用這種話術來 混淆大家!
爆
Re: [新聞] 520主視覺遭爆與2國外藝術家風格很像?爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
[爆卦] 台股墜崖式下跌爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是爆
[問卦] 台股怎麼突然急殺了??爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容79
[問卦] 說自己是四大的通常是哪一間66
[道歉]向ccc101419道歉爆
[爆卦] 伊朗總統與外交部長身亡72
[問卦] 台南雞腿飯100這樣OK嗎?68
Re: [新聞] 王婉諭戳破黃國昌!深夜喊話小草「關鍵58
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
[問卦] 為啥8年後連法官都在做詐騙?52
[問卦] 為何10年前跟10年後上街頭的都是學生居多35
[問卦] 現在老人擺明不給年輕人活路啊?48
[問卦] 中國江西小學有歹徒砍殺學童?52
[問卦] 這盤鵝肉蒿嘛趣?(100P)40
[問卦] 小草和魯蛇差在哪?48
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容83
Re: [新聞] 王婉諭戳破黃國昌!深夜喊話小草「關鍵43
[問卦] 總統突然死掉會戒嚴嗎47
[問卦] 台股今天大漲13點代表什麼?49
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下?黃國昌曝89
[爆卦] 517新太陽花輪椅女孩澄清40
[問卦] 去中國大陸後眼界會變開闊嗎?34
Re: [新聞] 賴清德520就職演說完 大盤跳水急殺逾百點41
[問卦] 男性女乳症患者該如何穿搭?O_o37
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容27
[問卦] 有沒有全台灣男性要準備上戰場的八卦