PTT評價

Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?作者
deepinheart
(心深處)
時間推噓 X 推:6 噓:10 →:45

※ 引述《st002650 (Elite Miko Miko)》之銘言:
: https://i.imgur.com/NXGy6GL.jpg

: 當初的相關人員,
: 直接出來說當初只想早點把核四拼完,
: 拼完就快點閃人,
: 意思是如果當初真的蓋完,
: 出了什麼事他不意外也不負責嗎?

我一直覺得很奇怪,八卦版眾對這句話的解讀…

‘我的目標是早點把核四拼完’

這一句,一般正常人的解讀都會是…

‘我的目標是早點把核四這個爛攤,好好處理完,讓他通過原能會審查,拼起來好好運轉‘



但是在八卦版

大概不下十篇都直接把這句話變成…

‘我的目標是隨隨便便快把核四拼完交差閃人’




呃?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.66.223 (臺灣)
PTT 網址

i376ers 11/19 21:13算了啦 反正核四沒重啟 沒電就沒電

Euphokumiko 11/19 21:13阿他的結論就是核四是爛東西啊

rererere147 11/19 21:13因為他自己都說有問題啊

i376ers 11/19 21:14喜歡燒煤燒天然氣破壞藻礁就去吧 反正住

i376ers 11/19 21:14北部空污至少少一點

DrizztMon 11/19 21:14他自己說的啊

pkpk23456 11/19 21:15如果是這樣,他今天應該站在土條旁邊才

pkpk23456 11/19 21:15對啊! 你邏輯有問題吧! 不然我煮一碗

pkpk23456 11/19 21:16麵,煮完我說這碗麵不能吃,你認為我是

pkpk23456 11/19 21:16亂做還是認真做?

這碗麵一開始就是垃圾,我被派來調味,至少讓他調到能吃,幾年後我承認我無能…垃圾 就是垃圾。 邏輯沒問題啊,核四又不是他自己從頭蓋到尾的? 2000前的長官 要台電快點弄出來 2000後的長官 討厭核電 2008後的長官 又要他們快點弄出來 2016後的長官 又討厭核電 請問,你在2008後弄得出正常的東西嗎?

※ 編輯: deepinheart (110.26.66.223 臺灣), 11/19/2021 21:20:34

kanjiya 11/19 21:20喂 到他的時候 一號機剩測試 二號機工程

kanjiya 11/19 21:20到尾聲 他怎麼不盡責呢 以他的職位

DrizztMon 11/19 21:20這位先生還去做過安檢報告的好嗎

DrizztMon 11/19 21:21好險影片都留著 不然又說沒簽名

oldchang1205 11/19 21:21因為正常人看完他的前後文後 不會

oldchang1205 11/19 21:21覺得對他有把核四好好拼完 而是隨便

oldchang1205 11/19 21:21拼完交差閃人 就問你那個人看到問題

oldchang1205 11/19 21:21不解決反而弄完才來爆當初亂弄?

kanjiya 11/19 21:21其實馬囧並沒有在趕工好嗎

bighorse0 11/19 21:22結果他說東西不能用 那不就是隨隨便便

scott0104 11/19 21:22覺得不安全就該當吹哨者了,還讓它蓋

scott0104 11/19 21:22好試營運

pkpk23456 11/19 21:23那假如那碗麵真的吃下去會死人,你給過

pkpk23456 11/19 21:23的,按照法律來說你覺得你會不會有問題

pkpk23456 11/19 21:23?你怎不當下說這碗麵從一開始就不能吃

pkpk23456 11/19 21:23? 那是不是算瀆職?

你哪邊看到他給過? 安檢報告 試運轉報告 又不是同意運轉的報告 事實上,核四也沒運轉啊?還是你覺得民進黨其實救了大家,把這東西擋下來?

※ 編輯: deepinheart (110.26.66.223 臺灣), 11/19/2021 21:25:50

DrizztMon 11/19 21:24如果核四不能用 那時就該說出來

pkpk23456 11/19 21:24無能的瀆職垃圾就乖乖去自首被關一關啦

DrizztMon 11/19 21:24而不是現在說我就爛

pkpk23456 11/19 21:24

asd823 11/19 21:25好好處理完然後說這東西不能用?這邏輯堪

asd823 11/19 21:25

s2678132 11/19 21:27明知是一坨屎還繼續料理,還去進行安檢

s2678132 11/19 21:27報告,跟我說沒責任?

TouchAgain 11/19 21:28簽名簽假的?

demo1945 11/19 21:29他說他拼的是個泥沼??

demo1945 11/19 21:31神是你,鬼也是你

scott01 11/19 21:31在安檢報告簽名 結果簽名者說沒有安全性

scott01 11/19 21:31? 這不是瀆職 什麼是瀆職

avaug 11/19 21:36亂蓋驗收你以為驗收人沒事喔

sausagepp 11/19 21:47他要是昨天的說明講的是窮及了多少種方

sausagepp 11/19 21:47法強化後哪邊就是技術上解決不了不安全

sausagepp 11/19 21:48那我還尊敬他 現在擺明我就爛但我蓋章?

sausagepp 11/19 21:48試運轉安檢不用測試這些防災害的備援機

sausagepp 11/19 21:48制嗎? 我不相信 那如果都驗證有效不安

sausagepp 11/19 21:49全到底在哪呢?

g1254501 11/19 22:037年前他向部長簡報測試報告時咋不說這是

g1254501 11/19 22:03個爛東西?七年後跳出來說我很盡力完成

g1254501 11/19 22:03一個爛東西?

CCELDC 11/19 22:17開大絕……自首無罪嗎…

youcheng59 11/19 22:22父母嫌子女醜,是不是水很深?

Giddcns 11/19 22:34前後文,懂?

dennis1233 11/19 22:39一直跳票一直簽收?

a1919979 11/19 23:11他自己說造出來的東西不能用又不打槍掉

a1919979 11/19 23:11 不就是默許下面亂做 交差了事的意思嗎

a1919979 11/19 23:11?身為主管這還不用負責?

a1919979 11/19 23:13現在就是他說謊或瀆職二選一 查下去就

a1919979 11/19 23:13真相大白不是嗎? 那我當然投同意逼政

a1919979 11/19 23:13府跟台電為其中一種可能性背書 而不是

a1919979 11/19 23:13當沒這回事 讓他船過水無痕

spongegod 11/20 00:01他辯論會第二段就是後者的意思啊