Re: [問卦] 身為文組怎麼判斷核能這種艱深的問題
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 但是講著「一個理性的討論需要建立在有共通的語言」的人,自己也會違反這個原則
: 然後腦袋裡就會把自己不熟悉的領域全部「刪除」
: 然後龜縮在自己所知很有限的一畝三分地裡面
: 這樣子其實是「根本沒有系統性思維」的表現
: 1.「你無法理解你的箱子之外,還有更大的箱子」
: 2.「當你對更大的箱子無法理解的時候,你就會龜回自己的小箱子,
其實郭正亮有次在節目講得很白,廢核就是民進黨神主牌
如果民進黨承認廢核錯誤,是有可能滅黨的.......
這個保護黨不要被滅掉的最高指導原則,就是民進黨現在全力抹黑的原因
這手法也不是第一次用了...像要搞掉台大校長,保護吳音寧,都是同樣手法
然後文組不懂就真的不要亂扯,
不要以為讀了點科普書就以為懂啥是機率,系統邊界條件
一個似懂非懂從沒寫過習題看幾本科普就自以為懂得,也太自大了吧
你講的這些大三只要有寫過習題的其實都懂拉
但政治經濟,很多理組不懂,是事實
: 比如台灣的缺電,但缺電只要蓋火力發電廠就好了,火力發電廠蓋得遠比核電快
: 當擁核又被擊垮之後,又會跳躍到下一個戰場,例如環保,但要環保只要燒天然氣
: 就好了,當擁核又被擊垮之後,又會跳躍到下一個戰場,比如天然氣很貴,
: 但天然氣很貴其實經濟學算一算,台灣根本不會付不起那點小錢,然後無窮迴圈的
: 繼續跳躍到下一個戰場
比爾蓋茲紀錄片,有簡單介紹各種發電的優缺點,和物理限制
簡單說,理組會尊重物理限制,但文組就是不懂物理限制
民進黨高層早期是真的都認為台電在藏電,晚上可以多發電存下來給白天用
說穿了就是沒寫過習題,讀幾本科普書就自以為屌打那些寫了數百題習題的理工學生
制度有問題,法律有漏洞,文組會重新解釋,雙標
可惜物理限制不會管你這些
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2419675
一堆文組人真的是都覺得電是可以藏起來,可以存起來的
你看他們前後文,根本不是口誤好嗎
結論就是民進黨反核,只是為了面子還有不要被滅黨而已
當然還有就是炒作風電,不過就像比爾蓋茲說的,綠能要發展沒人會反對
但核能基載的地位,目前其他技術都無法取代
--
廢核就是他們的神主牌,這神主牌倒了代
表她們騙了台灣三十年,能不倒嗎
這邏輯要討論核能真的太超過.
dpp今天擁核就會生出另一個反核的政
黨.
以現在菸黨的能力,要擁核簡單啦
反核算什麼,硬幹就好
1
很多人說甚麼ZM洗白之類的,我倒覺得只是他站在DPP的對立面 所以當然會有所謂洗白的感覺 不過他很多地方吼,就有種像傳說中孫文當年講過甚麼 「支那人皆廢物也,唯吾獨豪。吾乃支那之救世主也,凡服從吾命者來矣!」 但檢討別人很容易,檢討自己才是難14
首Po文組只知道要不要用電 安全不安全 其他原理背景通通聽不懂 兩邊也都是派出專家 說的好像都有道理X
講是這樣講,但我在PTT戰核能這麼多年,100%的擁核邪教自己也沒什麼邏輯 (有趣的是這個數字竟然是100%,而不是99%) 第一是講機率的人其實自己也不懂機率 當跟他講機率要乘以損失價值,換算成期望值,而那個損失價值是範圍區的房地產 總值與工業生產總值,台灣根本付不起,他就會開始當機跳針2
好慘哦, 提不出核能在減碳需要背景下有何要廢的理由, 只能說神性這沒模糊的概念, 擁核者用核能各項特性去說明必要性, 你這篇文章哪些數據能支持你的理論。3
我不能同意所謂文組和理組的這樣子分類啦。 就算你再怎麼文組,高中也唸過數乙,你就拿你念過的數乙來判斷就可以了。 電力夠不夠用,在有核電的狀況下是怎麼樣,沒核電的狀況下是怎麼樣,用簡單的加減法 就可以。 成本要多少,在有核電的狀況下是怎麼樣,沒核電的狀況下是怎麼樣,也用簡單的加減法
爆
Re: [新聞] 2024巴黎奧運正名台灣隊?綠委:還得再用中華台北出賽的 藏國旗用奧運會旗的 不就是現在執政的民進黨嗎? 想請問民進黨 那時候你怎麼趁機抹紅政敵的? 檳榔 中共同路人 膝蓋軟 沒原則?爆
[討論] 民進黨反核的理念到底是什麼民進黨從以前就不斷反核,但現在的世界趨勢明明大家又開始接受核能了還在反 以目前的狀況來看核能就是最環保而且有效的能源,他們反核的理念到底是什麼 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI70
Re: [新聞] 公廁政見演「偷窺」被罵翻 陳時中道歉了其實有一個很大的問題, 為什麼民進黨的北市競選團隊會覺得找 4叉貓 是一步好棋? 又不是說找同志就代表性別友善? 好歹也找一個形象好的吧! 民進黨本來就是相對國民黨跟民眾黨更加性別友善的政黨,38
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?你這問題跟統獨派在搞得差不多吧 為什麼不能疑美?台灣也疑中啊 自己國家利益以外都不能全信不是基本外交原則嗎.. 講簡單的 這幾年就是靠著抗中的名義在無條件賣台 給美日 以前外交簽屬都在談判 現在美國送什麼11
[黑特] 蔡英文/民進黨真的同溫層太久了。本篇無反串內容,請安心服用。 有興趣的話,請aID去看前一篇 「民進黨得了執政末期的病」 說真的,覺得人民對民進黨很寬容, 但真的這次民進黨/蔡英文誇張了。7
[討論] 現實生活對於論文就是冷冰冰阿...PTT真的自以為論文很熱,我跟你講現實生活是怎樣? 論文門: 我: 姊, 民進黨那論文這樣還可以護航下去, 真的太誇張 姊: 政治抹黑啦! 我: 不是ㄟ, 你看余都講出這些證據跟理由了 堅堅都不敢出來辯護4
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代看到有綠委提議,國家要掌握未來核能的技術, 真的感到十分欣慰。 雖然民進黨過去就是一路以反核起家, 但現在有綠委能重新檢視國家未來能源的可行性, 把核能再度列為能源發展的選項,4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自,就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想,民進黨的反核,是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟,在民進黨任內,是不可能的事。 但,民進黨反核四,反不反核能發電呢? 希望不是。2
Re: [問卦] 鄉民為何不相信核四是不安全的電廠?民進黨執政前也開記者會說台電藏電啊! 那時候台電官員反駁,你怎麼就不信,去信民進黨呢? 而且怎麼執政以後,台電就不藏電了? 台電這麼厲害,電都可以隨時藏起來放出來啊??? 民進黨因為執政改變當初在野的說法,