PTT評價

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?作者
ak9
(無攏)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?

這問題分兩個part
先討論精神病
既然精神病犯罪沒有在考慮刑期
那我把他關起來治療 總是可以減少出來害人的機率
這不可能否認吧

笫二個是非精神病的真正犯罪者
這也要考量社會公平性跟受害者的心理以及大部分社會民眾對公平的期待跟想像
否則你為什麼不抓了馬上放?
各位試著想像如果是你的家人受到傷害你難道不想要一個心靈治療嗎?那個治療就是讓加害者得到一個應有的懲罰

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.124.211 (臺灣)
PTT 網址

hank81177 11/22 07:46應該一律處以極刑,寧可錯殺不可放過

處以試當重刑,可沒説要死刑,冤獄是要極力避免的,但你總不能一天到晚怕冤獄就減低 刑期吧!必盡冤獄比例是低的

kevinhong314 11/22 07:49覺得自己不會是被錯殺的那個囉

※ 編輯: ak9 (114.35.124.211 臺灣), 11/22/2021 07:53:48

hohoman 11/22 07:53他的數學不及格,槍斃殺人的精神病患者,

hohoman 11/22 07:53未來他殺人的機會就是0,怎會無法扼止?

hank81177 11/22 07:53我又不會拿刀砍人關我屁事

kevinhong314 11/22 07:56被錯殺的也沒幾個拿刀的