[問卦] 有思想戰車台灣就不用買M1艾布蘭吧？

爆 

美國這種給法，對中國是非常大的警示，大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣，雖然陳舊，但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來，面對數量眾多的國軍裝甲部隊，解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化，也就是一系列的兩棲坦克，兩棲裝甲車，搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力，類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維，來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車，儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲，但射控都是新的數位化，速度也快，足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示，即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克，也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。

44 

基本上烏克蘭本土沒有北約戰車保修能力 壞掉的北約坦克只能拉到大後方 不管是豹 挑戰者 M1 都需要北約盟國幫助 豹式北約歐洲國家都有用 保修比較近 有人說M1有保修問題 但是M1在歐洲已經40年

41 

TANK國軍叫戰車，從陸軍交通兵戰車營開始好像就叫戰車 到後來裝甲兵節由來瓦魯班大破日軍的的駐印軍獨立戰車第1營也叫戰車 後來來台灣的戰車第一團，好像從來沒叫過坦克 軍語辭典也是把TANK翻成戰車 結果剛發個新聞才發現，原來台灣大部份的人都認為他叫坦克

21 

M1A2當然是比M60高性能 但在現代陸戰環境也不是無敵的 需要步兵扛骯髒活 砲兵火力支援 戰車才有機會安全推向前 比如回顧一下近年的M1戰車戰歷 沙烏地阿拉伯的M1戰車在葉門內戰也是留下

 8 

是這樣的拉 本肥宅最近看YT 很多俄羅斯戰車 遠遠的就被標槍飛彈打爛 不然就是無人機飛到頭上 隨便丟幾顆迫擊砲 就把坦克炸爛

有人想說可以拿台灣的舊坦克送給烏克蘭換美國的m1回來 基本上是不用想拿台灣的舊坦克送烏克蘭 然後跟美國換m1了 以拜登的過往的記錄來看 沒有把台灣訂購的108輛m1拿去送給烏克蘭

 3 

分享一個八卦 國軍從來沒有使用過 坦克 一詞 都是稱 戰車 而輪型裝甲車 由前部長嚴德發 正式定名為 "輪型戰車"