Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
※ 引述《pinso (圍巾)》之銘言:
: 這篇算懶人包
簡單來說,這裡有一篇超級優秀的論文(參考總統的自傳)
但是基於保護總統的隱私,不能公開。
那誰說這篇論文優秀的,基於保護口委的隱私,不能公開。
不過正常情況下,就算曾經參與一位普通研究生的口試,
即使不想宣揚,也不會到想極力隱藏。
更何況是一位優秀的研究生。
甚至在這位研究生受到質疑時,也不肯幫她一把,出面澄清曾經參與口試。
畢竟是一篇值得2個博士學位的研究。
一般人的印象中,
會想極力隱藏的,都是像和最近很紅林姓嫌疑人的關係。
而不是和一個優秀國家領袖的關係,除非是像是金小胖或是Xi。
--
自傳是洋蔥扯蛋,跟姐姐英國LSE博士口試
的照片在美國波士頓拍的那本嗎?
1.5神論文,凡人不能看
草稿有穿越時空排版 難道不值1.5?
樓下art1
到底是1.5還是2?
值得2個博士學位,但很勉強只給了1.5個。
你突破盲點了 誰口試了一個傑出校友會極
力撇清 除非是最近很紅的熟悉陌生人?
有論文呀 只不過是前兩年的補件
三十多年來一直護航蔡學位叫做極力撇清 XDDD
1984 年就有左右對齊的論文了還在穿越時空XD
連去翻一下 LSE 那年代的論文都不肯 XDDDDDD
disclosing this information would cau
se that individual a degree of damage
or distress.
可以解釋ICO說會造成誰的傷害跟痛苦呢?
口委阿 XD,法官判決書則是說他們 XDD
就給你說是口委好了 為什麼口委會痛苦?
幹 又在胡扯 已經不知所云了
看看英國法律都因為蔡論文幫忙開特例了,要
是公布口委簽名文件,英國那邊認為會害口委
塔綠班辛苦了
被論文仔糾纏阿 XDDDDDDDDD
不過從論文仔不敢找孫玉文跟林桓求證以及現
要說的說完了 不陪你了 大家自己去判斷
在已知三個口委姓名來看,我高度懷疑論文仔
有種去找口委拿到說法啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
連在台灣的孫玉文跟林桓都不去求證了,還找
到英國去? XDDDDDDDDDDDDDD
網路都有讀後心得了 還在不能公開 造謠仔
你拉回這篇論點好嗎 英國那邊為什麼認為
會害口委 你行的正 還口試了傑出校友
因為英國有 FOIA 這法律啦,但蔡那年代並沒
是誰會傷害跟痛苦啦
有這法律阿,所以法官考量就認為不用公開口
委簽名文件了啦 XDD
論文仔鬧到因為此法律而有的詢問網站還要為
根本什麼都沒有
蔡論文開特例處理,免得學校一再被論文仔騷
擾 XDDDDDDD
全世界絕無僅有的1.5個博士嗎?
論文仔繼續幻想什麼都沒有 XDDDDDDDDDDDDDDD
網軍仔繼續護航....聽說加薪囉
到底誰說論文不能公開的?
某網軍真的很好笑 以為路人看不出來
蔡論文事件就不合一般論文常理
看出網軍了還不說出來?是想包庇網軍? XDDD
勇敢點說出網軍 id,清除網軍人人有責 XDDDD
八卦板這麼討厭網軍,不該幫網軍 id 掩護XDD
論文仔就愛用台美經驗對英國作法想當然 XDDD
卻連去翻一下 LSE 論文都做不到 XDDDDDDDDDD
還有臉在那邊嘴不合常理 XDDD
能激動成這樣真的不簡單 笑死
整串討論就一個人在到處回硬凹
john668 趕緊供出網軍 id,別包庇網軍啦 XDD
蔡英文的論文全球都可以下載喔 請
好好去搜尋
你是說2019年才上載的電子版論文嗎
古老論文多年後才被電子化很正常阿 XDDDDDDD
為了2300萬,難怪塔綠班拼命護駕
目前位置剛空出一個 大家很努力 加油!
Borges 大家是誰?知道網軍 id 就說出來 XDD
不要替網軍 id 掩蓋了,八卦板最討厭網軍 XD
網軍還有沒有梗啊 只會這樣回
還好有民進黨 不然這種咖連去要飯都會餓
死 好好珍惜自己的工作啊^^
論文電子化都說的出來
就算電子化也是單位自己上傳
遺失也是收到通知再協助提供
有自己主動上傳的道理?回頭又說電子
化 真的知道自己在說甚麼嗎
XD怪每篇都洗一堆人家問A你答B的
塔綠班都不會覺得不合理嗎
塔綠班才不管合不合理 只要硬著頭皮
幹就行了 大不了不用動腦打打XDD就
行了
說不定是0.5個博士啊
某a是不是很幹 分到一個賽缺
人家上班也是辛苦 不要為難他了
39
其他的沒什麼必要回 專門討論機密這一項 送審論文沒被教育部/政大保留 那請問是在哪一年送還? 剛送審 審完就送還?13
這篇敗訴理由好像沒有人講 裡面講了 判決理由指出,賀德芬請求教育部提供蔡英文的履歷及學位證書部分,教育部已在訴訟程 序進行期間,於今年6月3日將相關文書送達,此部分已滿足賀德芬請求,無再提供權利保8
一個問題 所以論文編號是啥 一個問題 口試委員是誰 一個問題15
身為博士的你有這些疑問,你有動手去查了嗎? : 如果是前者 我可以跟你說 台灣有教職的多的是 : 論文是不是審完就發還大家都很清楚 有教職的多的是,身為博士的你問到答案了嗎? : 如果是後者X
博士的帶風向功力進步良多,是去哪邊取經了嗎? ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言: : 感謝art1大大對小弟文章的厚愛 : 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 因為論文仔喜歡在帶風向的文底下推文阿,你看看那些打臉論文仔的回文這麼少推 XDD9
我有疑問 博士還是要修學分才能畢業巴 至少叫LSE成績單拿出來巴 這總該有吧? 就算是論文也算學分的49
感謝art1大大對小弟文章的厚愛 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 讓小弟服其勞 幫您整理您的推文內容 以下簡單回覆您的觀點 【論文仔不懂】【腫得跟豬頭一樣】30
如果這房子是自己的 明明有大門,門開了就可以走 這麼簡單的事不做 偏偏要跳窗 這是為什麼?8
哦哦哦 上次去外商獵人頭公司 他說除了畢業證書外 就是第三方國際機構認證 (大約兩周可以取得)20
mwt: 拜託看過論文的人分析一下為何值1.5個博士 童文薰律師花了很多時間研究這篇論文的內容 詳細內如自己看。我只寫個大概 其實簡單來說。蔡論文是說 要求出口國不可太過份
20
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?很多人會說啊LSE不是都承認學位了 那到底在吵什麼 或許有念過博士班的人比較少 但七年級生 很大比例唸過碩士 或者至少身邊有人唸過碩士19
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網小弟我書念得不多, 法院判決來來回回也只能看出大概 論文可能真的是學校圖書館遺失. 畢竟年代久遠. 吵這也沒有意義 我也能理解的是ICO因為個資保護沒有辦法公開口委資料 口委資料是個人資訊不公開情有可原 但跟口試相關訊息,每位口委的打分,總分. 通過與否11
Re: [問卦] 倫敦政經學院LSE會賣學歷嗎?格達費兒子在LSE有爆發學位醜聞 可是連格達費兒子在LSE是有公開口試委員 可是蔡英文的口試委員是個人隱私不公開 第一次聽過博士論文的口試委員不公開..2
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網以經驗法則來看,其實會拼命迴避就是沒這東西啦 蔡的論文優秀到值87個博士學位都沒必要藏成這樣 但我也不覺得英國那邊會特地關照一個他們根本不在乎的小國總統 我猜啦,這其實又是某種歷史共業 簡單來說就是全球很多官員、政客或大老闆用這方式取得學位1
[討論] 應該讓1.5個博士站在台上公開念他的論文1.5個博士學位耶! 這是一個那麼厲害的事蹟 這樣厲害的論文怎麼沒有讓臺灣人認識怎樣能拿一個1.5個博士的範本 應該讓1.5個博士學位的公開朗誦他的論文 台灣很多研究生和只有一次拿一個博士學位的博士都很好奇怎樣的論文可以讀A學系變成A2
Re: [討論] 所以陳明通指導過的學生論文?有該所畢業的非陳明通指導,但是近水樓台旁觀過陳明通風格的人,跟我聊天時淡淡地說 道,一切依照學位論文為準,看了再做判斷,沒看之前不要預先下定論--這麼說,從道理 上沒毛病吧....也就是: 陳明通認為「這個男研究生真優秀」,指導當事人獲得碩士或博士學位,或許當事人在政 界(記者比較有興趣)、或許不在政界(記者比較沒興趣),總之,人們去「看過當事人
爆
[問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?爆
Re: [問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[爆卦] 解放軍將在福建沿海舉行軍演爆
[問卦] 中國在二月就策劃好立院的事了?爆
[問卦] 被老媽說你做什麼都不會成功……爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核爆
[問卦] 魏德聖道歉了爆
[問卦] 35歲了還花錢買遊戲跟裝備會很可悲嗎?爆
[問卦] 中共要做什麼,台灣人才會怕?爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!爆
[問卦] 「民主已死」 英文怎麼說?87
[問卦] 黑熊部隊會怎麼應對環台軍演?81
[爆卦] 東部戰區發布軍演區域示意圖76
[問卦] 這八年怎麼養出一堆精神病患?81
[問卦] 今天國家級警報會響幾次?59
[問卦] 自己國家都不關心的話小孩也可以丟了?49
[問卦] 心中的壓力鍋快要爆炸了怎麼辦?39
[爆卦] 5月23早上7:45中共演習45
[問卦] 14歲女兒說週五想去青島東路39
[問卦] 高雄離極端種族主義還有多遠?48
[問卦] 什麼叫「民主已死」啊?45
[問卦] 猜猜看這個便當多少錢?43
[問卦] 大谷買房了38
[問卦] 台灣現在為什麼不趁機打台獨戰爭?34
[問卦] 俄羅斯要動手前也是在軍演欸...42
[問卦] 讀台大法律系為什麼還考不上律師31
[問卦] 某些狂熱死忠的是不是腦袋多少有問題?