PTT評價

[問卦] 囤房稅究竟有無打房效果?

看板Gossiping標題[問卦] 囤房稅究竟有無打房效果?作者
TyuzuChou
(子瑜我老婆)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:56

好像不少租屋族認為囤房稅有辦法壓低房價
但房板的人都說囤房稅對於房價的影響不大
甚至於會跟前幾次打房政策一樣
房價越打越高
因為政府就只是選舉快到了作作樣子應付了事
讓沒房的空空以為政府有做事

究竟囤房稅會不會效果呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.70.72 (臺灣)
PTT 網址

R3hab 12/09 12:39https://i.imgur.com/DCgUC7C.jpg

R3hab 12/09 12:40https://i.imgur.com/bQtgoof.jpg

lijay 12/09 12:40蚵粉繼續幻想

greensaru 12/09 12:41看建商的反應,你就知道有沒有用了

a606332003 12/09 12:41先課起來才知道有沒有痛啊

R3hab 12/09 12:41囤房稅重傷的是法人跟建商 別被塔綠班洗腦

a606332003 12/09 12:41沒有開始怎麼知道?

qwe78971 12/09 12:41現在幾千萬的房子一年只要繳幾百到幾

R3hab 12/09 12:41

qwe78971 12/09 12:41千塊 改到一年繳幾百萬 房價不用三年

qwe78971 12/09 12:41就回合理價

arickal 12/09 12:42台灣房屋自有率八成欸 低能才會去認真

arickal 12/09 12:42打房吧

Takao5z 12/09 12:43根本九牛一毛爽假裝痛,資本利得稅敢嗎?

zzro 12/09 12:43勞動基準法有沒有辦法保障勞工權益?

zzro 12/09 12:44法不落實 那就只是人治

luben 12/09 12:45看怎麼課,市價10%課下去,房蟲再唱邱看看阿

piliwu 12/09 12:46台北市早就上路一年了房價漲超過10%

forever9801 12/09 12:46https://i.imgur.com/tqlhJ4m.png

forever9801 12/09 12:46https://i.imgur.com/9AKLAQg.png

piliwu 12/09 12:46支持者連自己師傅政策都不關心你們到底哪

piliwu 12/09 12:46來的

forever9801 12/09 12:461F拿假訊息在那邊散布有夠無恥

R3hab 12/09 12:47https://i.imgur.com/opTt0EJ.jpg

forever9801 12/09 12:47台灣2016就已經第10名了 2020還降

piliwu 12/09 12:47你的數據絕對錯的

piliwu 12/09 12:48台中市可支配所得中位數剛好100左右

forever9801 12/09 12:482016都結束多久還故意挑個mid year

piliwu 12/09 12:4822倍代表中位數房價是2200

piliwu 12/09 12:48除非你不在台灣否則你直覺就知道錯的離譜

piliwu 12/09 12:49內政部統計台中市是10倍多

piliwu 12/09 12:49哪個合理台灣人隨便想都知道

piliwu 12/09 12:50台中市所得比是高於全台平均

fakinsky 12/09 12:50你想嘗嘗房市三箭嗎

piliwu 12/09 12:51你來源的22倍根本亂扯的數據

forever9801 12/09 12:52自己上numbeo查吧 台中是18.多

piliwu 12/09 12:52台灣資本利得稅重到靠北某人更好笑

forever9801 12/09 12:52說人家數據錯你得提供正確的版本阿

piliwu 12/09 12:53bumbeo數據一樣錯的很離譜

piliwu 12/09 12:53我不是講了台中市10倍多全台平均不到10

piliwu 12/09 12:53內政部有統計

piliwu 12/09 12:54台中中位數房價是1800?你哪裡人?

piliwu 12/09 12:54numbeo資料來源是使用者上傳但他沒查證

piliwu 12/09 12:55數據差很大是正常的因為亂傳他也不管

R3hab 12/09 12:56https://i.imgur.com/3qgnLtY.jpg

piliwu 12/09 12:56你直覺台中市中位數房價是1800?有點常識

piliwu 12/09 12:56好嗎

forever9801 12/09 12:57看起來問題是有人把坪當平方公尺填

piliwu 12/09 12:57房價所得比中的房價是總價

forever9801 12/09 12:58不過以台北房價來看是差不多的w

kimkim9988 12/09 13:00要看有沒有實價課稅

piliwu 12/09 13:00內政部統計台北市房價所得比16倍多差不多

piliwu 12/09 13:01台北市的中位數可支配所得更高我忘記多少

piliwu 12/09 13:01台灣不但實價課稅還重到靠北政府拿一半

forever9801 12/09 13:01台北一坪90幾了 不太可能16倍

forever9801 12/09 13:02除非你基礎只買10坪

zeolas 12/09 13:02看到空空還在跳腳我就放心了

piliwu 12/09 13:02你講的是預售新成屋

piliwu 12/09 13:03中位數房價不會是那些

piliwu 12/09 13:03台北市屋齡10年內的房子不到10%20年內不

piliwu 12/09 13:04到20%

piliwu 12/09 13:04台北市中位數房價可能是40年屋齡公寓

piliwu 12/09 13:04這樣看你就發現合理

piliwu 12/09 13:05房價所得比=中位數房價/中位數可支配所得

forever9801 12/09 13:08這個定義跟numbeo的應該不一樣

forever9801 12/09 13:09那邊是固定面積 用平均坪數價格去算

forever9801 12/09 13:09不然面積不一樣全世界很難比

piliwu 12/09 13:13台灣官方用的統計方式基本上都是抄國際的

piliwu 12/09 13:13那個網站數據我不太看因為驗證下來差太多

baiya 12/09 13:53從頭到尾都沒用過的東西 你說沒有用!??