Re: [問卦] 護藻礁的言論真的看不下去
※ 引述《Perievre (幸福肥)》之銘言:
: 餒餒 搭給齁
: 藻礁就是一種植物一連串的過程產生的石頭對吧
: 這些會極緩慢生長的石頭,上面很多生物居住...是這樣沒錯吧
: 所以藻礁與生物的關係不重阿...就算藻礁死了,只是不會繼續生長礁體仍然存在,生物: 仍然存在。
: 但未經人類開發的地方就有很多生物阿,
: 外推方案的錢多花了150億哪..裡面有我的錢哪.不如用在森林維護
: 而且三接又不排氣排水,對生物怎麼會有影響。
: 如果有其他方案,我選擇蓋在藻礁上,150億多養一些養護員,巡山員,保衛森林,移除: 外來種等等。
: 要嘛不蓋三接,要蓋三接就不要外推。
為什麼海洋生態學中要分出一支專門研究潮間帶生態學?
潮間帶濕地不僅淨化水質、調節洪水、保護海岸、過濾污染物、調節氣候
、保護生物仔魚、
更是固碳效率最好的地方之一
這次大潭主要生物殼狀珊瑚藻 是珊瑚(動物)的共生藻
跟動物造礁不同 它會分泌黏液 沾黏砂石慢慢長大
所以這片藻礁跟動物造礁不一樣 是鬆軟的
這代表甚麼? 這代表這片藻礁都是固定下來的碳阿
藻類光合作用 > 黏液和滲透壓等問題 碳醣會流入水體 > 細菌等單細胞生物生長
> 原生生物攝食 >動物浮游生物攝食 >小魚 >大魚
當然小魚也會直接吃這些藻類
這些生物排泄物 死亡後 碳再度被利用 這就叫做碳循環
今天你把所有能量來源藻類殺死 只留下礁石
就失去了整個生態系
另外一個邏輯 今天經濟部出來說新的外推方案不傷害藻礁
那是不是代表之前已經通過的舊方案傷害藻礁?
這樣的話外推前 經濟部所有的說法 環評不就是屁?
一定要公投連署過了才願意跟環團協商 才有新的外推方案
之前那個宣稱要傾聽民意的政府去哪了?
新的外推方案也很有趣 455m 這個數字怎麼來的?
關鍵字 "桃園麗威離岸風電"
雖然目前被桃園機場打槍 不過已經過了環評 正在補還差 就等高層摸頭交通部了
這在哪裡? https://0rz.tw/q4etH
補一個更清楚的圖
https://photos.app.goo.gl/j2qmUPWNWRjTpaHh9
所以不是外推 455m 不破壞藻礁
而是只有455m可以外推 先對環團做一個交代 之後再來補科學研究
這一說法被所有新的環評委員打槍 要求補數據 (包括官派委員)
題外話問題在於藻礁 結果新一批的環評委員中
沒有一個 做海洋生態、潮間帶、藻類研究的
唯一一個是做遙測 大範圍的生態監測的學者
其他大部分都是環工人員 ...
--
四個同意 保護藻礁
好的 四個同意
不分藻礁,都要保護
小英 藻礁永存
反正有動物園,野生動物死光沒差?
生態 環保 都假的啦 拎北只要電
少子化沒後代 幹嘛永續地球
核四三階我都要 環保團體滾
其實就是台灣人的利益和野生微生物的利
益選一個
這麼小一塊地是能固多少碳,有差嗎?
講一堆不過就是鏟掉一小片森林的概念
台灣開發過程鏟掉多少森林了變成藻
礁就突然很重要?
蔡政府上台後一堆樓上這種的言論,選前
保護生態、保護環境喊得震天嘎響
難怪台灣自然環境被摧殘得不成人形
更慘的是破壞過後只有圖利財團,電還是
不夠
固碳笑死人 那個量少到可悲好嗎?
反三接的應該強調替代方案,而不是只講
環保
大多數人根本不在乎環保
環保只是順便,不是必要
錯就在第一次沒殺光藻礁啦 懂嗎
說那麼多還不就藻類海岸邊一堆...很重要
嗎...
問題是反三接明明就有談替代方案
有替代方案為什麼都不拿出來講?
是不是因為根本不切實際,拿出來講反而
會被攻擊
替代方案是啥?之前有聽過台北港
X
我個人是很討厭環保廚啦 說真的之前在水族版也戰過類似珊瑚礁的問題 情緒渲染最容易釣笨蛋上鉤 但是科學證據門檻太高, 真理要講給人信還真的不容易齁 藻礁這件事我持中立態度X
一、藻礁這件事不是單一事件,你給他破壞下去 那個四接一樣同樣理由幹下去 A:哪個是相同的理由? 不是有環評嗎 若不講環評幹嘛講四接 五接 到處蓋摩天輪都可以阿 二、我不知道你是真文組還是假反串7
看來大家對於大自然的適應能力很有信心啊 那是不是該還吳副總統一個公道? 白海豚會轉彎 VS 藻礁生物會轉彎 怎麼時空背景不一樣了嗎? 引述《Perievre (幸福肥)》之銘言:3X
首Po餒餒 搭給齁 藻礁就是一種植物一連串的過程產生的石頭對吧 這些會極緩慢生長的石頭,上面很多生物居住...是這樣沒錯吧 所以藻礁與生物的關係不重阿...就算藻礁死了,只是不會繼續生長礁體仍然存在,生物 仍然存在。1
一大早就在耍低能,受不了 一、藻礁這件事不是單一事件,你給他破壞下去 那個四接一樣同樣理由幹下去 二、我不知道你是真文組還是假反串 就像你前一篇嘴核能派那爛梗設核四依三小公約不能打X
說到環評,我國不只是效力跟別國不一樣 明明就是不愛環境的垃圾人國度卻立法效力比別人強 這二十年鬧了一堆笑話 而且不只沒外殼也沒內裝 人家歪國的環評是要有社會評估的,哪個環評有做41
你可能關心藻礁關心的比較晚 以前馬政府時期 藻礁可是被某些人譽為 台灣之肺 台灣留給世界生物遺產等等 反正一堆頭銜 逼的政府妥協 那些人齁 也就是現在要破壞藻礁的那些人7
三接不適合蓋在大潭除了藻礁以外還有另一個原因 先附上自己在大潭藻礁隔壁觀新藻礁拍的照片 因為是以CGSS的AR拍照軟體--デレスポ拍攝 會有一位虛擬人物(並木芽衣子)在那裡 當作是一般照片或有人照片就行5
如果這樣說就合理多了 不過現在有個問題是 如果到時核四就算有過 被一個說重啟太困難 這下就好笑了 沒燃氣 沒核能
11
[問卦] 國家地理雜誌是野雞雜誌嗎?女口是頁 國家地理雜誌是野雞雜誌嗎? 把藻礁放在封面故事 是中共同路人了吧!? 有掛嗎? ----8
Re: [黑特] 果然環團的意思是三接要遷離大潭我真的覺得這些團體都在騙那些不會去找資料的人。 去環境資訊中心的網站點「藻礁」的tag,拉到2014年左右, 你會發現2014年以前所有的文章都在討論觀新藻礁,沒有人提到大潭,一篇都沒有。現在 講大潭生態有多麼豐富,當年他們是怎麼講的呢:- 如果學者這麼看重藻礁的生存 那核四當初在鹽寮灣施工的時候 怎麼沒有人管珊瑚礁的死活阿 要知道藻礁頂多是讓潮間帶的生態多樣化
2
Re: [問卦] 誰可以說說,藻礁很重要嗎?你在問藻礁哪裡重要…? 以下這篇單純就自然生態討論就好 能源我先放一邊。 藻礁基本上就是有大量藻類的礁岩區塊 很多人可能都沒有養過海水魚缸所以不一定知道3
Re: [問卦] 我就問「藻礁掛光,與我何關」怎回?藻礁是石頭,不是生物。藻類不是植物也不是動物。 而且藻類會危害海裡的生物,害生物沒有氧氣、海水優養化。 小朋友踩在藻礁會滑倒、受傷流血、感染海洋弧菌死亡。 有養魚都知道藻類危害眾生,必除之而後快。 備註:只有台灣人消滅了,才有環保,才有藻礁。
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪爆
[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?爆
Re: [新聞] 太陽花再起?苗博雅嘆藍白墮落:強行闖爆
[問卦] 歌手范逸臣 紀曉君被出征了?爆
[問卦] 台南多區停電爆
Re: [問卦] 打架打到奶子露出來了爆
[問卦] 隔壁版一直跳針說兩兆,兩兆是什麼?爆
[問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!95
[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍86
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢383
[問卦] 當初砍七天假為什麼一分鐘就過關?83
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審爆
[爆卦] 東森新聞製造假新聞80
[問卦] 私科電資:公職沒什麼前途 怎反駁?72
Re: [新聞] 快訊/好慘!台南疑似大停電 南紡67
[問卦] FB是怎麼成為側翼大本營的?18
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包92
[問卦] 民主是什麼時候變成嘲諷一詞了42
[問卦] 法律人:多數應該尊重少數XX
[爆卦] 全國律師聯合會62
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪45
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審55
[問卦] 明天519遊行要擺攤賣什麼?45
[問卦] 家人開始洗廁翼圖了 該怎麼辦?48
[問卦] 慟!現在台灣成為詐騙造謠島了嗎?48
[問卦]台積電變學店生翻身天堂?45
[問卦] 台灣會失去張韶涵的原因 到底是什麼?45
[問卦] 為何今年這次島嶼天光沒有這麼熱烈八卦42
[問卦] 民主聖地大停電 算民主已死嗎?