PTT評價

[問卦] 為什麼空難這麼多卻沒人有反飛機

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼空難這麼多卻沒人有反飛機作者
ndhuctc
(神夜天月)
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:9

如題
航空器的特殊性應該是人類交通工具中最特殊的
任何形式的交通工具都不能像航空器這樣特殊,汽車、機車通勤雖然有持續的分險,也會造成人員傷亡,但是車禍不會造成國家滅亡。最基礎的風險管理就是先確定你能接受的最大風險。台灣是否能接受飛機在人口最密集,經濟最發達的地區發生事故呢?一個國家運行幾百?千年,那怕只有極低的風險,在如此長時間裡也並非不可能的事。像是梵諦岡就沒有設置機場,哪怕梵諦岡有著足夠強大的技術盟友、精實的管理,也沒有設機場。因此單純從風險管理的層面看,如果不能控制航空器風險的上限,那麼廢航空勢在必行。
大多數人認為飛機所產生的風險以人為疏失為主,並認為只要做好管理人為風險就不存在,但是恰恰相反,管理就是最難做的事情,人為的風險反而是最難控制的。你永遠不可能確保機師不會在上面打瞌睡或是飛機被恐怖份子劫持。只要機場還存在的一天這樣極低的風險就存在。而在極低風險的背後是極大的代價,像台灣機場就落於桃園、台北松山等人口稠密區,一旦這極低的風險成為現實加上面臨中共武力威脅,台灣將可能面臨亡國的風險。
如同對於核能的風險一般我們應當嚴格防範
我是人,反航空。反航空/不要再有下一個911
----
Sent from BePTT on my iPhone 12

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.14.231 (臺灣)
PTT 網址

chengcti 12/12 14:38你問4%

Belanice 12/12 14:38因為要坐總統專機,懂?

mycity16 12/12 14:39不是每個人都會坐飛機

johnhmj 12/12 14:40車禍也沒人反車啊!

Howard61313 12/12 14:40每天都車禍,難道有人反汽車嗎

車禍又不會一次死個幾百幾千人

marktak 12/12 14:40聽過飛機直升機熱氣球沒聽過這什麼鬼

mycity16 12/12 14:41車禍不一定會撞到自己阿

johnhmj 12/12 14:41八卦板每天肛五樓 是有人在反肛五樓嗎?

肛五樓是生活,五樓也很爽,幹嘛反?

proletariat 12/12 14:41要不要順便反火車好了 也死很多人

pxndx 12/12 14:42海淹死這麼多人,你怎麼不填海?

我覺得也該填了

susanmm 12/12 14:43好問題,反對不一定會發生的確贊成每天都

susanmm 12/12 14:43要吸的PM2.5

※ 編輯: ndhuctc (218.173.14.231 臺灣), 12/12/2021 14:46:04

breacal 12/12 14:47飛機掉了,會有輻射造成污染? 多用點腦~

Zcould 12/12 15:06因為游泳出國更容易死

ice0101001 12/12 15:09核子動力潛艦航母到處跑,有人反對?

peter7649001 12/12 15:12反啦 哪次不反

gaygay5566 12/12 15:19太陽可能會核爆炸 文組仔怎麼不抗拒

gaygay5566 12/12 15:19太陽?

fony1029 12/12 15:42醫院有核廢料 為何不反醫院

duxxlux 12/12 16:38那麼多殺人犯,你還不是很想修幹生小孩

lpbrother 12/12 17:30汽車事故這麼多也沒人反汽車

koxinga 03/22 20:06反重機,騎重機出事率才高