[問卦] 酒駕仔為什麼有投票權？

16 

各位好啊 高端死忠支持者 理論上三劑打滿應該是817萬*3 共2451萬劑 因為都是有投票權的行為能力者

 X 

很遺憾吧 我覺得這表示太多台灣人腦筋一直線 沒什麼思考能力 連ptt都一堆人糾結在18或是20上 (不管正反方都是)

 8 

會這樣問不完全是歧視 2個原因： 1. 人一老 視力、聽力、專注力、思考都開始退化

 4 

公投18歲投票權，過關門檻是965萬票 結果560萬同意，500萬不同意沒過關 覺得這個結果很奇怪，如果今天是投票率不夠沒過就算了，結果卻是同意跟反對的差不多。 看大部分反對的意見都是認為網路假消息多容易被騙，年輕人沒有獨立思考能力，不想讓年輕人決定未來。 可是80歲老人就不會被帶風向？就真的有獨立思考能力？大家寧願給國小畢業然後學店夜間部的老人決定自己的未來？

 5 

根本不是因為刑度不夠高，而是因為有一群人對於酒後開車抱持著僥倖和自以為是的態度。 看看最後被認定酒駕的人，哪個不是主張自己沒喝很多、以為酒退了，或是自以為還有能力開車？哪個不是心裡暗想只要不被抓到就好？ 再看看這幾天幫張善政護航的理由：只是抿一下（他自己宣稱）、過很久酒應該退了（五小時真的有很久嗎？）、因為沒被酒測所以批評他就是栽贓（只要沒被抓到就可以嗎？） 我承認因為張善政沒有被酒測，所以不會構成刑法上不能安全駕駛罪，但「酒後開車」是不爭的事實，在政治道德上我們應該怎麼評價這樣的行為？大家可以靜下心想想，是不是應該用這種方式為酒後開車的人護航？是不是要放任「酒後開車沒什麼」的想法，繼續危害道路交通安全？ 最後，不要再說什麼「五小時已經很久了、是不是一天後一年後都不能開車？」。五個小時就是界於模糊地帶，晚上七點到十二點、九點到半夜兩點，真的沒有過很久，不必言之鑿鑿的宣稱一定沒有問題。

 7 

重要你媽個B 你算老幾阿 你說喝酒就喝酒? 這議題到底有什麼好吵的阿 一堆綠粉揪著抿兩口在那邊獵巫 有沒有酒駕是科學 不是民粹說你有你就有 每個人代謝能力不一樣 有些人吃薑母鴨就超標 有些人代謝能力強喝好幾杯酒測都不會過

 6 

我說的不是什麼"18歲有能力自己做決定" 那種擺在檯面上的冠冕堂皇的理由 當年立委減半 反黑箱不反服貿 反核四不反核電 每個理由都說得很漂亮 最後都是明修棧道 暗渡陳倉

 5 

版? : 史上首次，18歲公民權修憲案由立院提出，再交由公民複決，但下個月即將舉行的電視 辯 : 論會，行政、立法兩院都搶著當正方，找不到「反方」的情況下，辯論會可能走鐘，成 了

 4 

如題 剛剛在手機版看到很多人分享 家裡長輩在電信行被當盤子的心得 明明又不是受有監護宣告還是什麼行為能力受限制人 簽了手機合約後才發現好像被坑了

 3 

如果要由組成員完不同的A群人 決定B群人未來如何? A群人當然儘量以擴強自己的利益為主 剝奪B群人的權利 由20歲以上的人決定18到20歲是否可以投票或被選舉 18到20歲在這場投票中沒有參與可能性 這等於是一種外部決定