Re: [爆卦]炒房建商欺負大學老師3

38 

之前炒得沸沸揚揚的老師買屋被建商欺負事件，上35的誰來爆料了。 有興趣的可以聽聽看老師的說法。 是說，這個應該要順便找那位已經離職(被離職?)的代銷一起上節目， 應該會更精采，也更能確保事件的正確性不會過於偏頗。

27 

懶人包如下： 1. 大學老師為了實價登錄差兩萬元怕被告，堅持要建商填寫1498萬（原1500萬），代銷答應要補禮券，但大學老師不接受 2.與代銷簽訂購單（非正式約）後，訂購單上有註明，此價格經建商同意後才正式成立 3.大學老師與建商協商實價登錄的事，建商發現代銷賣給大學老師的價錢太低，由原文語氣推測，建商本來想將錯就錯，只要不要再糾結那2萬元實價登錄，但大學老師不願意 4. 建商翻臉不願賣，大學老師上來發文，說被建商欺負，並強調自己是中央大學教授竟然也會被欺負，一般民眾一定更慘

 1 

如果說車位只賣10萬元不算做假 那可以只買車位 付錢給建商十萬就好 如果建商不接受就是很明顯在騙人 --

12 

說到底就是神仙打架啊 一個是有錢但是不算特別有名的中小建商 一個是國立大學海龜老師(看起來可能也不是助理教授了) 在社會上大概都算是有頭有臉的人物了 建商背負炒房原罪不肯賣房給大學教授

 9 

進來看文章，感覺事情已經過了一段時間，經過政府調查，釐清了很多事情 但是我記得原PO的標題是：建商欺負大學老師 請問建商涉嫌的違規項目，跟"欺負大學老師"有什麼相關啊? 怎麼感覺好像是大學老師在欺負建商，找建商麻煩啊? ※ 引述《Seabook (機器人在燈火闌珊處)》之銘言：

 9 

沒有什麼合不合法 其實就總價1500含車位 依法公設，主建物，陽台，車位要分開計價，雨遮不計價 總價不變下隨你調整 就雨遮不計價就攤提去哪

 6 

好了啦教授 你這樣ㄧ搞 全台灣的建商都知道以後看到老師都要賣不二價 所以你檢舉完 居住正義改變了嗎？ 你還買不起 房價還是繼續漲 建商根本不痛不癢

 3 

我是建商打手、消費者眼中的吸血蟲 雖然這次風向到後面一面倒的指責老師 但我還是在這位老師上學習到不少 以後遇到客戶說是教職人員我一律不二價 開價多少就是多少

 X 

前有瑪莎三煞車禍糾紛 導致後續警方介入 揪出賭博網站...等等 鄉民大快人心 今有大學老師買房糾紛

 X 

我覺得為什麼要買預售屋？ 花錢買一間完成後品質未知的房子 文中的建設公司老闆 看起來就是財大氣粗的感覺 未來如果出了問題