Re: [問卦] 雙狹縫實驗會不會有被推翻的一天？

: 是這樣的啦
: 剛剛看了影片詳解這個實驗
: 覺得會不會太神奇了
: 有觀察跟沒有觀察竟然實驗結果會不一樣！
: 偷偷觀察也沒有用 就像是有小精靈知道你的一舉一動
: 這個實驗有沒有被推翻的一天啊？

先講另一個物理題型,槓桿力臂題

平衡點
|
------------------------------------------
| | | | |
A B C D E
0 4 12 26 41

以上，五個吊掛物，都有重量及座標
求在何座標頂起，可讓這根槓桿平衡
乾脆來實際算一次好了，座標如其下數字，重量全都一樣，為 1 單位

以前老師都教我們這樣解：設平衡點為 C 右方 x 處
然後列一堆力臂，合力加總計算
最後可以求出 x
由左向右列式，比如重物 A 是 12+x 的距離，重量是 1
而重物 D 距離是多少？很煩啊，必需仔細看圖，先求出是 14-x
(x+12)*1 + (x+8)*1 + (x)*1 = (14-x)*1 + (29-x)*1

3x+20=-2x+43
5x = 23
x = 23/5= 4.6 ------------- 結果 1

但如果平衡點其實在 C 左方呢？也就是假設錯誤！
那不打緊，x 會求出來為負值
當然你也可以先假設 x 在 DE 之間，然後列的式子會不一樣

所以我都不這麼設，不然有的在 x 右邊，有的在 x 左邊
我都直接設原點在 A, 這樣所有吊掛物都在右邊 XD
A 的力矩甚至不用算，0*1=0, 可以少算一項；反正算出來還是對的
同樣由左向右列式

0*1 + 4*1 + 12 *1 + 26*1 + 41*1 = 83 (此列式甚至沒看到 x XDDD)

吊掛重物 5 個，都一樣重，所以向上力就是 5
很單純就是問向上力的座標

83/5= 16.6
而 16.6 最接近且略小的座標是 12 （重物 C)

16.6-12 = 4.6
因此就是重物 C 右方 4.6 --------- 結果 2

比照上面 結果 1，結果 2
可見這種算法有用 XD
而且不用去處理多餘的距離問題

既然解出來結果一樣，那何不用簡單的式子 XD

以上和原 po 的題目無關，只是說明數學就是這樣的東西
而我學物理的同學則告訴我：波粒二象性很難理解
但反正它的數學式子就是用電磁波公式

不過這很奇妙啦
同一個數學公式，如果用不同的物理現象去推導演譯，有時也說得通
就好像我和他討論氫原子模型（最單純的，只有一個電子）
討論軌道，也就是一顆電子繞一個質子
講了半天後他說：電子不是一粒，那也不是軌道的駐波現象，那只是機率
（怎麼聊到這的？喔，對了，是在討論能階跳躍，為何不是連續，這件事）

我突然間腦洞大開，那麼電子可不可以是環狀，像呼拉圈一樣繞著質子呢？
誰說不行 XD，反正那個數學式子沒交代這麼多
當我們要用傳統物理（還沒到量子維度）來理解原子模型時
電子是粒子，有質心，可以算出質量
但質心只不過是全部質量的數學中心，用來方便計算而已
沒人說過電子是圓型或球型，我要它是環型中空當然也可以；反正環型也會有質心

因此可能有多個甚至無限多個不同的物理假設
但要推導都可以共用同一個數學式子

而波粒二象性也可以這樣說：這個式子可以導出波的特性，也可以導出粒的特性
反正已知電磁波公式為真，要滿足此公式就會看到這些特性
（攤手）那我有什麼法子 XD

: 推 godygol: 用場的概念去看整個系統，不要用純粒子 49.216.25.249 01/19 22:37: → godygol: 或純波動這種二分法去分析 49.216.25.249 01/19 22:38
推文中我最有興趣的是這兩行
空間中一根導線形成的磁場，是同心圓狀的
一粒電子形成的電場，也是同心圓狀的（1）

而光線是一種電磁波，電磁波不見得是光線
某段電磁波是無線電，某段電磁波是可見光

我好奇的就是：光不像聲音是疏密波
那它是怎樣的波（2）
才可以讓同心圓狀的場，變成一條直線往外射？

而且一粒電子形成的電場，並不是交變電場；也就是靜電而已
電磁波之所以為波，就有頻率及振幅
這是指電場的大小為振幅，交變頻率即為電磁波頻率？

當然啦，點光源的光強度也是同心圓狀的，但用黑色紙板隔一下就可以變成直線光啊
那這時電場及磁場發生了什麼事？為什麼可以讓總是同心圓狀的電場及磁場
變成巨觀上直線的光線呢？

註：1。一個柱狀一個球型？我畢業數十年，這裡忘了
NS 總是成對出現，總不成這時要談單獨出現的磁極吧？
2。比如聲波是空氣的疏密波，雖然我們可以用 sin 波來畫
但其值必需理解成空間中空氣的密度
如果要理解成橫軸為時間，縱軸為座標是不行的
不過在轉換過程它的確曾是座標，只要先放大成為電壓
施加於電磁鐵上，就能帶動喇叭的鼓膜把它當成座標
於是座標恰好可以轉換成空氣疏密波，就還原了聲音

或許我們理解了光線的巨觀及微觀
就可以知道不可能超越光速
因為光不是粒子
（喔，我漏了一句：這裡不是定律，而是我提出假設）

既然說只知道電磁波公式，而可能有許多不同的現象，反正就是得用這公式
那我假設光是粒子這件事只是算起來像；但光根本不是粒子（3）
光就是波，因此波的速度是無法疊加的。
它是一個現象，它不是一個東西。

註：3。在讀電子學時，我們有學到電子和電洞，電子是粒子，
而電洞只是在均勻的電子雲中缺了一個電子所留下的洞
因此電洞根本不是粒子；但在數學上它就是可以當成粒子
計算起來才方便；它也有速度可言，甚至也有'有效質量'

既然電洞只是數學上存在，觀察上方便，像粒子而不是粒子
那麼光的粒子特性當然也有可能是數學上存在，觀察上方便
像粒子而不是粒子 XDDDD

--

度是什麼動詞？

我要去看 A 漫了 多射精，就不會有射精障礙

沒關聯啊，就像你噓我也沒問題啊 只不過既然我是發文，難道沒有帶起另一個有趣話題的可能？ 是我沒引起你興趣罷了 不過如果能回答我的問題，說不定我就可以繞回原 PO 的問題 那誰說沒關係？

首先是它們可以不斷推翻修飾 其次是即使不推翻巨觀結論，仍然可以用不同的微觀模型，導出相同的巨觀結論，對吧！ 那我突然想到，也許薛丁格看到的現象只是他對他的公式的解釋 公式是對的，是數學 而他用他的假想去解釋，才能符合他的數學 但未必未來不會存在另一個更好的解釋，又不會矛盾難懂，算出來的數學也仍然一模一樣

你是說不同數學型式 我是說同一個數學公式，但骨子裡是不同的物理模型 比如我剛說電子是球型，或電子是呼拉圈繞著質子 可能都能用同一個公式計算；因為其質心都一樣

嗯，沖咖啡的那個公式。。 我和同學常笑這個 說中文翻成不一樣，其實就同一個單字 啊，當然偉人不能和咖啡品牌混在一起啦 不過我可沒那麼莊重 XD

那這就有點嚴重了，難怪我一直被他拉著走，愈來愈沒感覺光是粒子 至於'光是粒子'，就直接背下來，它就是了 XD

孩子，你還記得你是個粒子的時候嗎？ 就像魚不懂得講解游泳，但魚游得很好 我們不懂粒子，但我們都曾是個粒子啊 XD

沒看懂 黎曼猜想是一種假設，無法證實，但大家都猜那就是答案 是這樣嗎？ 所以你是說，我先承認了電磁波公式，怎麼實驗它都為真 然後做了一些猜想 反正也沒人可以說我錯 XD

因為我還是需要去睡覺的，所以下面都還沒看 不過我的想法是：在無法證明真偽的部份，鄉民不管怎麼猜，都是自由 只要猜完後可以自圓其說回公式就好 而猜又太不負責任，所以這部份在八卦板發揮真是超爽的；又多一篇廢文 XD 不過，既然早有'量子力學 詮釋'，那我就被限縮了一點自由 我必需先把有名的幾種猜想看完，只要其中一種是適合我 （有很多我看不懂，包括我數學能力不夠強等因素；所謂的適合是：能教會我） 那麼我就應該接受那種說法 因此，等我看完再說（然後那時這篇都被捲下去了啦）

這個超有趣，可是它的數學強度超過我能接受的

我前面提到不承認光為粒子，它只是類似電洞的'數學假想粒子' 因此，就好像 LED 螢幕，當你顯示一個光點由左向右移動 其實是不同的微小 LED 依序亮起；不是 LED 粒子真正在移動 電流和電子流也有這個現象 電子本身速度很慢，這粒電子要移動到遠處要很久 但是第一粒電子撞擊第二粒電子，因為撞擊而把能量傳遠的速度卻很快，近光速 而電子本身呢？有傳遠嗎？更甚至以交流電來說 因為總是來回振動，所以永遠不會移動到遠處；就原地共振而已 光粒子的移動現象，也許就像電洞的移動現象 是數學上出現，在記錄電磁場的波動 不見得真有'物質'的移動 LED 螢幕上的光點從左至右移動，哪是那個物質的移動？ 海嘯從太平洋東岸傳到西岸 真是那一滴水從東岸打到西岸嗎？ 或者是海浪的'波'打過去呢？ 觀測是這樣，我們可以把海浪染色，就能知道水分子的真實速度 也因此以前大家曾經尋找乙太，以為有乙太就有空間中的絕對 後來找不到乙太，但乙太假說仍然拿不掉 因為用它解釋'物質不移動，但波移動'仍然很方便 而真正在動的是'場'，場的波動可以解釋電磁場，而且不需要乙太 問題就在怎麼把這句話給視覺化，以方便想像 不能視覺化就很難理解 但場的波動，就不必說成是物質的移動 可是因為乙太不存在，無法把乙太染色 所以這些就流於純數學，一直無法視覺化 而視覺化是把知識流傳於普羅大眾最快的方法 要不然光速為何有極限，電磁學公式就推導出來了 只需要用數學啊

如果我繼續強調光不是粒子，只是波 那麼光傳到人的眼中，也只是場效及於人眼而已 場效速度是光速，這沒有問題 但我們會一直鬼打牆在'沒有乙太，怎麼傳波卻不傳物質' 可是場效從來不要求有乙太的存在 電場及磁場公式是這樣的：和電量，磁通量成正比，和距離的幾次方成反比 不需要提及乙太 用音叉共振來形容 左邊有一根音叉，右邊有一根能共振的音叉 左邊先敲擊，以音速為速度，右邊也會共振而響起來 可是音波是空氣的疏密波（也不見得要空氣，一條棉線繃緊也行） 要有空氣當介質才能傳送 當真是真空中的兩根音叉，就不會有音速後的共鳴了 可是電磁場就是它媽的可以，它不必靠介質，不必有乙太 它就是要這樣傳過去 就以這想法來說，幾億萬光年以外的一個黑洞 其實我也在吸引它，它也在吸引我 我們之間不必有介質 因為太遠了，其力必然非常小 但再小再小也不是沒有 這裡用微積分的方式來表達會很迷人；趨近於 0，但不是沒有 而你如果是我兩倍體重，你和黑洞間的引力就會是我和黑洞間的兩倍 你們這引力也很小很小，趨近於0，但不是沒有 但就是我和黑洞之間的兩倍 XD 其實我們全都在互動，很小很小但就不是沒有 XD