PTT評價

[問卦] 打疫苗的風險跟期望值?

看板Gossiping標題[問卦] 打疫苗的風險跟期望值?作者
groupe
(I am groupe)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:71

政府宣導打疫苗的廣告,總是說利大於弊

然而看到不少人的不良反應
掉髮的、神經痛的、部位腫脹的、甚至死亡的等等
看到政府救濟金只給5萬,死亡印象是30萬

面對病毒,政府要人民打了一劑又一劑,政府已經來到宣導加強劑(第三劑)
雖然搶打人潮仍一波接一波
說實話面對第三劑
再看到各種突破性感染
不免令人反思到底打第三劑的必要性?

畢竟政府對不良反應的處理
就是打疫苗的風險,感覺後果9成都是要自己承擔
(儘管有人總是說我負責)

不知道是否有大大有具體資料分析出打了第三劑跟沒有第三劑,受感染的風險跟重症的風險

希望不是一句話因人而異,或是那種打前後差了幾倍沒有具體數字的圖

也許文章描述的不是很清楚
但是希望能夠有更多資料可以知道到底打疫苗的風險具體有多大,謝謝
----
Sent from BePTT on my iPhone 7 Plus

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.96.87 (臺灣)
PTT 網址

orze04 01/27 21:42第三劑不是專門針對omicron,效果有限

empliu 01/27 21:42防重症 還有被感染就統計上來說確實更低

allen0981 01/27 21:42以前聽人打送加護沒感覺,直到身邊的人

allen0981 01/27 21:42..

skyesp 01/27 21:42想知道+1

orze04 01/27 21:42有比沒有好,但未來呢?每三個月補一針嗎

jordanlove 01/27 21:43打疫苗利大於弊

SRadiant 01/27 21:44不少人是多少?

FZ5566 01/27 21:44如果我是醫生,我願先救打疫苗出事的,再

FZ5566 01/27 21:44救不打疫苗的白目

SRadiant 01/27 21:44你覺得不少人,但你又不知道多少人

到今天為止確診死亡的有851人 但是打疫苗後死亡的破千人 至於其他不良反應的確實不知道多少人 但是就新聞出現過的數字不良反應至少五千人 只是有沒有全數被認定而已 如果你只是要質疑多少人或是要酸這個大可不必 有越多資料知道自己打進去身體的風險有多大不是更好嗎?

empliu 01/27 21:45新加坡就針對有打跟沒打的做分級了

empliu 01/27 21:46沒打疫苗的要自己負擔醫療費用

RedCarp 01/27 21:4960歲以上期望值是正的

RedCarp 01/27 21:5060以下很難說

Mazeway 01/27 21:51全因死亡率才能真的算出利弊

Mazeway 01/27 21:51看我這篇:

Mazeway 01/27 21:51https://bit.ly/3KH9Ty1

RedCarp 01/27 21:51看自己相不相信疫苗的那些謠言樓

※ 編輯: groupe (111.253.96.87 臺灣), 01/27/2022 21:53:47

a5480277 01/27 21:54講真的 個人選擇 各自承擔

SRadiant 01/27 21:54還來啊,所以你證明了那1000多人都是因

SRadiant 01/27 21:54為疫苗死亡的?XD

Mazeway 01/27 21:54目前沒看到推針的提出全因死亡利>弊的證

Mazeway 01/27 21:54據。沒有的話連防重症的效果都是不明

SRadiant 01/27 21:56今天才剛好回應一個人,2009年新型H1N1

SRadiant 01/27 21:56疫苗,日本,通報死亡133人,判定0人,

SRadiant 01/27 21:56皆與疫苗無關。你拿通報,還是台灣那種

SRadiant 01/27 21:56爛數據(全因通報),要來說好多人怎樣了

SRadiant 01/27 21:56

SRadiant 01/27 21:57美國、英國、日本,想看數據往這三個國

SRadiant 01/27 21:57家找吧

tmwolf 01/27 21:58打疫苗就是綁安全帶,真的車禍了也是可能

SRadiant 01/27 21:58國外都打幾十億劑去了,有什麼問題都有

tmwolf 01/27 21:58掛掉,但至少減傷

SRadiant 01/27 21:58那些白老鼠告訴你了,只會看國內那種魚

SRadiant 01/27 21:58目混珠的數據幹嘛

Mazeway 01/27 21:58SR講的我的文章算是有回應解法了,有興

Mazeway 01/27 21:58趣的去看看看

Mazeway 01/27 21:58官方算法不公正

d141011 01/27 21:59沒有證據證明是因疫苗死的

d141011 01/27 21:59所以就認定疫苗很安全,這邏輯很棒

d141011 01/27 21:59照這邏輯,任何新藥出來很安全

Mazeway 01/27 21:59樓上,是推新疫苗的人要證明不是疫苗造

Mazeway 01/27 21:59

Mazeway 01/27 22:00對沒錯,完全違反Precautionary princip

Mazeway 01/27 22:00le

Mazeway 01/27 22:01藥廠數據才魚目混珠勒

d141011 01/27 22:03以後開發藥物也不用做安全性研究了

d141011 01/27 22:03任何副作用無法證明跟藥物有關

d141011 01/27 22:03一律都當作跟藥物無關,藥物很安全

d141011 01/27 22:05今天你去買一個產品,業者跟你說產品還在

d141011 01/27 22:05測試中,可以用多久不曉得,會不會故障也

tokeep 01/27 22:05打疫苗死的是自己有病,染疫死的是病毒害

d141011 01/27 22:06不曉得,但是如果故障了無法證明是產品本

d141011 01/27 22:06身問題,一律都當作是消費者操作問題

d141011 01/27 22:06你會想去買這個產品嗎

soulivee 01/27 22:11用國外打十幾億支就說沒問題,啥邏輯

soulivee 01/27 22:12就問題大到故意裝看不見吧

soulivee 01/27 22:12台灣通報嚴重不良反應率 通報死亡

soulivee 01/27 22:13跟疫苗種類有非常明顯的相關性

soulivee 01/27 22:13再裝作看不見阿

soulivee 01/27 22:14如果跟疫苗無關為什麼跟疫苗"種類"有關

soulivee 01/27 22:14M大也一直在po施打國家全因死亡全上升

elcnick 01/27 22:31有人打莫德納15分就掛還不覺得有關呵呵

elcnick 01/27 22:31有通報的遠比想像中少

elcnick 01/27 22:32看背景人口死亡就知道掛掉很多人

ots625 01/27 22:36從國小被西式教育洗到入棺材還一直覺得都

ots625 01/27 22:38是對的,根本不會質疑,你以為都在讀聖經

seanidiot 01/27 22:52不打就知道風險了

seanidiot 01/27 22:55死亡率不到1/10000和1/100的差別

gniting 01/27 23:22推~想知道+1 我一劑都不敢打

Takano34 01/27 23:25扣掉az,數字看起來就還好

ecnecsinimer 01/27 23:28通報大部分都跟疫苗無關

ecnecsinimer 01/27 23:28你也不用說醫生都被買通

ecnecsinimer 01/27 23:29要買通這麼多醫生想也知道不可能

ecnecsinimer 01/27 23:29顯然利大於弊

ecnecsinimer 01/27 23:29有懷疑的態度很好

ecnecsinimer 01/27 23:29但是不是胡亂解讀數據

ecnecsinimer 01/27 23:31延伸閱讀《康乃爾最經典的思考邏輯

ecnecsinimer 01/27 23:31課》,趕快去看

ecnecsinimer 01/27 23:31你回頭看這篇會羞愧的刪文

elcnick 01/27 23:46算風險根本很智障

elcnick 01/27 23:46人體有免疫系統,免疫好的不一定會得

elcnick 01/27 23:47症腐現在就是用100%會得在計算風險

elcnick 01/27 23:48外加要接觸才可能

elcnick 01/27 23:48而且有這麼多不明,推測早就傳的到處都是

elcnick 01/27 23:49這麼多不明卻沒有人有症狀不奇怪?

pippen2002 01/27 23:49 #1XyXFPoX (Gossiping) 參考?

elcnick 01/27 23:50或者是有症狀卻可以忍受

elcnick 01/27 23:51國外早就有一堆疫苗副作用案例

elcnick 01/27 23:52官方不敢講,實際上一大票

shitboy 01/28 07:03防重症也是大外宣,就算是原始版或alpha

shitboy 01/28 07:03,死亡率3-5%,表示95-97%不會gg,死的多

shitboy 01/28 07:03是老人