Re: [新聞] 獨家｜拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦！女淚控「司法

bathilda 01/30 18:18那律師幹嘛不跟他解釋清楚咧

vajra0001 01/30 18:18這個討論的問題是錯誤吧

pinhanpaul 01/30 18:18又我？

vajra0001 01/30 18:18你以為那個人是老王開槍結果開死老爸

vajra0001 01/30 18:19那算不算殺直系尊親屬

shields5566 01/30 18:19律師可能講了他也不聽啊==

bathilda 01/30 18:19就跟他講這只是講一講可能不起訴沒案底y

oldcrow 01/30 18:20公設的哪有想那麼多，只想趕快結案

bathilda 01/30 18:20所以心理承受能力那麼差能活到50歲也是

bathilda 01/30 18:20很難得

capsspac 01/30 18:20大家都很會託夢 都知道律師跟他講了什麼

peiring 01/30 18:22我也覺得奇怪，到底是律師沒跟他解釋清

peiring 01/30 18:22楚，還是他壓根就聽不進去

berryc 01/30 18:23之前有撿紙箱的被告...不過好像因為價值

fujioqq 01/30 18:23進台積也不用看良民證阿XD

berryc 01/30 18:24太低所以不起訴還是輕判忘了

berryc 01/30 18:24總之偷1塊跟偷100塊是戈不一樣的

peiring 01/30 18:25比較想賺錢的律師，通常不會勸當事人認罪

peiring 01/30 18:25，畢竟官司打得愈久賺得愈多，我覺得這

peiring 01/30 18:25律師是真的為他好，建議他認罪換不起訴，

peiring 01/30 18:25但他不曉得是沒聽懂還是不想聽

stja 01/30 18:28

capsspac 01/30 18:31職權不起訴比緩起訴還更佛 不然還想怎樣

capsspac 01/30 18:32以死明志不代表當事人就是對的

xrade0731 01/30 19:05推得好爽 雞巴小偷

Vbee 01/30 19:16大概他還是認為我沒有偷只是撿阿XD

HuangJC 01/30 19:29行為罰；所以我用車禍肇事形容還不錯啊..

HuangJC 01/30 19:29不管是不是故意撞，反正就是撞到了，就要

HuangJC 01/30 19:30罰。老翁不想承認他有'想偷'，改口問他'

HuangJC 01/30 19:30有沒有拿'，然後說'罰的是拿'不是'想'..

HuangJC 01/30 19:31前面有人說是要把司法當社工用..真有一點

HuangJC 01/30 19:31判決可以照樣寫，但要說明到他開心啊..

HuangJC 01/30 19:32他就是有個台階下不去：我又沒存心想偷..

HuangJC 01/30 19:32就是得找個台階給他下啊；法官不也是要台

aprendes 01/30 19:33車禍致傷都是過失犯，跟竊盜根本不一樣

aprendes 01/30 19:33，不要再自我感覺良好啦

HuangJC 01/30 19:33階，結果法官的台階重要，老伯台階不重要

HuangJC 01/30 19:34你是說，跟他講這有人的，他還會故意要拿

HuangJC 01/30 19:35他不算過失，是明知故犯嗎？

stevenkuo 01/30 19:44包工程的大哥，誰沒.....

N0403041 01/30 19:51竊盜本來就是處罰故意犯，沒有處罰過失

N0403041 01/30 19:51犯，本來就要討論有無主觀故意

maymaywooed 01/30 20:12不法所有意圖...

opm 01/30 20:42刑法第12條 行為非出於故意或過失者，不罰。

opm 01/30 20:43除外 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限

opm 01/30 20:43故意不是自己說想不想偷吧...-.-

opm 01/30 20:44是明知地跟東西是別人的,東西值錢就自己拿去

zxcc79 01/30 20:45這樣良民證也不會記載吧

opm 01/30 20:45賣掉得利...-.-

opm 01/30 20:46竊盜罪 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊

opm 01/30 20:47取他人之動產者，為竊盜罪...-.-

opm 01/30 20:48竊取係指未經原權利人同意，破壞原持有關係，

pigofwind 01/30 20:48光看到討論故不故意沒有意義我就END了

opm 01/30 20:49即未經同意，改變持有關係。

opm 01/30 20:49知道地不是他的,東西不是他的,東西值錢,自己

opm 01/30 20:50拿去賣了換錢,這不叫有竊盜故意?

opm 01/30 21:06難道好我認為這房子,這地不屬我所有,地上有值

opm 01/30 21:06錢的東西,我只是撿去賣就合法?

opm 01/30 21:07那侵入房屋,奪取財產也很可以沒有故意...-.-

opm 01/30 21:08我主觀認為房子沒人住,是廢墟,裡面有財物,無

opm 01/30 21:09主,我只是拿來用或變賣拿點錢,做個環保嘛

opm 01/30 21:09把別人家裡的財物幫忙清清拿去賣掉

opm 01/30 21:10不過賺點辛苦環保費?

je789520 01/30 21:42我只是在家挖鼻孔也有我的事

sugoi5566 01/30 21:42同意 莫名其妙的道德枷鎖

gamebird 01/30 23:468樓，這種偵查階段非羈押審查沒公設辯護

gamebird 01/30 23:46人，發言前先思考一下

Sinbeoce 01/31 00:34清白不值一根腳毛 只要有錢黃賭毒騙都

Sinbeoce 01/31 00:34ok

qqqqwe15 01/31 03:2012公斤200多塊錢，是有多值錢啦！？

qqqqwe15 01/31 03:21地上100塊你各位撿不撿？

kris4588 01/31 07:47比較有可能是老人聽不懂人話

N0403041 01/31 10:12還在跳，如果他辯稱以為是無主物，是檢

N0403041 01/31 10:12察官要舉證他明知是他人持有的，檢察官

N0403041 01/31 10:13沒舉證，打一篇小作文就說他「明知」，

N0403041 01/31 10:13爛死了！

AndyMAX 01/31 11:28不是他人持有難道是地上長出來的

xdctjh 01/31 12:22擅闖土地拾取物品變賣，這叫竊盜？地你的

xdctjh 01/31 12:22東西你的？7414剛好啦

berryc 01/31 14:30選罷裡認定30塊以上就算有價值的財物了

berryc 01/31 14:31選罷法。 所以200多塊當成垃圾，怎樣都不

berryc 01/31 14:31合理。如果是撿紙箱，結果就不一樣了

N0403041 01/31 17:48撿紙箱一個五元也是被逼死，請搜尋尤天

N0403041 01/31 17:48福