Re: [新聞] 獨家｜拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦！女淚控「

拾荒伯的狀況怎樣不予評論，畢竟人都已經走了

但我覺得很奇怪

常常看到有人在住宅區中搞資源回收

堆了一堆東西，家裡堆不夠，堆到滿出來

旁邊的路邊、人行道、轉角全部都堆

打電話給清潔隊也沒人來收，說那個他們不收

弄得整個巷子像垃圾場

這些拾荒的怎麼不來這邊撿一撿？

※ 引述《a3556959 (appleman)》之銘言：
: 這個拾荒伯的律師很失職，應該幫他科普一下司法常識。
: 在這個個案中警察跟檢察官其實都很好有遵守他們的職責
: 因為竊盜罪屬於非告訴乃論，只要執法單位看到就要如實呈報，不能因為單一某些情況就忽
: 視，不然如果執法員警能夠因為個案視而不見，那麼他也能夠吃案，所以看到了就要按照程
: 序走。
: 檢察官也是同樣道理，其實台灣的檢察官人數嚴重不足，每個人都忙的要命常常要加班，遇
: 到這種情況他還有願意照著制度走才是好事，不然同理檢察官如果能自己判斷要不要偵辦，
: 那他也能吃案，那按照蒐證按照法庭上的證詞等等，客觀而言老翁的確有犯行，但是有價物
: 的價值很低，並且老翁主觀上沒有犯意，最後也有依照微罪不舉原則，選擇不起訴。其實已
: 經是善意處理這件事了
: 老翁最後會變成這個悲劇正是因為對體制的不了解，如果自己不懂也很正常，但是不知為何
: 他的律師應該要幫他普及這些知識的，如果知道了這些或許就不會發生悲劇了
: 至於一堆推文簡直理盲而濫情，本案的檢察官跟警察遵守他們的職責，按照程序辦事本就不
: 該苛責。如果司法體制裡的執行者都依照自己個人判斷來決定那才真是一場災難
:

--

堆在路邊？有人？無主物？ 竊盜要意圖為自已或第三人不法之所有，而竊取他人財物 他堆在路邊，客觀上來看是無主物 你把這些東西拿去丟掉，也沒有意圖為自已或第三人不法所有 理論上不算竊盜

他是堆在馬路邊耶，不是他家門口喔，是空地的路邊 然後侵佔的問題同竊盜 只要在客觀上不是為自已所有，不會成立