Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

※ 引述《organize222 (GOGO99)》之銘言：
: ※ 引述《cycutom (cycutom真的不出門的那漳)》之銘言：
: : 在台灣來說
: : 基本上法官都會「超譯」啦
: : 然後你敢學日本這樣去亂惹「軍公教」這一塊的人事物
: : 到法官判決時，會直接用「變形蟲超譯法律」來整死你
: : 簡單來說，法官會認為「軍公教是我這邊的人」，你敢這樣亂搞我這邊的人
: : 那我就搞死你
: : 比如如果有白痴學日本那樣搞
: : 一停下去，沒多久就馬上會被吊走
: : 就算「法律上你站的住脚」，也一點屁用都沒有
: : 因為接下來，你只能申訴，申訴上去
: : 法官只先判定「一件事」
: : 喔，你想要搞我們軍公教是吧，那你就敵人囉
: : 接下來就「超譯+變形蟲」法律就出來了，法官哪管法律上站不站的住脚
: : 然後你一點辦法也沒有，因為「最終決定權」在法官的手上
: : 所以當你遇到警方執法時，就算對方再怎麼不合法，你去申訴
: : 九成九法官都會站在「自己人」那邊，判你輸
: : 說穿了，台灣的法律，只要涉及「惹到軍公教」 這一塊時
: : 尤其是直接惹到「法院或法官」這一塊，比如原文中開車去法院佔地
: : 那不論你所持的法理再怎麼有道理，都沒屁用，此時就變成了「人治」的狀況
: : 一切都是「法官」說了算，而不是「法律」說了算
: 真的!!
: 法官/檢察官那種「超譯+變形蟲」本人領教過
: 也是對方長期用鐵鍊 路障占用一群人持份的私人土地
: 結果檢察官網路上google複製貼上拿檳榔攤(車)例子不起訴
: 因為佔用物有輪子可以移動(包括車子) 所以不算占用
: 提告之前 我網路上做了很多功課
: 有看到檳榔攤這個判例 想說這麼扯的判例 跟我無緣吧
: 結果
: 大 開 眼 界
: 完全牛頭不對馬嘴的複製貼上
: 厲害厲害
: 結論
: 學習中華文化的台灣
: 果然不適合用法律
: 畢竟能解決事情的手段多了去
: 少他媽道德綁架 一群只會雙標騙騙騙士大夫文化
: 台灣人麻煩請先檢討自己!
: 為什麼要學習下等人的中華文化!!
: 真的噁心!

檳榔攤有輪子
你的案子是路障沒有輪子
差這麼多也能套例稿
檢察官想趕快下班才隨便套例稿
隨便不起訴搓掉

其實也不用跟鄉民講太多
鄉民一堆法盲
檢察官法官套一套例稿他們就被唬爛
看你的是小案子
鄉民還會抹黑你浪費司法資源
反正鄉民不是自己的事都不想管
不信你問問鄉民有誰知道蘇建和案的來龍去脈
一定一堆不知道的
還繼續抹黑蘇建和三人有殺人強姦
只是沒證據只好先放出來

反正法官的心態也是一樣
大案子判錯絕對不可以承認
皇后的貞操不能被質疑
最後發現判錯了還要繼續用歪理駁回再審
以免造成人民不信任司法
小案子判錯也沒差
反正也不會影響什麼
很多判決書看起來都怪怪的
那種犯罪手法根本不可能達成
但是只判個2-3年關出來就沒事了
法官心態就會覺得判錯也沒差
上了法庭公訴檢察官都覺得原先起訴的檢察官有問題
還在幫被告講話
但被告還是判有罪（建議不要找法扶還是公辯，很多濫竽充數）

犯案手法完全沒有證據可以支持
就法官自己腦補自己猜

舉例
友人C被認為偷偷把朋友的車拿去抵押賺取抵押的錢
日後受害人收到銀行催繳通知
才知道車子被偷拿去抵押了
才去警察局報案揭發

犯案手法被認為
友人C偷走受害人的身分證再去監理處謊稱就是受害人本人申請行照補發，再用補發的行照辦理汽車抵押，
過了一個月趁幫受害人驗車時
把補發的行照跟受害人原本的行照對調
這樣受害人就不會知道行照被補發過

問題是
驗車還是受害人自己致電友人C要求的
所以要完成這個犯罪手法
還要受害人自己致電給犯人才有辦法完成
而且偷換行照
這個很容易被拆穿識破的手法
有人會用這種手法犯案嗎？
還有偷拿身分證假冒受害人去補發行照
監理處的公務員看不出不是本人嗎？

判決書只有說
被告「明知」告訴人沒有要辦理抵押，卻為了獲得汽車抵押的金錢，使監理處公務員「陷入錯誤」，補發行照，再利用此行照使銀行承辦人員「陷入錯誤」以辦理汽車抵押，獲得不法金錢，犯詐欺罪

友人後來跟我說一句「為何我就是明知，別人都是陷入錯誤？」

對啊，要完成這個手法，監理處跟銀行那些承辦人員都是共犯才對，怎麼其他人都是單純陷入錯誤，我朋友就是明知？

這種不可能完成的犯案手法
爛到連公訴檢察官蒞庭都在暗示法官被告是無罪的
法官也能判有罪
反正法官心態
小案子關一下就出來了……
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--