Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供
小弟菜鳥律師,年資三年多一點,經驗不足以下見解如有錯誤請見諒
自訴實務上比較少用,小弟只玩過一次但是那案子沒有發生不知道被告地址的情況。不過民事訴訟上倒常常發生不知道被告資料的情況,有時候連姓名都不知道。(例如當事人匯錢寫錯號碼,匯到不知名帳戶去,銀行也聯絡不到帳戶所有人,也不提供資料給我們)
一般處理方式,都是先跟法院請求調查,法院如果給一個「書面裁定」,要求原告一定時間補正被告姓名跟戶籍地址,有這個書面裁定之後,就可以拿這個書面裁定去戶政或相關單位調資料;當然法院也有可能直接去函相關單位調資料。
今天雖然是刑事自訴,依照刑事訴訟法320第2項規定,自訴人的確應提出被告的相關資料,但是法律好像沒說法官不能命補正阿…今天法官用書面函文命補正一下,余的律師應該就可以調到資料,程序上就完備了。
本案也新聞所述,法官只在庭上叫自訴人提出被告資料而且還明確表示不願以函文命補正(等於叫自訴人自己想辦法查),而且又說沒補正要裁定駁回,在法律適用上好像哪裡怪怪的......
自訴是法律賦予受害者權利救濟的一種選擇途徑,本來就應該最大程度保護人民該權利之行使,試想今天在路上被車子撞受傷,被害人因為種種原因而選擇自訴途徑,但是只知道車牌號碼不知道加害者,法官如果比照本案辦理,那不就逼著人民只能選擇向檢察官提起告訴而不能選擇向法院自訴了。如此則立法者又何必設計自訴制度?
另外補充:律師當庭聲請調查證據經書記官記明筆錄,效力是跟書面聲請狀一樣的,說不能當庭聲請的應該是沒開過庭。
--
就是這樣 我一般民眾最近也才在準備自
訴
法官直接兩手一擺沒有提出任何可能
方案也是很妙= =
用體制漏洞去卡你呀
推這篇
卡不了學校學倫會 總可以卡司法程序啊
推專業
法官就是用這方法逼你知難而退啊
我們外行人的解讀就是
法官主觀能判你生死
管你自訴公訴
意外嗎
第一不那麼相信國家機器
第二更不相信黨
明擺著就是要搞人啊 綠共就是這麼垃圾
像一堆醫生變側翼,高學歷變抄襲
各領域自稱專家,沒值多少信用了
法官在党你啊
舉例挺高端的醫生,會給我沒數據的
藥吧
庭審不公開 一來就直接質疑名字 要求提
供對方的正確名字戶籍地址等資料 還嗆
說自己想辦法 兩週查不到就退回???
還真奇怪啊
法官張德寬的天平往黨傾斜ㄚ
就像大法官釋憲一樣啊 裁定不受理 咬我啊
推說明
唉
底是哪個呢
你得到它了制度設計的目的就是減少公訴
優先,才會設計很多關卡,譬如強制律師
代理、曉諭撤回、管轄錯誤要主動聲請才
幫你移轉等等,還有有名的許阿桂條款。
補字:目的減少自訴。
目的在「減少自訴」而非「禁止自訴」,所以在當事人其他法定要件都具備且法律亦無規 定「毋須命補正即裁定駁回」的情況下,我認為法院還是要以裁定命補正。
阿就自訴都馬搞事的
愛搞事你就自己去忙
法官:關我屁事
翻譯:你要告民進黨的人 除非你知道他住哪
余的律師到底在搞啥 ...
訴狀寫下院函台大就解決了,問題是這
應該是在開庭前就跑完程序了
司法一直講獨立自主不干涉 結果這樣弄
難怪人民對司法沒有信心
我這種鍵盤手,都在網上找到訴狀被告
未知的情況下要怎麼解決,別鬧了
有夠誇張 擺明我就搞你還不會有事 59.115.154.27 11/02 22:36
法官真的有問題
這種法官有夠扯
難道詐騙集團都不能提告
法官有夠扯 函文請告訴人去機關調才對
這法官是誰
推
翻譯:你告民進黨的人沒有他住址 法院不接受
當初應該先提民事訴訟,絕對調的到地址
推
推 請法官不要看到民進黨就軟腳好嗎
法官是張德寬。
推
推這篇,法官在幹嘛?
小智自己人當然會掩護小智
就是要搞人阿
無言 都是拿法院裁定去戶政調閱的阿
推
很樸實 只要有一口飯吃就很滿足了 充
不是耶老大 聲請調查證據當然可以且
有效 但新聞內文無法確定有聲請調查
啊= =說到底當庭說兩週駁回就很奇怪
了 因為如你所說的 會下裁定命補正
不是嗎?
沒有函文也可以拿那裁定去調 法官何
必弄的像拒絕調查 自討苦吃的樣子?
新聞裡面余的律師有說,有跟法官陳明需要法院提供函文,自訴人才能到戶政查詢。如屬 實,那律師當庭就已經聲請調查了,而需要法院提供的「函文」就是我說的「法院書面裁 定命補正」的函文。所以照新聞所述,法官已經明確拒絕「以書面裁定命補正」而是要直 接「以裁定駁回自訴人之自訴」。
當庭聲請跟書狀聲請的效力一樣應該是常
識 看到有人說一定要書狀 還一直賣弄 都
不知道要從哪裡吐槽起XDDDD
那部分是我說錯我道歉 應該說律師真
的有當庭正式聲請調查證據嗎?我持懷
疑態度 這部分說法始終只有律師說法
無從看到法院說法
台北地院的法官會拿這個刁人感覺不可
能啊=
非常有可能的,因為這部分法律沒有明文規定,只有「一般法官都這麼做」而沒有規定「 法官一定要這麼做」,所以法官拿這種細部程序卡律師的類似案件其實蠻常見的QQ
※ 編輯: chauncey01 (1.200.51.128 臺灣), 11/02/2022 23:31:42感覺只是法官不想背鍋 這種案件怎麼判都
錯
燙手山芋,程序拖延?
當庭聲請調查證據很常見啊。很多法官不看
律師當庭遞的準備程序狀或證據調查聲請狀,
因此壓根不知道律師有提出書狀聲請,還不
推你
原來如此 推專業
是照樣問,照樣讓律師口頭聲請並記明筆錄.
堂塔綠班法官不少啊
著作權侵害案 => 訴訟權侵害案?
比前一篇跳針正常多了
結論不就是法官技術性拒審
連司法都軟了,司法改革成這樣,就是笑話
就用程序卡你啊,卡到就算有罪也用程序瑕
疵變無罪。
台灣司法制度好恐怖 難怪不得人民信任
最後一段打臉打的真響
我拿起訴書去戶政事務所就能確定了
而且我還是告民事,這只是要確認被告
確實有收到法院傳票而已
自己人的政府
司法改革嘻嘻
塔綠班不敢回這篇
法官自由心證啊!第一天學法律?
專業推 以裁定命補正 再用裁定調資料
而不是直接告知如無資料將裁定駁回才
符合自訴程序立法者精神
spx?n=133&s=17433
法官不想 也不敢得罪民進黨 或本身
就是塔綠班 只有這二個理由
法官就是知法玩法
不管什麼理由 他還有臉當法官喔 這
只是讓人看不起法官
這就是EE的司法改革 笑死
看來不只新竹水很深,柯建銘背後的派系
結構水也很深
護航智堅到一整個不演的程度怎麼看都很
可疑
護航智堅的結構跟巨人之牆一樣呢
很明顯法官今天就是要用制度刁人來護航
特定人士
因該是想叫他去新竹自訴不要煩
巨人之牆瓦解後就是踐踏人民
推解惑
saul就會讓法官補正了
能發新聞稿散播假訊息目的就達到了
推
推
推
推!
台灣法官根本共產黨官員,早晚爆出巨大
民怨一口氣抄掉
現在的政府上任後我發現我的法學常識都是錯
誤的......
技術性卡你啊,官僚就這樣
專業解說推,但你要變中共同路人了
法官自由心證 說沒抄襲就是沒抄襲
中共同路人+1
顯而易見 慢慢看下去 在搞什麼鬼
推
那就不要自訴可以嗎
要看告訴人目的。本案告訴人目的是把「過程」公開,而非「結果」有無罪,所以選擇自訴。因為如果選擇向檢察官提起告訴,受偵查不公開的限制,過程中告訴人是完全無法閱卷也無法得知檢察官掌握什麼證據,很有可能最後只拿到一個「證據不足不起訴」的處分。
法院誰開的不清楚嗎
這就是轉型正義!
學到了
噁心綠共的 騙術,往後十數年決不投綠共
原來還有這種細節
只能說民進黨會搞死自己的支持者
法官爛就爛在一堆主觀意識超強
2024還有選舉,站對邊很重要
謝謝說明
說一個笑話 司法改革
法官明確告知不願以函命補正 加告法官啊
不要以為法官不能被告
當事人進行主義終極信徒,只能尊重
司法改革跟綠電缺電一樣變笑話
推經驗
綠色機器運作得很厲害
推
去監察院糾正,不過陳菊是DDP王牌打手
所以法官在這件事處理上 有無疏失??
律師可有申訴管道 總不能法官憑己
喜惡決定要不要刁你案子
講個笑話 司法改革
越來越覺得現在敢跟dpp對幹很不簡單,
連司法都用程序卡你
專業推
推
司法改成有利民進党的改革
推
請問有刑事自訴命補正的案例?第一
次聽到刑訴法未規定但“一般法官都
這麼做“的說
法
明擺著不能告民進黨的人 !
專業推
你要被查IP了
一句話:顏色不對啊
法官的餉條是不是綠色的嘻嘻
台灣法官水準低落,貪污腐敗,垃圾
推
你當律師不知道自訴比例多低嗎?
專業推
5
查真實姓名? 這法官 明顯不相信中選會政府單位的 選舉公報阿? 選舉公報都寫它叫做林智堅了 政府機關都查驗過了 他還要人民提出他的真實姓名? 這是甚麼法律邏輯? 懷疑中選會有可能在資料上造假? ※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言:3
假如法官真得不出公文讓你去戶政調 有一個比較辛苦的做法 找被告的土地,申請調土地謄本,上面會有被告住址 林的土地要申報,廉政專刊會公布 申報資料上記載,新竹市內湖段(自用房屋之坐落基地)、470.97平方公尺15
我想原告及原告律師 以及對這個案件充滿期待的鄉民們 都該有所心理準備了 當法官在程序事項就開始刁你 很多時候多少已經透露出對這個案件的心證了3
調 : 官余正煌自訴林違反著作權法;台北地院今天首度開庭,法官要求訴訟代理人提出林的 真 : 姓名、戶籍地址,否則駁回自訴。 : 余正煌今天委任律師吳俊達、張祐齊出庭,法官張德寬因審理麻將聚賭案,庭期延遲907
這是自訴的正常程序 沒什麼好奇怪的 不要隨便就開槍 這個庭只是很簡單的準備程序庭 目的是為了確認法院是否具有管轄權 以及程序是否合法
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==37
Re: [新聞] 資策會:高虹安無申請兼職紀錄 已違反規還有綠粉在吹捧吱廁會自訴高虹安 真的快笑死我 自訴制度在法制上根本就已經在討論有沒有要廢除的狀態了 根據上述論文 自訴制度隨機 在台北地院抽樣「一審」定罪率多少? 1.9% 只高於交付審判而已。 這裡也不用分析自 訴制度的優劣 只要知道這個事實就好20
[問卦] 法官是怎麼被干預的?新聞上,有個論文抄襲侵害著作權案,裡面的關係人是全國知名人物,而且還是被告。 法官要求原告提供「真實姓名跟地址」,逾期就駁回自訴。 小弟對法律完全不懂! 感覺這位法官是故意刁難? 到底法官是有什麼東西可以被干預?或有什麼把柄在被告手上?13
[討論] 連我都能輕鬆打臉勾惡化的黃國昌應該蠻多人都知道的新聞 陳明文對黃國昌提告 黃國昌先是臉書發文跳腳,痛斥陳明文濫訴 而陳明文則是發聲明回應 就有網友轉貼陳明文的聲明給黃國昌看 黃國昌的最新回應是 來館長直播辯論啦! 然後又有網友在黃國昌臉書底下留言X
[問卦] 法官不開庭先調解過程可以不錄音錄影?自身有個案子被法官跟檢察官盧到調解 我是原告 結果對方根本沒有執行 準備要搞強制執行 靠北 我根本沒時間去法院1
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ UDN 3.完整新聞標題5
[討論] 各位覺得余請的律師專業程度如何?如題 前情提要 林智堅被自訴著作權案今天開庭 結果發現自訴人沒有提供被告的戶籍 法院也說沒有幫自訴人查的義務
爆
[爆卦] 美國的生物實驗室有40隻猴子 逃脫爆
[問卦] 美國即將出現第一個台灣人大法官?爆
[問卦] 黑熊學院:戰爭已經開打了!!爆
[問卦] 欸 財政部雲端發票抽獎聲明根本是公然作66
[問卦] 為何政府遲遲不修法加重詐騙刑責?50
[問卦] 美國總統川普賀錦麗民調投票結果差很大41
[問卦] 蒼藍鴿不是小兒科嗎 怎麼開醫美診所?84
Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分?簡舒培:模糊焦點也無23
[問卦] 三立口中的偷拍男怎突然變成御用主持29
[問卦] 蒙古烤肉炒要等一小時算正常?爆
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命26
[問卦] 西索被團長炸爛的左手掌跟右腳 怎麼好的?21
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命24
[問卦] 軍武板唱衰烏克蘭居然有人推28
Re: [問卦] 有人發現黑熊學院都不出力的嗎?19
Re: [新聞] 力阻藍白修憲法訴訟法 153名律師發起守護35
[問卦] 去全聯會很躁 想打人正常嗎?17
Re: [新聞] 高雄富二代、庭長之子「吸毒雜交」 聯16
[問卦] 小丑2的導演 是被鬼打到?20
[問卦] 有人發現黑熊學院都不出力的嗎?25
[問卦] 為什麼娛樂圈全部都反川普啊12
[問卦] 為何寶可夢遊戲不找藝人代言呢?13
[問卦] 義無反顧後面接什麼比較好?12
[問卦] Netflix要漲價了?11
[問卦] 這牛排煎得不錯吧☺12
[問卦] 有一說一 全聯為何可以一直先加價再打折9
[問卦] 沒人發現不婚不生的人中年後悔就完了嗎!9
[問卦] 爲什麼台灣同性這麼開放?9
[問卦] pchome特賣是不是玩假的8
[問卦] 現在還沒睡覺的人進來