PTT評價

Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!

看板Gossiping標題Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!作者
around14358
(awq)
時間推噓3X 推:1 噓:31 →:467

藉一位鄉民給我的回應來說明我的意見。
我發現某些鄉民都不懂"一件事歸一件事"。

DarkHolbach: 說別人無知,結果被打臉到爆,笑死185.160.26.26 02/05 12:30
DarkHolbach: 無知的不知道是誰185.160.26.26 02/05 12:32

一件事歸一件事好嗎,不同時間點的不同事卻混為一談。
我前文說他無知是指他在一星期前01/27
底下給我的這段話
→ good5755: 2001年 美國接手阿富汗前 淨資產是2.17
→ good5755: 海外資產約96億美金 就算你的老本都沒花
→ good5755: 2.17/96=2.2% 這樣你滿意的沒有
→ good5755: 真D是廢物 數據都給你 你可以再嘴砲一點

他連資產存了二十年有利息都不知道,然後還罵人,這不是無知不然是什麼?
而且這也是他先人身攻擊罵人。

至於他今天才找出來的那些數據,當時我早就跟他說我不清楚阿富汗的外匯存底怎麼來,只是覺得應該拿出證據再下定論。

對於自己不清楚的事也早就說不清楚了,這樣不行嗎

請注意我並沒有說他的主張一定是錯的,只是覺得他應該拿出證據再下定論,這有什麼問題?

他在當時也確實沒有拿出證據就想要強迫別人接受他的意見,還口出惡言罵人,鄉民覺得他這樣的行為合理嗎?

我不滿的是他的"態度",而不是他主張的論點,分得出這個差異嗎?

而縱使他今天拿出那些數據,這也不會影響他在當時搞不清楚狀況以為資產存了二十年都沒有利息。

他當時這很明顯就是錯誤的。
再說一次,一件事歸一件事

然後我覺得這八卦板不少人都將與自己意見不同的人當作好像仇人敵人來看待似的,人身攻擊謾罵。

這裡真的不是一個能理性討論議題的地方,只是某些人要證明自己好像很強很行的地方。甚至連只是要求對方應該拿出證據再下定論,這樣也不行了,都會給自己惹來麻煩。

※ 引述《around14358 (awq)》之銘言:
: 這是回覆一位鄉民的意見,因為內容太多,乾脆發一篇文。
: 噓 good5755: https://reurl.cc/bk7Z9l 幫你找到數據
: → good5755: 2001年 美國接手阿富汗前 淨資產是2.17
: → good5755: 億美元 往後數據阿富汗每年財政入不敷出
: → good5755: 所以海外資產只會減少 不可能增加 現今
: → good5755: 海外資產約96億美金 就算你的老本都沒花
: → good5755: 2.17/96=2.2% 這樣你滿意的沒有
: → good5755: 真D是廢物 數據都給你 你可以再嘴砲一點
: 其他鄉民可能不知道我們在爭執什麼。
: 簡單講就是這位鄉民宣稱目前阿富汗的海外資產95%以上都是外國捐的,自己累積的不

: 5%。
: 然後因我要求他應該對其所言的這個數據拿出證據,不能只憑著嘴砲對自己不清楚詳情

: 事下定論。他就對我有人身攻擊之詞。
: 他當時找了一個晚上找到一篇報導提到阿富汗在被美國佔領之前2001年存放在美國的資

: 是2.17億美元。
: 他以此宣稱2.17/96=2.2% ,說這2.17億美元佔目前阿富汗海外資產96億美元的2.2%

: 說這個報導就是他的證據。
: 相信多數鄉民已經看出他這種算法的錯誤在哪了。
: 他竟以為阿富汗央行2001年時的資產在美國存了二十年,都不會有任何利息收入,這是

: 知到連基本常識也缺乏。
: 更不要說各國央行對於這些海外資產外匯存底的運用是會設法投資獲利的。
: 底下是節錄台灣中央銀行的文章對於外匯存底如何運用的一段說明。
: 在存放國外孳生利息方面,又分為兩部分,一部分是存在世界著名的大銀行,另一部分

: 是購買各種有價證券;這就是外匯存底多以現金以外的貨幣或有價證券的方式來保有的
: 思。
: 中央銀行在作這種運用時,主要考慮三個原則:第一個是安全性,就是外匯存底的安全

: 不能被倒帳;第二個是流動性,因為必須隨時支援外匯市場的需要,所以外匯存底不能
: 部作長期而固定的投資;第三個是收益性,就是在前面兩個原則的考慮下,儘量往收益
: 的地方去運用。
: 他沒有這方面知識,好歹也查一下。
: 而且2001年阿富汗有可能在美國之外的其他國家也有資產。他引的那中國報導只提到當

: 在美國的資產。
: 就這樣的水準竟然還敢口出惡言罵人。
: 這種人的腦袋就是不想要有思考與討論,預設自己想要的答案,仇視他人提出不同意見

: 結果鬧了一個大笑話,反而驗證他無知到連基本常識也沒有,竟以為資產存了二十年金
: 都不會有變化。
: 我也實在不曉得,這種仇視容不下不同意見思考的腦袋,是否是台灣的教育造成的?
: 在歐美社會人們討論一個新聞議題會這種態度嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.159.246 (臺灣)
PTT 網址

m122e 02/05 15:09人家拿得出證據…你呢?

DarkHolbach 02/05 15:09你那些利息根本少得可憐,給你加上

DarkHolbach 02/05 15:09去也只是小數點後面多一點點而已

DarkHolbach 02/05 15:10多那一點點不會改變他的論據,也就

DarkHolbach 02/05 15:10是大部分阿富汗資產都是美援

DarkHolbach 02/05 15:11你在大的方面錯誤不講,然後整天在

DarkHolbach 02/05 15:11小的方面鑽牛角尖,那就是在找碴

DarkHolbach 02/05 15:12然後戰態度那是最low的,理論戰不贏

DarkHolbach 02/05 15:12才戰態度啦

DarkHolbach 02/05 15:13他客氣與否都不會改變一個事實,就

DarkHolbach 02/05 15:13是你之前說阿富汗被凍資產是人民的

DarkHolbach 02/05 15:13錢,這一說法完全是鬼扯

around14358 02/05 15:13m122e 你有看完我整篇文再表示意見

around14358 02/05 15:13嗎?我早就跟他說我不清楚了,是要我

around14358 02/05 15:13拿出什麼證據?我只是要求他應該拿出

around14358 02/05 15:14證據再下定論,這樣也不行?

DarkHolbach 02/05 15:14人家只是要提大概的東西,沒必要這

DarkHolbach 02/05 15:14麼鉅細靡遺,不然要多算的東西何止

DarkHolbach 02/05 15:14利息

DarkHolbach 02/05 15:15你不清楚就閉嘴查清楚再說

around14358 02/05 15:15DarkHolbach 所以在這個板上政治正確

around14358 02/05 15:15的意見,大家都不能要求提出證據,是

around14358 02/05 15:15這樣嗎?

DarkHolbach 02/05 15:15別人沒證據你不會去查喔?一定要別

DarkHolbach 02/05 15:15人餵資料給你嗎

DarkHolbach 02/05 15:16你要證據,人家打爆你的臉,你就乖

DarkHolbach 02/05 15:16乖挨打,不要再出來回嘴,丟臉

around14358 02/05 15:16DarkHolbach 這種數據的東西,他當

around14358 02/05 15:17時既然宣稱是證據,那當然要受到檢

around14358 02/05 15:17視,什麼不能鉅細靡遺?

DarkHolbach 02/05 15:17你不清楚就閉嘴,查清楚再講

DarkHolbach 02/05 15:17那你也缺很多東西啊,笑死

DarkHolbach 02/05 15:18你沒講到手續費三小的,所以你也是

DarkHolbach 02/05 15:18無知囉

DarkHolbach 02/05 15:19人家就算有錯也是小錯,你是大錯

around14358 02/05 15:19DarkHolbach 你還是聽不懂,我早就

around14358 02/05 15:19說我不清楚,也沒有說他的主張一定是

DarkHolbach 02/05 15:19你在說凍結的錢是阿富汗人民的之前

around14358 02/05 15:19錯的,打什麼臉?如果我有主張他的主

DarkHolbach 02/05 15:19,你有去查證嗎?也沒有吧

around14358 02/05 15:19張一定是錯的,那才是打臉。

DarkHolbach 02/05 15:20沒有說他的主張一定是錯,只是一直

DarkHolbach 02/05 15:20賴皮質疑然後屁都拿不出來

around14358 02/05 15:20DarkHolbach 所以你的意思是對於板上

DarkHolbach 02/05 15:20別人拿數據你拿新浪新聞,這就是你

around14358 02/05 15:20政治正確的意見要求應該拿出證據再下

DarkHolbach 02/05 15:21的程度

around14358 02/05 15:21定論,這樣就是大錯?

DarkHolbach 02/05 15:21你自己主張要搞懂才能發言,那你啥

DarkHolbach 02/05 15:21都不清楚在靠北三小

around14358 02/05 15:22DarkHolbach 那個中國報導是他引的,

around14358 02/05 15:22那是他之前跟我宣稱的證據,時間點

around14358 02/05 15:22的不同請弄清楚 謝謝

DarkHolbach 02/05 15:22→ around14357:那資產算是阿富汗整

DarkHolbach 02/05 15:22個國家全民的資產,他們卻不能拿來

DarkHolbach 02/05 15:23救自己人民的性命?

hernest01 02/05 15:23現在就是流行沒證據就先瞎講一通

hernest01 02/05 15:23當別人真的拿出證據反駁的時候

DarkHolbach 02/05 15:23你說這些是阿富汗人民的資產,實際

hernest01 02/05 15:23再開懟對方態度不好、自己只是想討論

hernest01 02/05 15:23看來是位擅長惹人生氣的朋友

DarkHolbach 02/05 15:23上就不是,推文都在蛤

around14358 02/05 15:24新浪新聞是他當時引用的報導,又不是

around14358 02/05 15:24我引用的,你完全搞混了吧

around14358 02/05 15:26DarkHolbach 不論阿富汗的外匯存底

around14358 02/05 15:26怎麼來的,縱使多數是外國援助的,

around14358 02/05 15:26跟這是不是阿富汗的資產也是兩個議題

around14358 02/05 15:26。既然你將錢捐給對方就是對方的資

around14358 02/05 15:26產了。

around14358 02/05 15:28hernest01 你是不是沒搞清楚狀況,

around14358 02/05 15:28我這篇文中我就說當時我就說我不清

around14358 02/05 15:28楚阿富汗的海外資產怎麼來,我都明

around14358 02/05 15:29白說我不清楚了,還不行嗎?

around14358 02/05 15:31我的意見只是覺得就算是板上政治正確

around14358 02/05 15:31的意見也應該拿出證據再下定論,這

around14358 02/05 15:31樣的意見有什麼問題?而他當時因為

around14358 02/05 15:31我要求他拿出證據就口出惡言謾罵,這

around14358 02/05 15:31樣的態度合理嗎?是不是在八卦板只要

around14358 02/05 15:31是政治正確的言論大家就不能要求應

around14358 02/05 15:31該要有證據?

hernest01 02/05 15:33你不清楚就不要講啊!就給別人講嘛!

hernest01 02/05 15:33連問問題和宣揚個人觀點都分不清楚?

m122e 02/05 15:35講不贏就開始戰態度 是最次而下之的咖…

hernest01 02/05 15:37不清楚還在那邊嘴人家沒常識

m122e 02/05 15:37人家起碼找出數字 你除了說「不清楚」還說

m122e 02/05 15:37了些什麼?有沒有先google過 再上來說找不

m122e 02/05 15:37到之類的?要人家拿證據 但自己沒先找過 這

m122e 02/05 15:38不就所謂的「伸手牌」…

massi013 02/05 15:41不懂金融投資不要出來戰啦 會笑死人

around14358 02/05 15:41hernest01 一件事歸一件事好嗎,縱

around14358 02/05 15:41使他今天找出數據也不會影響他一星

around14358 02/05 15:42期前那段話連存了二十年有利息都不

around14358 02/05 15:42知道,這是沒常識沒錯啊

massi013 02/05 15:42利息每年才多少 沒有金融常識的人

massi013 02/05 15:43換個角度想 你也很幸福 不懂金融真好

around14358 02/05 15:44m122e 時間點的不同分清楚好嗎?他

around14358 02/05 15:44找出的數據那是他今天才找出來的,他

around14358 02/05 15:44一個星期前沒有找出這些數據就要強

around14358 02/05 15:45迫別人接受他的意見,你覺得這種態

around14358 02/05 15:45度對嗎?

m122e 02/05 15:46你不也是沒數據 就要別人接受你…張飛戰岳

m122e 02/05 15:46飛欸

around14358 02/05 15:46massi013 不好意思,我並沒有主張那

around14358 02/05 15:47些利息很多,但他當時既然提出一個

around14358 02/05 15:47數據來宣稱是證據,那當然這二十年

around14358 02/05 15:47的利息都應該算進去。

DarkHolbach 02/05 15:47是外國援助的就沒有什麼是他們的資

DarkHolbach 02/05 15:47產的問題,那不是他們的資產,那是

DarkHolbach 02/05 15:47人家美國賞給他們的,結案

m122e 02/05 15:47還有 別再講「態度」了…這種主觀的東西 是

m122e 02/05 15:47無法量化(討論)的

DarkHolbach 02/05 15:48美國援助的,美國就能拿回去,就那

DarkHolbach 02/05 15:48麼簡單

around14358 02/05 15:48m122e 我就已經早說我不清楚阿富汗

around14358 02/05 15:48的外匯存底怎麼來的,是要我拿出什

around14358 02/05 15:49麼證據?都已經說我不清楚了這樣也

DarkHolbach 02/05 15:49男女朋友給的東西,分手之後都能拿

around14358 02/05 15:49不行?

DarkHolbach 02/05 15:49回去了,更何況非親非故的國家援助

DarkHolbach 02/05 15:49你不清楚就弄懂啊,要求別人弄懂才

DarkHolbach 02/05 15:50發言,結果自己什麼屁都不懂,這不

DarkHolbach 02/05 15:50是很假掰嗎?

DarkHolbach 02/05 15:50需要我找你之前的推文來打你的臉嗎

m122e 02/05 15:51不清楚 所以你有做過哪些查詢的動作?可以

m122e 02/05 15:51講下嗎?不是說個「不清楚」然後就end game

around14358 02/05 15:51DarkHolbach 你當然可以主張送的錢可

m122e 02/05 15:51

around14358 02/05 15:51以拿回來,但是他人也可以有不同意

around14358 02/05 15:51見。但這跟阿富汗的外匯存底有多少是

around14358 02/05 15:52美國給的,這是兩回事的議題,ok而

around14358 02/05 15:52後者這議題我早就說我不清楚了,這

around14358 02/05 15:52樣也不行?

m122e 02/05 15:52自己沒查詢過 然後要別人查 這就是所謂的「

m122e 02/05 15:52伸手牌」喔

DarkHolbach 02/05 15:53不清楚就去查啊,你有時間筆戰,沒

around14358 02/05 15:53DarkHolbach 我當時就是要弄懂美國

DarkHolbach 02/05 15:53時間查資料?

around14358 02/05 15:53的援助佔了多少所以才會要求他應該

around14358 02/05 15:54拿出證據再下定論,結果他就口出惡

around14358 02/05 15:54言謾罵,你覺得這種態度對嗎?

around14358 02/05 15:55m122e 他當時是下定論還要強迫別人

around14358 02/05 15:55接受他的意見的人,要求下定論的人

around14358 02/05 15:55應該拿出他所言的證據,這樣有什麼

around14358 02/05 15:55問題?

DarkHolbach 02/05 15:56你要弄懂就是自己去查啊,怎麼會要

hernest01 02/05 15:56你看一說到找資料,又把話題轉到態度

DarkHolbach 02/05 15:56別人去查資料給你嘴砲

DarkHolbach 02/05 15:56我管他態度對不對,他論點就是屌打

DarkHolbach 02/05 15:57你自己主張那些錢是阿富汗人民的,

DarkHolbach 02/05 15:57你有做任何舉證嗎?沒有嘛

around14358 02/05 15:57DarkHolbach 當時要求他拿出證據是因

around14358 02/05 15:57為他下了定論而且要別人接受他的意

around14358 02/05 15:58見。

DarkHolbach 02/05 15:58你自己主張要人家弄清楚才發言,結

DarkHolbach 02/05 15:58果你什麼都不知道就敢大放厥詞,這

DarkHolbach 02/05 15:58是雙重標準嗎

DarkHolbach 02/05 15:59所以呢?你主張阿富汗人的財產是他

hernest01 02/05 15:59搞得好像找資料都是別人的責任一樣

hernest01 02/05 15:59對自己就用不清楚帶過

DarkHolbach 02/05 15:59們自己的,不是援助就沒主張嗎?

hernest01 02/05 15:59會吵起來都是其他人態度不好的關係

DarkHolbach 02/05 15:59而且事實證明人家有理啊

around14358 02/05 16:00DarkHolbach 我當時之所以會說那些

DarkHolbach 02/05 16:00他自己一開始態度就差了,還敢講

around14358 02/05 16:00錢是阿富汗人民的,是因為那些錢在名

around14358 02/05 16:00義上就是前政府的資產,而前政府已經

around14358 02/05 16:00倒了。至於那些錢有多少來自美國援助

around14358 02/05 16:00,這就是另一議題了,前面已經說明了

around14358 02/05 16:00

hernest01 02/05 16:00搞得好像無知是某種特權一樣 爛到笑

對於這種其他國家經濟財政議題,多數人都不清楚。 對於自己不清楚的事就說不清楚,為什麼不行? 你也不可能清楚每個國家的財政經濟問題。 我不清楚所以我並沒有下定論,是因為他當時下了定論強迫別人接受,那當然找資料就是 他的責任,這有什麼問題? 那他現在找出數據這樣很好,問題是一個星期前他當時沒有找出數據就不應該強迫別人接 受他的意見,更不該口出惡言。 一件事歸一件事,ok?

DarkHolbach 02/05 16:00你如果不是主張阿富汗資產是人民的

DarkHolbach 02/05 16:01,那你跟他們吵是外資幹嘛

DarkHolbach 02/05 16:01名義上是,實際上不是,國際上多的

DarkHolbach 02/05 16:01是斷交之後援助就跟著拿走的

around14358 02/05 16:02DarkHolbach 他拿出數據資料是今天

DarkHolbach 02/05 16:02前政府已經倒了,那就不關你後來的

around14358 02/05 16:02拿出來的,他當時沒有拿出證據就強

DarkHolbach 02/05 16:02政府的事啦,難道國民黨垮了就要援

around14358 02/05 16:02迫別人接受他的意見,這是不合理的,

DarkHolbach 02/05 16:02助共產黨嗎

around14358 02/05 16:03時間點的不同請搞清楚好嗎?

DarkHolbach 02/05 16:03你也什麼都沒拿出來就硬要別人接受

DarkHolbach 02/05 16:04美國援助是美國人民的納稅錢,要怎

DarkHolbach 02/05 16:04麼用是人家的自由

DarkHolbach 02/05 16:05我貼一張你自己以前講過的話好不

DarkHolbach 02/05 16:05https://i.imgur.com/OM0B0z6.jpg

DarkHolbach 02/05 16:06「被事實打臉後就裝死,到現在也不

DarkHolbach 02/05 16:06老實道歉」這句話現在原封不動的還

DarkHolbach 02/05 16:06給你

around14358 02/05 16:07hernest01 這種其他國家的經濟問題,

DarkHolbach 02/05 16:07「一點社會科學的研究態度都沒有,

DarkHolbach 02/05 16:07就只問好惡立場」,這用來形容你也

DarkHolbach 02/05 16:07是貼切不過,看看你論述戰不贏就改

around14358 02/05 16:07多數人都不清楚好嗎。但當有人要強

DarkHolbach 02/05 16:07戰態度

around14358 02/05 16:07迫你接受他的意見,要求他拿出證據

around14358 02/05 16:08有什麼問題?他是今天才找出這些數

around14358 02/05 16:08據,這說明了他當時在跟我講的時候他

around14358 02/05 16:08也沒有找到這些數據。他當時給我的

around14358 02/05 16:08所謂證據只有一篇中國報導。

DarkHolbach 02/05 16:09https://i.imgur.com/3kYVJJx.jpg

around14358 02/05 16:10DarkHolbach 你貼的圖片是你跟我爭

around14358 02/05 16:10執其他新聞議題時我跟你說的話,跟這

DarkHolbach 02/05 16:10「你們的錯誤就是對自己不清楚的事

around14358 02/05 16:10篇議題又沒關係。你現在就只是為了你

DarkHolbach 02/05 16:10隨意論斷丟人石頭」,結果自己就是

around14358 02/05 16:10跟我的私怨在那混為一談,這就是只

DarkHolbach 02/05 16:11一個什麼都不清楚就大放厥詞的人

around14358 02/05 16:11問立場不問是非。

DarkHolbach 02/05 16:11當然有關係,你自己對別人就要求要

around14358 02/05 16:11DarkHolbach 請你理智一點好嗎?不要

DarkHolbach 02/05 16:11弄清楚再講,結果自己啥都不懂

around14358 02/05 16:11牛頭不對馬嘴。

DarkHolbach 02/05 16:12跟這事件沒關係?你以前亂我文章的

DarkHolbach 02/05 16:12時候不是這樣講的耶

massi013 02/05 16:1320年利息才多少 唉~~~碰到這種難討論

massi013 02/05 16:13要唬爛可以講 買比特幣賺的啦~

DarkHolbach 02/05 16:13你自己以前亂別人文章的時候各種翻

around14358 02/05 16:13DarkHolbach 目前這篇議題我一開始就

DarkHolbach 02/05 16:13舊帳,需要我去翻出來嗎

massi013 02/05 16:13不懂這方面的東西 就不要出來講 笑死人

around14358 02/05 16:13已經說我不清楚阿富汗的外匯存底怎

around14358 02/05 16:14麼來,我只是要求下定論要別人接受

around14358 02/05 16:14的人應該拿出證據。

DarkHolbach 02/05 16:14看看你之前怎麼說的

massi013 02/05 16:14資產膨脹要怎麼投資 不懂不要出來帶風向

DarkHolbach 02/05 16:14https://i.imgur.com/uhOgTjN.jpg

around14358 02/05 16:15massi013 二十年的利息多或少不是重

around14358 02/05 16:15點,重點是當你拿出一個數據當證據,

massi013 02/05 16:15講利息 懂投資的人一定就笑了~~~

around14358 02/05 16:15這就是要納入計算,聽得懂嗎?

DarkHolbach 02/05 16:15我在談民進黨側翼,你在針對我,然

DarkHolbach 02/05 16:15後我檢舉無關推文你說這是在我跟側

DarkHolbach 02/05 16:15翼半斤八兩,所以相關

massi013 02/05 16:15那代表你連一點點財管的知識都沒有

massi013 02/05 16:16專業的部分沒有 就不用再討論了

DarkHolbach 02/05 16:16那你現在說別人沒證據,然後自己啥

DarkHolbach 02/05 16:16都不清楚,那我搬你自己的話出來打

DarkHolbach 02/05 16:16臉你相關吧?

around14358 02/05 16:18DarkHolbach 不好意思請你理智一點,

DarkHolbach 02/05 16:18翻譯翻譯,為什麼我對事情不清楚是

DarkHolbach 02/05 16:18過錯,然後你不清楚事情就能說別人

DarkHolbach 02/05 16:18無知?

around14358 02/05 16:18不要拿我跟你的私怨這不相干的一直

around14358 02/05 16:18亂。我跟你也幾個月前早就沒有爭執了

around14358 02/05 16:18,你現在還要吵嗎?

DarkHolbach 02/05 16:18理智一點?所以你之前都不理智嗎?

DarkHolbach 02/05 16:19去你的沒有私怨,我跟你一輩子都有

DarkHolbach 02/05 16:19仇,誰跟你沒有私怨

around14358 02/05 16:19DarkHolbach 你現在講的這些完全不

DarkHolbach 02/05 16:20所以你之前在別人講側翼出來說別人

DarkHolbach 02/05 16:20跟側翼半斤八兩很理智嗎,那我現在

DarkHolbach 02/05 16:20講你跟沒證據的人也半斤八兩

around14358 02/05 16:20相關,不過我這篇也讓你亂了這麼多了

around14358 02/05 16:20,你滿意了嗎?

DarkHolbach 02/05 16:21不滿意啊,我要戰到你不敢再指導別

DarkHolbach 02/05 16:21人道德

around14358 02/05 16:21DarkHolbach 所以你就是為了跟我的私

around14358 02/05 16:21怨跑來亂,那我也讓你亂了這麼久了,

around14358 02/05 16:22已經夠了嗎?

DarkHolbach 02/05 16:22因為你指導別人道德只會被我打臉到

DarkHolbach 02/05 16:22瘋,除非你臉皮夠厚

DarkHolbach 02/05 16:22https://i.imgur.com/JChB8uN.jpg

around14358 02/05 16:23DarkHolbach 我這篇哪裡有指導他人道

DarkHolbach 02/05 16:23你在討論伊斯蘭教的文,不也翻別人

DarkHolbach 02/05 16:23無關的舊帳出來亂嗎?

around14358 02/05 16:23德?要求一個下定論的人拿出其所言

around14358 02/05 16:23的證據跟道德有什麼關係?

DarkHolbach 02/05 16:23你以前有啊,現在迴力標打臉了

DarkHolbach 02/05 16:24確定沒有嗎?什麼耶穌丟石頭的經文

DarkHolbach 02/05 16:24你不是很愛講?

DarkHolbach 02/05 16:25那你現在也是對不清楚的事隨意發言

DarkHolbach 02/05 16:25,你也沒資格對鄉民丟石頭

DarkHolbach 02/05 16:26別人親中跟他評論穆斯林也沒關係,

DarkHolbach 02/05 16:26你不也能拿來扯,我扯的東西還相關

DarkHolbach 02/05 16:26多了

around14358 02/05 16:30DarkHolbach 我是跟你說不要對不清

around14358 02/05 16:30楚的新聞議題就下定論去謾罵新聞當

around14358 02/05 16:30事人,這是我當時跟你爭執的狀況。

around14358 02/05 16:30而這篇我又沒有下定論,我早就說我

around14358 02/05 16:30不清楚了,只是請下定論的人拿出證

DarkHolbach 02/05 16:31你不也不清楚事實就說別人無知?半

around14358 02/05 16:31據,這樣有什麼問題?

DarkHolbach 02/05 16:31斤八兩而已

DarkHolbach 02/05 16:31你不清楚那還敢罵別人無知?你自己

DarkHolbach 02/05 16:31就無知了

around14358 02/05 16:31你當時跟我的爭執情況跟這篇是不一

around14358 02/05 16:31樣的情況

DarkHolbach 02/05 16:32耶穌講的什麼丟石頭的文你也沒做到

DarkHolbach 02/05 16:32不一樣,對,你能我不能嘛

DarkHolbach 02/05 16:33你能翻別人親中的帳,我不能翻你之

around14358 02/05 16:33DarkHolbach 首先那是他先罵我,再

DarkHolbach 02/05 16:33前的推文

around14358 02/05 16:33者無知是指他當時拿出數據宣稱是證

around14358 02/05 16:33據卻沒有計算利息,他顯然不知道海外

DarkHolbach 02/05 16:33「他先罵我」,反正錯都是別人的

around14358 02/05 16:34資產存了二十年有利息。

DarkHolbach 02/05 16:34這跟之前我的狀況不一樣,然後你翻

DarkHolbach 02/05 16:34別人親中文狀況就一樣

around14358 02/05 16:35DarkHolbach 不好意思我承認我不是聖

around14358 02/05 16:35人,被謾罵後會想會罵,你自己是聖人

around14358 02/05 16:35嗎?你在西洽違規也是用別人先怎樣

CCY0927 02/05 16:35哈哈哈,萬年起手勢,「都是別人害的」、

CCY0927 02/05 16:35「都是別人先做…我才會…」

around14358 02/05 16:35當理由

DarkHolbach 02/05 16:35那二十年利息人家少算不影響他論點

DarkHolbach 02/05 16:35的正確與否,就算利息用10%算,仍然

DarkHolbach 02/05 16:36大部分都是外援

DarkHolbach 02/05 16:36我也承認我不是聖人,那我憑什麼就

DarkHolbach 02/05 16:36要被你用聖經要求,你自己做到哪一

DarkHolbach 02/05 16:36點了

CCY0927 02/05 16:37自己不是聖人,倒是很會要求別人當聖人,

CCY0927 02/05 16:37科科

DarkHolbach 02/05 16:37一個人論點的小錯不會影響他大的論

DarkHolbach 02/05 16:37述的對錯,你一直挑小毛病跳針,就

DarkHolbach 02/05 16:38證明你根本沒能力反駁大的論述,只

DarkHolbach 02/05 16:38好在小方面挑刺

around14358 02/05 16:38DarkHolbach 我什麼時候有拿聖經要求

around14358 02/05 16:39你當聖人?

DarkHolbach 02/05 16:40就像我今天說中國有六億人年收入一

DarkHolbach 02/05 16:40千人民幣,實際數字可能是5億9000萬

DarkHolbach 02/05 16:40,但不影響我的大論述

around14358 02/05 16:40DarkHolbach 你時間點搞清楚好嗎?他

around14358 02/05 16:40當時引出那篇中國報導的時候又沒有

around14358 02/05 16:40提出今天這些數據,那我當然就只是針

around14358 02/05 16:40對他那段話的數據作檢視而已

DarkHolbach 02/05 16:40因為這個數字提出來就是要說中國接

DarkHolbach 02/05 16:41近半數的人收入都這麼低,確切是多

DarkHolbach 02/05 16:41少不是重點

DarkHolbach 02/05 16:41你那段也只是無聊的挑刺而已

DarkHolbach 02/05 16:42他就算真的有這些小錯又如何,真正

DarkHolbach 02/05 16:42大的前提還是不變

around14358 02/05 16:42DarkHolbach 怎麼講都聽不懂,我本

around14358 02/05 16:42來出發點就不是為了要反駁他的主張,

around14358 02/05 16:42而只是要求他要下定論應該拿出足夠

around14358 02/05 16:42的證據。

DarkHolbach 02/05 16:43就像很多教徒會挑達爾文的毛病,但

DarkHolbach 02/05 16:43就算達爾文有錯,他對演化論的大方

DarkHolbach 02/05 16:43向還是對的

DarkHolbach 02/05 16:43你只因為一些無關緊要的錯就說別人

DarkHolbach 02/05 16:43無知,只會顯得你很可笑

CCY0927 02/05 16:44長久看下來,你的出發點就只是想要(自以

CCY0927 02/05 16:44為)站在道德制高點上嘴別人

DarkHolbach 02/05 16:44在辯論賽也不會像你這樣搞的

DarkHolbach 02/05 16:45他就是只想站在道德高點嘴人,但又

DarkHolbach 02/05 16:45從來不站定立場,這樣就可以享受嘴

DarkHolbach 02/05 16:45人的快感,但用不用負任何道德責任

around14358 02/05 16:46DarkHolbach 我是因為被他的態度激

around14358 02/05 16:46怒了。他只因為我要求他對他的數據

around14358 02/05 16:46拿出證據就口出惡言。

DarkHolbach 02/05 16:46想要的時候可以嘴別人,對自己不利

DarkHolbach 02/05 16:46的時候一腳踢開那些他拿來嘴人的論

DarkHolbach 02/05 16:47述,「沒有喔,我不是…」

DarkHolbach 02/05 16:47我操他媽態度,懂嗎?

DarkHolbach 02/05 16:47論述贏不了人的弱者才嘴態度

around14358 02/05 16:48DarkHolbach 你不能拿達爾文的情況,

around14358 02/05 16:48達爾文可是已經拿出了很多證據。但在

around14358 02/05 16:4801/27當天他並沒有拿出什麼證據就對

around14358 02/05 16:48人口出惡言。

DarkHolbach 02/05 16:48人家也拿出證據啦

DarkHolbach 02/05 16:48現在沒有證據的是你

around14358 02/05 16:49DarkHolbach 我本來就沒有論述說他

around14358 02/05 16:49的主張一定是錯的,哪裡有什麼輸贏可

around14358 02/05 16:49言?

DarkHolbach 02/05 16:49就算他沒證據,你質疑內容也是廢

DarkHolbach 02/05 16:49你沒有說他錯,然後就可以說他無知

DarkHolbach 02/05 16:50而且你沒去查證就很弱了

around14358 02/05 16:50DarkHolbach 批判達爾文的人是認為達

around14358 02/05 16:50爾文的主張一定是錯的,但我並沒有

around14358 02/05 16:50說他的主張一定是錯的,ok

DarkHolbach 02/05 16:51你沒數據可以自己去查啊,人家可能

DarkHolbach 02/05 16:51只是懶,不想浪費時間給你資料,但

around14358 02/05 16:52DarkHolbach 一件事歸一件事好嗎,

around14358 02/05 16:52怎麼還聽不懂。說他無知只是針對當

around14358 02/05 16:52時他提出的數據沒有計算利息。而且也

DarkHolbach 02/05 16:52不代表他說的就沒證據

around14358 02/05 16:52是因應他先口出惡言。

DarkHolbach 02/05 16:53沒講到小數字不代表他無知,我講過

around14358 02/05 16:53DarkHolbach 他當時態度那麼差要強

around14358 02/05 16:53迫我接受他的意見,要求他拿出證據

around14358 02/05 16:53有什麼問題?

DarkHolbach 02/05 16:53好啦,都是別人的錯,你都沒錯

DarkHolbach 02/05 16:54弱者才嘴態度

DarkHolbach 02/05 16:54你就是沒理乖乖吞就好

around14358 02/05 16:54DarkHolbach 要提出數據的資料就是各

around14358 02/05 16:54方面都要納入計算

DarkHolbach 02/05 16:54資料這麼好查,你情願筆戰當伸手黨

DarkHolbach 02/05 16:55反正大的論點他是對的,你在小方面

around14358 02/05 16:56DarkHolbach 討論一個議題跟什麼強弱

DarkHolbach 02/05 16:56挑刺只是顯得你很無能

around14358 02/05 16:56有什麼關係?你的想法很有趣,大概

around14358 02/05 16:56日常生活都是在跟人鬥吧?何況我從一

around14358 02/05 16:56開始就沒有說他的主張一定是錯的,

around14358 02/05 16:56聽不懂嗎?

CCY0927 02/05 16:58最喜歡跟人鬥的不就是你嗎?自己說過網路

CCY0927 02/05 16:59都是虛的,結果撐不了多久又執著一堆

CCY0927 02/05 17:00https://i.imgur.com/IEKaGxr.png

DarkHolbach 02/05 17:12最喜歡跟別人鬥的人講別人愛鬥?都

DarkHolbach 02/05 17:12不知道照鏡子嗎

DarkHolbach 02/05 17:13自己幾年前的文被噓惱羞到現在

DarkHolbach 02/05 17:13然後還一副我好可憐的樣子

sharkshana 02/05 17:14那些利息跟某些人是文明世界的小數點

sharkshana 02/05 17:14下第幾萬位數一樣無關緊要

DarkHolbach 02/05 17:15很多文章本來就會省略一些數字,沒

DarkHolbach 02/05 17:15讀書的才覺得那些數字要錙銖必較

around14358 02/05 17:19DarkHolbach 是啊,你去提款銀行付

around14358 02/05 17:19錢給你的時候也可以省略掉小的數字

around14358 02/05 17:19不算,你也可以接受就是了

eno4022 02/05 17:30到哪都顧人怨,呵呵

你是基督板板主,在這八卦板,基督教基督徒好像不怎麼受鄉民待見耶。 這八卦板的風氣就是這樣,只能有那些政治正確的意見。 不要說反駁這些政治正確意見,就只是要求應該拿出證據再來下定論,連這樣都不行了。

※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 17:45:12

cloudwolf 02/05 17:37笑死 還有臉回這篇...

你有認真理解我在講什麼再發言嗎?為什麼只是抱持著一種仇視的態度? 你跟我有什麼仇恨嗎?

※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 17:47:34

m122e 02/05 17:50奇怪 沒事先爆人家是板主 這有助於討論嗎

m122e 02/05 17:50 還是想模糊焦點?

那請他以"鄉民的好惡"這類的論調來回應我又有助於討論嗎? 我只是讓他反思而已

※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 17:57:09

jansan 02/05 17:56好了啦 別再鬧了 已經很丟臉了

你有理智聽懂我文中在講什麼嗎 只為了跟風發洩情緒。只問立場不問是非。

bigsun0709 02/05 17:59你是把國家經濟跟個人放在一起比較了

bigsun0709 02/05 17:59嗎 不覺得可笑哦

m122e 02/05 17:59反思什麼?你沒事挑刺人家是基督徒板主 然

m122e 02/05 17:59後又跳針到基督徒跟八卦版 這就是在模糊焦

m122e 02/05 17:59點啊

bigsun0709 02/05 17:59你是彭文正嗎 笑:-D

不論是個人還是國家都一樣。 既然他要宣稱一個數據是證據,並強迫我接受。 那他當然應該要將利息都算進去給我看。這是他的責任,ok

※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 18:04:03

DarkHolbach 02/05 18:04拿國家跟個人比,邏輯?

DarkHolbach 02/05 18:06而且人家是統計上不看,又不是實際

DarkHolbach 02/05 18:06不發利息

DarkHolbach 02/05 18:07統計上忽略一些小到不行的數字本來

DarkHolbach 02/05 18:07就正常,不然怎麼會有所謂四捨五入

DarkHolbach 02/05 18:08統計不記那些數字又不是不發利息

DarkHolbach 02/05 18:08差那麼多拿來比就知道你邏輯多可悲

DarkHolbach 02/05 18:08現實講薪水也常常省略後面數字,沒

DarkHolbach 02/05 18:09出過社會嗎?

DarkHolbach 02/05 18:09別人講你薪水多少也都是大概,比如2

DarkHolbach 02/05 18:092k這樣,而不是22067之類的

DarkHolbach 02/05 18:10然後扯別人基督版主又跟文章有關啦

我直接說,我不清楚阿富汗的海外資產在美國存了二十年會有多少利息。但既然他當時宣 稱這個數據是證據,而且還要強迫我接受,他當然要算出來給我看,而不是都沒提到。 況且可能還有轉投資的收入。 會不會超過5%,我只能說我不清楚。 我很早就說這阿富汗的外匯存底怎麼來我不清楚,但是當一個人宣稱了一個數據說這是證 據,那算清楚是他的責任,而不是我的責任,ok?

※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 18:13:14

DarkHolbach 02/05 18:10那我講你之前的事也是要你反思

DarkHolbach 02/05 18:13到哪裡都過街老鼠,然後怪別人政治

DarkHolbach 02/05 18:13正確,你怎麼不覺得問題出在你自己

我也不過在基督板與八卦板這兩個板跟人有爭執。 那你呢,你在八卦板以及西洽板都跟人有爭吵,西洽還有人說你好像是惡名昭彰之類的形 容詞,你怎麼不覺得問題出在你自己?

※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 18:18:00

DarkHolbach 02/05 18:15那人家算清楚你沒算清楚,就乖乖挨

DarkHolbach 02/05 18:15打不要嘴硬

要說多少次,時間點的不同,他一個星期前並沒有拿出證據算清楚就對人口出惡言要強迫 別人接受他的意見,那就是錯的。 跟他現在事後拿出這些數據是兩回事。

DarkHolbach 02/05 18:16承認你自己無知又無能,連查資料都

DarkHolbach 02/05 18:16不會,要別人找給你

DarkHolbach 02/05 18:17只問立場不問是非的就是你啊

如上說明你就是為了跟我的私怨

只問立場不問是非

CCY0927 02/05 18:17回頭檢視around14357自己發過的文章,十

CCY0927 02/05 18:17足可笑:

CCY0927 02/05 18:17https://i.imgur.com/KOxh74l.png

DarkHolbach 02/05 18:17說別人不能扯你之前的推文,然後自

DarkHolbach 02/05 18:17己就在扯別人基督版主

DarkHolbach 02/05 18:19為了特定立場,在不清楚事情就批評

DarkHolbach 02/05 18:19別人的就是他啊,可以講別人無知

DarkHolbach 02/05 18:19然後自己一問三不知

你有每件事都知道嗎 就算是一件你不清楚的事,別人強迫你接受他的意見,你不會要求他得拿出證據給你看嗎 ?

DarkHolbach 02/05 18:20如果大家都接受這些道理?不如你從

DarkHolbach 02/05 18:20自己做起吧,整天發文檢討台灣人、

DarkHolbach 02/05 18:20鄉民怎麼樣,結果自己就是這樣的人

你有每件事都知道嗎 就算是一件你不清楚的事,別人強迫你接受他的意見,你不會要求他得拿出證據給你看嗎 ?

※ 編輯: around14358 (180.217.152.132 臺灣), 02/05/2022 18:27:25

CCY0927 02/05 18:25https://i.imgur.com/CZhlL5b.png

※ 編輯: around14358 (180.217.152.132 臺灣), 02/05/2022 18:28:17

DarkHolbach 02/05 18:31別人上禮拜沒拿資料也不代表他錯啊

DarkHolbach 02/05 18:32他沒資料你自己查啊,看不懂嗎?

DarkHolbach 02/05 18:33我沒有每件事都知道,但我不會被打

DarkHolbach 02/05 18:33臉還嘴硬

我說的錯是指"

態度

"上的錯誤,不是指論點的錯誤。 他一星期前沒拿出證據就強迫別人接受他的意見還口出惡言,這種態度就是錯的,跟他現 在有拿出數據是無關的兩回事。 你自己想一想再回我,不要因為跟我的私怨就只問立場不問是非好嗎

※ 編輯: around14358 (180.217.152.132 臺灣), 02/05/2022 18:36:26

DarkHolbach 02/05 18:34無知的人說別人無知,真是笑話

DarkHolbach 02/05 18:34有些東西用邏輯去想就知道了,甚至

DarkHolbach 02/05 18:34都不用看數據就知道

CCY0927 02/05 18:35@around14357 你自己發過的主張,要不要

CCY0927 02/05 18:35先身體力行一下?

DarkHolbach 02/05 18:35阿富汗沒什麼外資這個還需要想,那

DarkHolbach 02/05 18:35你才是真正的無知

我最大的錯誤就是不應該對板上屬於政治正確的意見要求提出證據再下定論。 本板許多鄉民跟許多中國人沒有什麼兩樣。 對於政治正確的言論只能無條件支持,僅僅只是要求提出證據再下定論就是罪大惡極了。 很多台灣人雖然處在民主國家,腦袋卻是專制的。

DarkHolbach 02/05 18:36最愛講立場的就是你吧,扯別人親中

DarkHolbach 02/05 18:36扯別人基督版主,就是不會就事論事

※ 編輯: around14358 (180.217.152.132 臺灣), 02/05/2022 18:40:48

DarkHolbach 02/05 18:37憑什麼基督教在八卦版被鄉民反對,

DarkHolbach 02/05 18:37基督版主就要站你這邊

zarcen 02/05 18:40檢討人態度?

DarkHolbach 02/05 18:41弱者才戰態度,請記住

DarkHolbach 02/05 18:41學術界攻擊起來那才是真的兇

DarkHolbach 02/05 18:42沒理才戰態度,因為只能挑這種刺

學者戰的是論點,並不是去人身攻擊謾罵不接受自己意見的人。 人身攻擊謾罵這是刑法公然侮辱罪。 你自己還告過人,可知你也不能接受他人態度惡劣。

※ 編輯: around14358 (180.217.152.132 臺灣), 02/05/2022 18:46:10

DarkHolbach 02/05 18:44你最大的錯誤就是你在不清楚的時候

DarkHolbach 02/05 18:44,硬要在那盧,盧完人家打臉又死不

DarkHolbach 02/05 18:44認錯

DarkHolbach 02/05 18:45扯什麼政治正確,八卦版同性戀也政

DarkHolbach 02/05 18:45治不正確,我之前闢謠的文還是被推

DarkHolbach 02/05 18:45你有本事打爆別人的臉還怕沒人推?

DarkHolbach 02/05 18:46你就沒本事才在戰態度

hsshkisskiss 02/05 18:48可憐 原來是八卦版的錯

所以你覺得本板的討論風氣很好嗎 不就是一堆為了特定政治立場在那謾罵罵來罵去,理性討論的有多少?

※ 編輯: around14358 (116.89.141.220 臺灣), 02/05/2022 19:06:19

CCY0927 02/05 19:08嘴唸經,手摸奶的人談「理性討論」?科科

jfriendtw 02/05 19:12天才

guolong 02/05 19:14被笑成這樣真可憐

可憐的是某些只問立場不問是非的鄉民,現在因為他人身攻擊謾罵的是我,你當然覺得無 所謂,不要換成你自己被人身攻擊謾罵的時候你就不能接受了。

m122e 02/05 19:19嘴「態度」的人 在這邊說理性討論…這是不

m122e 02/05 19:19是那邊怪怪的啊?

討論的時候人身攻擊謾罵,這當然就不是理性討論。 你不要因為今天是我遇到,你就覺得無所謂,而換成你自己被人身攻擊謾罵的時候你就不 能接受了。

DarkHolbach 02/05 19:27學者之間人身攻擊才兇

DarkHolbach 02/05 19:27你覺得人家人身攻擊,去告啊

DarkHolbach 02/05 19:27我現在是完全不會浪費時間告網友了

DarkHolbach 02/05 19:28你有理性討論嗎?不是動不動又扯皮

DarkHolbach 02/05 19:29你扯別人身份叫做讓人反思,我叫做

DarkHolbach 02/05 19:29不理智,大型雙標現場

※ 編輯: around14358 (116.89.141.220 臺灣), 02/05/2022 19:41:49 ※ 編輯: around14358 (1.200.148.70 臺灣), 02/05/2022 19:53:59

xzp436 02/07 15:47好了啦

mp2420 02/14 19:25我提出我的想法,是我的主張,你絕對不能

mp2420 02/14 19:25說我錯,否則你們就是容不下別人的意見

mp2420 02/14 19:26你說我的說法有證據嗎?我不知到,所以我

mp2420 02/14 19:26提出一個我無法論證的,但你也提不出來,

mp2420 02/14 19:26所以你不能說我錯

mp2420 02/14 19:28啊?你提出證據了?但你還沒提出之前態度

mp2420 02/14 19:28很差,你容不下別人,可悲

alankoko 02/21 03:17朝聖一下低能嘴炮大師

我昨天已經發文說明他那篇所謂的"證據"計算方式是錯誤的,是用錯誤的外匯存底知識唬 弄鄉民,你是看不懂說明嗎?還跑來罵人。

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1645365303.A.4B7

你就這麼容易被帶風向,看到我之前這篇有些鄉民以為我被打臉跑來噓我,你就被煽動, 都不會去查證那位鄉民good5755所謂的"證據"計算方式有沒有錯誤,請你自己說,你這是 不是低能?

※ 編輯: around14358 (180.217.143.236 臺灣), 02/21/2022 12:03:03

ganbastar 04/26 03:01整天跳針的伊斯蘭粉