Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!
藉一位鄉民給我的回應來說明我的意見。
我發現某些鄉民都不懂"一件事歸一件事"。
一件事歸一件事好嗎，不同時間點的不同事卻混為一談。
我前文說他無知是指他在一星期前01/27
底下給我的這段話
→ good5755: 2001年 美國接手阿富汗前 淨資產是2.17
→ good5755: 海外資產約96億美金 就算你的老本都沒花
→ good5755: 2.17/96=2.2% 這樣你滿意的沒有
→ good5755: 真D是廢物 數據都給你 你可以再嘴砲一點
他連資產存了二十年有利息都不知道，然後還罵人，這不是無知不然是什麼？
而且這也是他先人身攻擊罵人。
至於他今天才找出來的那些數據，當時我早就跟他說我不清楚阿富汗的外匯存底怎麼來，只是覺得應該拿出證據再下定論。
對於自己不清楚的事也早就說不清楚了，這樣不行嗎
請注意我並沒有說他的主張一定是錯的，只是覺得他應該拿出證據再下定論，這有什麼問題？
他在當時也確實沒有拿出證據就想要強迫別人接受他的意見，還口出惡言罵人，鄉民覺得他這樣的行為合理嗎？
我不滿的是他的"態度"，而不是他主張的論點，分得出這個差異嗎？
而縱使他今天拿出那些數據，這也不會影響他在當時搞不清楚狀況以為資產存了二十年都沒有利息。
他當時這很明顯就是錯誤的。
再說一次，一件事歸一件事。
然後我覺得這八卦板不少人都將與自己意見不同的人當作好像仇人敵人來看待似的，人身攻擊謾罵。
這裡真的不是一個能理性討論議題的地方，只是某些人要證明自己好像很強很行的地方。甚至連只是要求對方應該拿出證據再下定論，這樣也不行了，都會給自己惹來麻煩。
※ 引述《around14358 (awq)》之銘言：
: 這是回覆一位鄉民的意見，因為內容太多，乾脆發一篇文。
: 噓 good5755: https://reurl.cc/bk7Z9l 幫你找到數據
: → good5755: 2001年 美國接手阿富汗前 淨資產是2.17
: → good5755: 億美元 往後數據阿富汗每年財政入不敷出
: → good5755: 所以海外資產只會減少 不可能增加 現今
: → good5755: 海外資產約96億美金 就算你的老本都沒花
: → good5755: 2.17/96=2.2% 這樣你滿意的沒有
: → good5755: 真D是廢物 數據都給你 你可以再嘴砲一點
: 其他鄉民可能不知道我們在爭執什麼。
: 簡單講就是這位鄉民宣稱目前阿富汗的海外資產95％以上都是外國捐的，自己累積的不到
: 5％。
: 然後因我要求他應該對其所言的這個數據拿出證據，不能只憑著嘴砲對自己不清楚詳情的
: 事下定論。他就對我有人身攻擊之詞。
: 他當時找了一個晚上找到一篇報導提到阿富汗在被美國佔領之前2001年存放在美國的資產
: 是2.17億美元。
: 他以此宣稱2.17/96=2.2％ ，說這2.17億美元佔目前阿富汗海外資產96億美元的2.2％，
: 說這個報導就是他的證據。
: 相信多數鄉民已經看出他這種算法的錯誤在哪了。
: 他竟以為阿富汗央行2001年時的資產在美國存了二十年，都不會有任何利息收入，這是無
: 知到連基本常識也缺乏。
: 更不要說各國央行對於這些海外資產外匯存底的運用是會設法投資獲利的。
: 底下是節錄台灣中央銀行的文章對於外匯存底如何運用的一段說明。
: 在存放國外孳生利息方面，又分為兩部分，一部分是存在世界著名的大銀行，另一部分則
: 是購買各種有價證券；這就是外匯存底多以現金以外的貨幣或有價證券的方式來保有的意
: 思。
: 中央銀行在作這種運用時，主要考慮三個原則:第一個是安全性，就是外匯存底的安全，
: 不能被倒帳；第二個是流動性，因為必須隨時支援外匯市場的需要，所以外匯存底不能全
: 部作長期而固定的投資；第三個是收益性，就是在前面兩個原則的考慮下，儘量往收益高
: 的地方去運用。
: 他沒有這方面知識，好歹也查一下。
: 而且2001年阿富汗有可能在美國之外的其他國家也有資產。他引的那中國報導只提到當時
: 在美國的資產。
: 就這樣的水準竟然還敢口出惡言罵人。
: 這種人的腦袋就是不想要有思考與討論，預設自己想要的答案，仇視他人提出不同意見。
: 結果鬧了一個大笑話，反而驗證他無知到連基本常識也沒有，竟以為資產存了二十年金額
: 都不會有變化。
: 我也實在不曉得，這種仇視容不下不同意見思考的腦袋，是否是台灣的教育造成的？
: 在歐美社會人們討論一個新聞議題會這種態度嗎？
--
人家拿得出證據…你呢？
你那些利息根本少得可憐，給你加上
去也只是小數點後面多一點點而已
多那一點點不會改變他的論據，也就
是大部分阿富汗資產都是美援
你在大的方面錯誤不講，然後整天在
小的方面鑽牛角尖，那就是在找碴
然後戰態度那是最low的，理論戰不贏
才戰態度啦
他客氣與否都不會改變一個事實，就
是你之前說阿富汗被凍資產是人民的
錢，這一說法完全是鬼扯
m122e 你有看完我整篇文再表示意見
嗎?我早就跟他說我不清楚了，是要我
拿出什麼證據?我只是要求他應該拿出
證據再下定論，這樣也不行?
人家只是要提大概的東西，沒必要這
麼鉅細靡遺，不然要多算的東西何止
利息
你不清楚就閉嘴查清楚再說
DarkHolbach 所以在這個板上政治正確
的意見，大家都不能要求提出證據，是
這樣嗎？
別人沒證據你不會去查喔？一定要別
人餵資料給你嗎
你要證據，人家打爆你的臉，你就乖
乖挨打，不要再出來回嘴，丟臉
DarkHolbach 這種數據的東西，他當
時既然宣稱是證據，那當然要受到檢
視，什麼不能鉅細靡遺？
你不清楚就閉嘴，查清楚再講
那你也缺很多東西啊，笑死
你沒講到手續費三小的，所以你也是
無知囉
人家就算有錯也是小錯，你是大錯
DarkHolbach 你還是聽不懂，我早就
說我不清楚，也沒有說他的主張一定是
你在說凍結的錢是阿富汗人民的之前
錯的，打什麼臉？如果我有主張他的主
，你有去查證嗎？也沒有吧
張一定是錯的，那才是打臉。
沒有說他的主張一定是錯，只是一直
賴皮質疑然後屁都拿不出來
DarkHolbach 所以你的意思是對於板上
別人拿數據你拿新浪新聞，這就是你
政治正確的意見要求應該拿出證據再下
的程度
定論，這樣就是大錯？
你自己主張要搞懂才能發言，那你啥
都不清楚在靠北三小
DarkHolbach 那個中國報導是他引的，
那是他之前跟我宣稱的證據，時間點
的不同請弄清楚 謝謝
→ around14357:那資產算是阿富汗整
個國家全民的資產，他們卻不能拿來
救自己人民的性命？
現在就是流行沒證據就先瞎講一通
當別人真的拿出證據反駁的時候
你說這些是阿富汗人民的資產，實際
再開懟對方態度不好、自己只是想討論
看來是位擅長惹人生氣的朋友
上就不是，推文都在蛤
新浪新聞是他當時引用的報導，又不是
我引用的，你完全搞混了吧
DarkHolbach 不論阿富汗的外匯存底
怎麼來的，縱使多數是外國援助的，
跟這是不是阿富汗的資產也是兩個議題
。既然你將錢捐給對方就是對方的資
產了。
hernest01 你是不是沒搞清楚狀況，
我這篇文中我就說當時我就說我不清
楚阿富汗的海外資產怎麼來，我都明
白說我不清楚了，還不行嗎？
我的意見只是覺得就算是板上政治正確
的意見也應該拿出證據再下定論，這
樣的意見有什麼問題？而他當時因為
我要求他拿出證據就口出惡言謾罵，這
樣的態度合理嗎？是不是在八卦板只要
是政治正確的言論大家就不能要求應
該要有證據？
你不清楚就不要講啊！就給別人講嘛！
連問問題和宣揚個人觀點都分不清楚？
講不贏就開始戰態度 是最次而下之的咖…
不清楚還在那邊嘴人家沒常識
人家起碼找出數字 你除了說「不清楚」還說
了些什麼？有沒有先google過 再上來說找不
到之類的？要人家拿證據 但自己沒先找過 這
不就所謂的「伸手牌」…
不懂金融投資不要出來戰啦 會笑死人
hernest01 一件事歸一件事好嗎，縱
使他今天找出數據也不會影響他一星
期前那段話連存了二十年有利息都不
知道，這是沒常識沒錯啊
利息每年才多少 沒有金融常識的人
換個角度想 你也很幸福 不懂金融真好
m122e 時間點的不同分清楚好嗎？他
找出的數據那是他今天才找出來的，他
一個星期前沒有找出這些數據就要強
迫別人接受他的意見，你覺得這種態
度對嗎？
你不也是沒數據 就要別人接受你…張飛戰岳
飛欸
massi013 不好意思，我並沒有主張那
些利息很多，但他當時既然提出一個
數據來宣稱是證據，那當然這二十年
的利息都應該算進去。
是外國援助的就沒有什麼是他們的資
產的問題，那不是他們的資產，那是
人家美國賞給他們的，結案
還有 別再講「態度」了…這種主觀的東西 是
無法量化（討論）的
美國援助的，美國就能拿回去，就那
麼簡單
m122e 我就已經早說我不清楚阿富汗
的外匯存底怎麼來的，是要我拿出什
麼證據？都已經說我不清楚了這樣也
男女朋友給的東西，分手之後都能拿
不行？
回去了，更何況非親非故的國家援助
你不清楚就弄懂啊，要求別人弄懂才
發言，結果自己什麼屁都不懂，這不
是很假掰嗎？
需要我找你之前的推文來打你的臉嗎
不清楚 所以你有做過哪些查詢的動作？可以
講下嗎？不是說個「不清楚」然後就end game
DarkHolbach 你當然可以主張送的錢可
囉
以拿回來，但是他人也可以有不同意
見。但這跟阿富汗的外匯存底有多少是
美國給的，這是兩回事的議題，ok而
後者這議題我早就說我不清楚了，這
樣也不行？
自己沒查詢過 然後要別人查 這就是所謂的「
伸手牌」喔
不清楚就去查啊，你有時間筆戰，沒
DarkHolbach 我當時就是要弄懂美國
時間查資料？
的援助佔了多少所以才會要求他應該
拿出證據再下定論，結果他就口出惡
言謾罵，你覺得這種態度對嗎？
m122e 他當時是下定論還要強迫別人
接受他的意見的人，要求下定論的人
應該拿出他所言的證據，這樣有什麼
問題？
你要弄懂就是自己去查啊，怎麼會要
你看一說到找資料，又把話題轉到態度
別人去查資料給你嘴砲
我管他態度對不對，他論點就是屌打
你自己主張那些錢是阿富汗人民的，
你有做任何舉證嗎？沒有嘛
DarkHolbach 當時要求他拿出證據是因
為他下了定論而且要別人接受他的意
見。
你自己主張要人家弄清楚才發言，結
果你什麼都不知道就敢大放厥詞，這
是雙重標準嗎
所以呢？你主張阿富汗人的財產是他
搞得好像找資料都是別人的責任一樣
對自己就用不清楚帶過
們自己的，不是援助就沒主張嗎？
會吵起來都是其他人態度不好的關係
而且事實證明人家有理啊
DarkHolbach 我當時之所以會說那些
他自己一開始態度就差了，還敢講
錢是阿富汗人民的，是因為那些錢在名
義上就是前政府的資產，而前政府已經
倒了。至於那些錢有多少來自美國援助
，這就是另一議題了，前面已經說明了
。
搞得好像無知是某種特權一樣 爛到笑
對於這種其他國家經濟財政議題，多數人都不清楚。 對於自己不清楚的事就說不清楚，為什麼不行？ 你也不可能清楚每個國家的財政經濟問題。 我不清楚所以我並沒有下定論，是因為他當時下了定論強迫別人接受，那當然找資料就是 他的責任，這有什麼問題？ 那他現在找出數據這樣很好，問題是一個星期前他當時沒有找出數據就不應該強迫別人接 受他的意見，更不該口出惡言。 一件事歸一件事，ok?
你如果不是主張阿富汗資產是人民的
，那你跟他們吵是外資幹嘛
名義上是，實際上不是，國際上多的
是斷交之後援助就跟著拿走的
DarkHolbach 他拿出數據資料是今天
前政府已經倒了，那就不關你後來的
拿出來的，他當時沒有拿出證據就強
政府的事啦，難道國民黨垮了就要援
迫別人接受他的意見，這是不合理的，
助共產黨嗎
時間點的不同請搞清楚好嗎？
你也什麼都沒拿出來就硬要別人接受
美國援助是美國人民的納稅錢，要怎
麼用是人家的自由
我貼一張你自己以前講過的話好不
「被事實打臉後就裝死，到現在也不
老實道歉」這句話現在原封不動的還
給你
hernest01 這種其他國家的經濟問題，
「一點社會科學的研究態度都沒有，
就只問好惡立場」，這用來形容你也
是貼切不過，看看你論述戰不贏就改
多數人都不清楚好嗎。但當有人要強
戰態度
迫你接受他的意見，要求他拿出證據
有什麼問題？他是今天才找出這些數
據，這說明了他當時在跟我講的時候他
也沒有找到這些數據。他當時給我的
所謂證據只有一篇中國報導。
DarkHolbach 你貼的圖片是你跟我爭
執其他新聞議題時我跟你說的話，跟這
「你們的錯誤就是對自己不清楚的事
篇議題又沒關係。你現在就只是為了你
隨意論斷丟人石頭」，結果自己就是
跟我的私怨在那混為一談，這就是只
一個什麼都不清楚就大放厥詞的人
問立場不問是非。
當然有關係，你自己對別人就要求要
DarkHolbach 請你理智一點好嗎？不要
弄清楚再講，結果自己啥都不懂
牛頭不對馬嘴。
跟這事件沒關係？你以前亂我文章的
時候不是這樣講的耶
20年利息才多少 唉~~~碰到這種難討論
要唬爛可以講 買比特幣賺的啦~
你自己以前亂別人文章的時候各種翻
DarkHolbach 目前這篇議題我一開始就
舊帳，需要我去翻出來嗎
不懂這方面的東西 就不要出來講 笑死人
已經說我不清楚阿富汗的外匯存底怎
麼來，我只是要求下定論要別人接受
的人應該拿出證據。
看看你之前怎麼說的
資產膨脹要怎麼投資 不懂不要出來帶風向
massi013 二十年的利息多或少不是重
點，重點是當你拿出一個數據當證據，
講利息 懂投資的人一定就笑了~~~
這就是要納入計算，聽得懂嗎？
我在談民進黨側翼，你在針對我，然
後我檢舉無關推文你說這是在我跟側
翼半斤八兩，所以相關
那代表你連一點點財管的知識都沒有
專業的部分沒有 就不用再討論了
那你現在說別人沒證據，然後自己啥
都不清楚，那我搬你自己的話出來打
臉你相關吧？
DarkHolbach 不好意思請你理智一點，
翻譯翻譯，為什麼我對事情不清楚是
過錯，然後你不清楚事情就能說別人
無知？
不要拿我跟你的私怨這不相干的一直
亂。我跟你也幾個月前早就沒有爭執了
，你現在還要吵嗎?
理智一點？所以你之前都不理智嗎？
去你的沒有私怨，我跟你一輩子都有
仇，誰跟你沒有私怨
DarkHolbach 你現在講的這些完全不
所以你之前在別人講側翼出來說別人
跟側翼半斤八兩很理智嗎，那我現在
講你跟沒證據的人也半斤八兩
相關，不過我這篇也讓你亂了這麼多了
，你滿意了嗎？
不滿意啊，我要戰到你不敢再指導別
人道德
DarkHolbach 所以你就是為了跟我的私
怨跑來亂，那我也讓你亂了這麼久了，
已經夠了嗎？
因為你指導別人道德只會被我打臉到
瘋，除非你臉皮夠厚
DarkHolbach 我這篇哪裡有指導他人道
你在討論伊斯蘭教的文，不也翻別人
無關的舊帳出來亂嗎？
德？要求一個下定論的人拿出其所言
的證據跟道德有什麼關係？
你以前有啊，現在迴力標打臉了
確定沒有嗎？什麼耶穌丟石頭的經文
你不是很愛講？
那你現在也是對不清楚的事隨意發言
，你也沒資格對鄉民丟石頭
別人親中跟他評論穆斯林也沒關係，
你不也能拿來扯，我扯的東西還相關
多了
DarkHolbach 我是跟你說不要對不清
楚的新聞議題就下定論去謾罵新聞當
事人，這是我當時跟你爭執的狀況。
而這篇我又沒有下定論，我早就說我
不清楚了，只是請下定論的人拿出證
你不也不清楚事實就說別人無知？半
據，這樣有什麼問題？
斤八兩而已
你不清楚那還敢罵別人無知？你自己
就無知了
你當時跟我的爭執情況跟這篇是不一
樣的情況
耶穌講的什麼丟石頭的文你也沒做到
不一樣，對，你能我不能嘛
你能翻別人親中的帳，我不能翻你之
DarkHolbach 首先那是他先罵我，再
前的推文
者無知是指他當時拿出數據宣稱是證
據卻沒有計算利息，他顯然不知道海外
「他先罵我」，反正錯都是別人的
資產存了二十年有利息。
這跟之前我的狀況不一樣，然後你翻
別人親中文狀況就一樣
DarkHolbach 不好意思我承認我不是聖
人，被謾罵後會想會罵，你自己是聖人
嗎？你在西洽違規也是用別人先怎樣
哈哈哈，萬年起手勢，「都是別人害的」、
「都是別人先做…我才會…」
當理由
那二十年利息人家少算不影響他論點
的正確與否，就算利息用10%算，仍然
大部分都是外援
我也承認我不是聖人，那我憑什麼就
要被你用聖經要求，你自己做到哪一
點了
自己不是聖人，倒是很會要求別人當聖人，
科科
一個人論點的小錯不會影響他大的論
述的對錯，你一直挑小毛病跳針，就
證明你根本沒能力反駁大的論述，只
好在小方面挑刺
DarkHolbach 我什麼時候有拿聖經要求
你當聖人?
就像我今天說中國有六億人年收入一
千人民幣，實際數字可能是5億9000萬
，但不影響我的大論述
DarkHolbach 你時間點搞清楚好嗎?他
當時引出那篇中國報導的時候又沒有
提出今天這些數據，那我當然就只是針
對他那段話的數據作檢視而已
因為這個數字提出來就是要說中國接
近半數的人收入都這麼低，確切是多
少不是重點
你那段也只是無聊的挑刺而已
他就算真的有這些小錯又如何，真正
大的前提還是不變
DarkHolbach 怎麼講都聽不懂，我本
來出發點就不是為了要反駁他的主張，
而只是要求他要下定論應該拿出足夠
的證據。
就像很多教徒會挑達爾文的毛病，但
就算達爾文有錯，他對演化論的大方
向還是對的
你只因為一些無關緊要的錯就說別人
無知，只會顯得你很可笑
長久看下來，你的出發點就只是想要(自以
為)站在道德制高點上嘴別人
在辯論賽也不會像你這樣搞的
他就是只想站在道德高點嘴人，但又
從來不站定立場，這樣就可以享受嘴
人的快感，但用不用負任何道德責任
DarkHolbach 我是因為被他的態度激
怒了。他只因為我要求他對他的數據
拿出證據就口出惡言。
想要的時候可以嘴別人，對自己不利
的時候一腳踢開那些他拿來嘴人的論
述，「沒有喔，我不是…」
我操他媽態度，懂嗎？
論述贏不了人的弱者才嘴態度
DarkHolbach 你不能拿達爾文的情況，
達爾文可是已經拿出了很多證據。但在
01/27當天他並沒有拿出什麼證據就對
人口出惡言。
人家也拿出證據啦
現在沒有證據的是你
DarkHolbach 我本來就沒有論述說他
的主張一定是錯的，哪裡有什麼輸贏可
言？
就算他沒證據，你質疑內容也是廢
你沒有說他錯，然後就可以說他無知
而且你沒去查證就很弱了
DarkHolbach 批判達爾文的人是認為達
爾文的主張一定是錯的，但我並沒有
說他的主張一定是錯的，ok
你沒數據可以自己去查啊，人家可能
只是懶，不想浪費時間給你資料，但
DarkHolbach 一件事歸一件事好嗎，
怎麼還聽不懂。說他無知只是針對當
時他提出的數據沒有計算利息。而且也
不代表他說的就沒證據
是因應他先口出惡言。
沒講到小數字不代表他無知，我講過
DarkHolbach 他當時態度那麼差要強
迫我接受他的意見，要求他拿出證據
有什麼問題？
好啦，都是別人的錯，你都沒錯
弱者才嘴態度
你就是沒理乖乖吞就好
DarkHolbach 要提出數據的資料就是各
方面都要納入計算
資料這麼好查，你情願筆戰當伸手黨
反正大的論點他是對的，你在小方面
DarkHolbach 討論一個議題跟什麼強弱
挑刺只是顯得你很無能
有什麼關係？你的想法很有趣，大概
日常生活都是在跟人鬥吧？何況我從一
開始就沒有說他的主張一定是錯的，
聽不懂嗎？
最喜歡跟人鬥的不就是你嗎？自己說過網路
都是虛的，結果撐不了多久又執著一堆
最喜歡跟別人鬥的人講別人愛鬥？都
不知道照鏡子嗎
自己幾年前的文被噓惱羞到現在
然後還一副我好可憐的樣子
那些利息跟某些人是文明世界的小數點
下第幾萬位數一樣無關緊要
很多文章本來就會省略一些數字，沒
讀書的才覺得那些數字要錙銖必較
DarkHolbach 是啊，你去提款銀行付
錢給你的時候也可以省略掉小的數字
不算，你也可以接受就是了
到哪都顧人怨，呵呵
你是基督板板主，在這八卦板，基督教基督徒好像不怎麼受鄉民待見耶。 這八卦板的風氣就是這樣，只能有那些政治正確的意見。 不要說反駁這些政治正確意見，就只是要求應該拿出證據再來下定論，連這樣都不行了。
※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 17:45:12笑死 還有臉回這篇...
你有認真理解我在講什麼再發言嗎？為什麼只是抱持著一種仇視的態度？ 你跟我有什麼仇恨嗎？
※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 17:47:34奇怪 沒事先爆人家是板主 這有助於討論嗎
還是想模糊焦點？
那請他以"鄉民的好惡"這類的論調來回應我又有助於討論嗎？ 我只是讓他反思而已
※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 17:57:09好了啦 別再鬧了 已經很丟臉了
你有理智聽懂我文中在講什麼嗎 只為了跟風發洩情緒。只問立場不問是非。
你是把國家經濟跟個人放在一起比較了
嗎 不覺得可笑哦
反思什麼？你沒事挑刺人家是基督徒板主 然
後又跳針到基督徒跟八卦版 這就是在模糊焦
點啊
你是彭文正嗎 笑:-D
不論是個人還是國家都一樣。 既然他要宣稱一個數據是證據，並強迫我接受。 那他當然應該要將利息都算進去給我看。這是他的責任，ok
※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 18:04:03拿國家跟個人比，邏輯？
而且人家是統計上不看，又不是實際
不發利息
統計上忽略一些小到不行的數字本來
就正常，不然怎麼會有所謂四捨五入
統計不記那些數字又不是不發利息
差那麼多拿來比就知道你邏輯多可悲
現實講薪水也常常省略後面數字，沒
出過社會嗎？
別人講你薪水多少也都是大概，比如2
2k這樣，而不是22067之類的
然後扯別人基督版主又跟文章有關啦
我直接說，我不清楚阿富汗的海外資產在美國存了二十年會有多少利息。但既然他當時宣 稱這個數據是證據，而且還要強迫我接受，他當然要算出來給我看，而不是都沒提到。 況且可能還有轉投資的收入。 會不會超過5%，我只能說我不清楚。 我很早就說這阿富汗的外匯存底怎麼來我不清楚，但是當一個人宣稱了一個數據說這是證 據，那算清楚是他的責任，而不是我的責任，ok?
※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 18:13:14那我講你之前的事也是要你反思
到哪裡都過街老鼠，然後怪別人政治
正確，你怎麼不覺得問題出在你自己
我也不過在基督板與八卦板這兩個板跟人有爭執。 那你呢，你在八卦板以及西洽板都跟人有爭吵，西洽還有人說你好像是惡名昭彰之類的形 容詞，你怎麼不覺得問題出在你自己？
※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 18:18:00那人家算清楚你沒算清楚，就乖乖挨
打不要嘴硬
要說多少次，時間點的不同，他一個星期前並沒有拿出證據算清楚就對人口出惡言要強迫 別人接受他的意見，那就是錯的。 跟他現在事後拿出這些數據是兩回事。
承認你自己無知又無能，連查資料都
不會，要別人找給你
只問立場不問是非的就是你啊
如上說明你就是為了跟我的私怨
只問立場不問是非。
回頭檢視around14357自己發過的文章，十
足可笑：
說別人不能扯你之前的推文，然後自
己就在扯別人基督版主
為了特定立場，在不清楚事情就批評
別人的就是他啊，可以講別人無知
然後自己一問三不知
你有每件事都知道嗎 就算是一件你不清楚的事，別人強迫你接受他的意見，你不會要求他得拿出證據給你看嗎 ？
如果大家都接受這些道理？不如你從
自己做起吧，整天發文檢討台灣人、
鄉民怎麼樣，結果自己就是這樣的人
你有每件事都知道嗎 就算是一件你不清楚的事，別人強迫你接受他的意見，你不會要求他得拿出證據給你看嗎 ？
※ 編輯: around14358 (180.217.152.132 臺灣), 02/05/2022 18:27:25別人上禮拜沒拿資料也不代表他錯啊
他沒資料你自己查啊，看不懂嗎？
我沒有每件事都知道，但我不會被打
臉還嘴硬
我說的錯是指"
態度"上的錯誤，不是指論點的錯誤。 他一星期前沒拿出證據就強迫別人接受他的意見還口出惡言，這種態度就是錯的，跟他現 在有拿出數據是無關的兩回事。 你自己想一想再回我，不要因為跟我的私怨就只問立場不問是非好嗎
※ 編輯: around14358 (180.217.152.132 臺灣), 02/05/2022 18:36:26無知的人說別人無知，真是笑話
有些東西用邏輯去想就知道了，甚至
都不用看數據就知道
@around14357 你自己發過的主張，要不要
先身體力行一下？
阿富汗沒什麼外資這個還需要想，那
你才是真正的無知
我最大的錯誤就是不應該對板上屬於政治正確的意見要求提出證據再下定論。 本板許多鄉民跟許多中國人沒有什麼兩樣。 對於政治正確的言論只能無條件支持，僅僅只是要求提出證據再下定論就是罪大惡極了。 很多台灣人雖然處在民主國家，腦袋卻是專制的。
最愛講立場的就是你吧，扯別人親中
扯別人基督版主，就是不會就事論事
憑什麼基督教在八卦版被鄉民反對，
基督版主就要站你這邊
檢討人態度？
弱者才戰態度，請記住
學術界攻擊起來那才是真的兇
沒理才戰態度，因為只能挑這種刺
學者戰的是論點，並不是去人身攻擊謾罵不接受自己意見的人。 人身攻擊謾罵這是刑法公然侮辱罪。 你自己還告過人，可知你也不能接受他人態度惡劣。
※ 編輯: around14358 (180.217.152.132 臺灣), 02/05/2022 18:46:10你最大的錯誤就是你在不清楚的時候
，硬要在那盧，盧完人家打臉又死不
認錯
扯什麼政治正確，八卦版同性戀也政
治不正確，我之前闢謠的文還是被推
你有本事打爆別人的臉還怕沒人推？
你就沒本事才在戰態度
可憐 原來是八卦版的錯
所以你覺得本板的討論風氣很好嗎 不就是一堆為了特定政治立場在那謾罵罵來罵去，理性討論的有多少？
※ 編輯: around14358 (116.89.141.220 臺灣), 02/05/2022 19:06:19嘴唸經，手摸奶的人談「理性討論」？科科
天才
被笑成這樣真可憐
可憐的是某些只問立場不問是非的鄉民，現在因為他人身攻擊謾罵的是我，你當然覺得無 所謂，不要換成你自己被人身攻擊謾罵的時候你就不能接受了。
嘴「態度」的人 在這邊說理性討論…這是不
是那邊怪怪的啊？
討論的時候人身攻擊謾罵，這當然就不是理性討論。 你不要因為今天是我遇到，你就覺得無所謂，而換成你自己被人身攻擊謾罵的時候你就不 能接受了。
學者之間人身攻擊才兇
你覺得人家人身攻擊，去告啊
我現在是完全不會浪費時間告網友了
你有理性討論嗎？不是動不動又扯皮
你扯別人身份叫做讓人反思，我叫做
不理智，大型雙標現場
好了啦
我提出我的想法，是我的主張，你絕對不能
說我錯，否則你們就是容不下別人的意見
你說我的說法有證據嗎？我不知到，所以我
提出一個我無法論證的，但你也提不出來，
所以你不能說我錯
啊？你提出證據了？但你還沒提出之前態度
很差，你容不下別人，可悲
朝聖一下低能嘴炮大師
我昨天已經發文說明他那篇所謂的"證據"計算方式是錯誤的，是用錯誤的外匯存底知識唬 弄鄉民，你是看不懂說明嗎？還跑來罵人。
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1645365303.A.4B7你就這麼容易被帶風向，看到我之前這篇有些鄉民以為我被打臉跑來噓我，你就被煽動， 都不會去查證那位鄉民good5755所謂的"證據"計算方式有沒有錯誤，請你自己說，你這是 不是低能？
※ 編輯: around14358 (180.217.143.236 臺灣), 02/21/2022 12:03:03整天跳針的伊斯蘭粉
X
這是回應以前跟一位鄉民的爭執，並說明我的觀點。 有些鄉民的問題在於他們因為有極度的政治好惡情緒，只問立場不問是非。沒辦法像在法 庭上那樣去公正的思考一個議題。 ※ 引述《alankoko (kido)》之銘言： : 然後你堅持扯阿富汗就是有民間外匯被美國扣押X
這新聞有一段時間了，這篇因需要提出一些後續報導，是針對之前一位鄉民good5755 在0 2/05的文章作闢謠，故內容比較長。 分成四點 一 報導提到美國凍結的錢其中有一筆來源自"阿富汗普通民眾的存款"11
第一個問題，美國該不該凍結阿富汗的外匯，結論是還真的該。 先說我不是拜粉喔。 99%台灣人其實有點錯怪拜登了， （對岸大外宣也是不遺餘力抹黑美國也是出了大力氣）， 實際上拜登其實做了對的事情。X
你政治腦的亂扣帽子說我什麼中了對岸的計。 還有我什麼時候有說我反對拜登把其中一半放進信託？你去找出來給我看看。 你找不出來就該為亂扣人帽子道歉。 你只是在"打稻草人"製造一個你自己腦袋幻想出來的敵人。 而且你將凍結與放進信託兩者搞混了。![Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!](https://cdn2.ettoday.net/images/6167/d6167688.jpg "Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!")
4
這篇是就一位鄉民宣稱的阿富汗外匯存底計算法作討論，故內容比較長，請耐心看完。 good5755 因我前文的批判。 他昨天在其文的推文中向我重新說了一套他阿富汗外匯存底來源的計算法，我貼上他所言 如下。 ------------![Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/15/0/16049288.jpg&s=Y&x=92&y=0&sw=794&sh=529&exp=3600 "Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!")
2
此討論串與good5755的爭論應該可以說勝負已定，因為就連他自己昨天也向我更改了他在 02/05那天那篇的計算法，可以看我今天前一篇回文。 他這等於承認了他在02/05那篇的計算法是錯的，那篇文就是在唬弄鄉民而已。 然後他那篇唬弄文當時竟被推爆。(雖然他有靠發錢) 對於外匯存底計算這種專業知識的議題，他隨便東猜西湊一些數據說是證據，一堆鄉民就X
以下內容更正 1.換匯不是外匯存底必要的步驟 -> 國際援助可以直接增加外匯存底 2.軍餉會直接流入銀行戶頭 -> 增加外匯存底 (每年約24億美金) 3.其餘裝備和訓練資金存入阿富汗安全部隊基金 (每年約7億美金) （Afghanistan Security Forces Fund）![Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!](https://www.coolloud.org.tw/sites/default/files/default_images/logo_dai_biao_tu_pian__0.jpg "Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!")
90
這篇因需要說明一些與外匯存底有關的問題，內容比較長，獎勵耐心看完的每推，"請不 要為政治立場唬弄鄉民" 每個人發稅前40p 發到爆為止 為什麼會請鄉民推這句話，請耐心看完就知道。 有鄉民希望有個簡單的結論在前頭。6
對這件事情有點興趣爬文然後搜尋了一下。 reserves-taliban The money – which includes currency, bonds and gold – mostly comes from foreign exchange funds that accumulated over the past two decades when4
你有想過央行哪裡來的錢去買外國貨幣嗎? 不外乎就是外資、舉債、國際援助 我前一篇內文早就討論過了 : 至少在名義上這是阿富汗這個國家的資產，並沒有說這完全是阿富汗人民自己賺的。 : 而且後來我也覺得這樣講不夠精確。![Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/08/31/1/13671241.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!")
爆
[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我![[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我](https://i.imgur.com/F5ENBweb.jpg?fb "[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我")
爆
[問卦] 法官知道自己判不羈押的人跑了會怎麼想![[問卦] 法官知道自己判不羈押的人跑了會怎麼想](https://i.imgur.com/pmr39pDb.jpeg "[問卦] 法官知道自己判不羈押的人跑了會怎麼想")
爆
[爆卦] 建國高架北上接國一重大事故![[爆卦] 建國高架北上接國一重大事故](https://i.imgur.com/eMRr7Rhb.jpeg "[爆卦] 建國高架北上接國一重大事故")
爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人![[問卦] threads:劉德華支持留島不留人](https://i.imgur.com/1Blq9Jgb.jpeg "[問卦] threads:劉德華支持留島不留人")
69
[問卦] 第二位台人戰死烏克蘭的掛？![[問卦] 第二位台人戰死烏克蘭的掛？](https://i.imgur.com/KXO8IQqb.jpeg "[問卦] 第二位台人戰死烏克蘭的掛？")
73
[問卦] 淘寶是準備把蝦皮幹掉了嗎？![[問卦] 淘寶是準備把蝦皮幹掉了嗎？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/464764440_563201192758503_444782656935350912_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4NzgyLnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=103&_nc_ohc=dcuFxzA58jsQ7kNvgGmykK8&_nc_gid=25299bc189a243cabbce4a794867c63e&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQ4ODQzNDg1NTM0MjgzNzkxOA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYD-g_9Tz0lRwqi7IkRrcedRYnY0OI_ncqY9_pM8BZb8Kw&oe=67254EC2&_nc_sid=10d13b "[問卦] 淘寶是準備把蝦皮幹掉了嗎？")
92
[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作？45
[問卦] 日本人：台灣人吃很辣![[問卦] 日本人：台灣人吃很辣](https://i.imgur.com/PDpchxqb.jpeg "[問卦] 日本人：台灣人吃很辣")
37
[問卦] 近二十年物價只漲30%?![[問卦] 近二十年物價只漲30%?](https://i.imgur.com/swA4o3Cb.jpeg "[問卦] 近二十年物價只漲30%?")
29
[問卦] 星宇重落地已經不是傳說？![[問卦] 星宇重落地已經不是傳說？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/31/realtime/30820270.jpg&s=Y&x=100&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600 "[問卦] 星宇重落地已經不是傳說？")
27
[問卦] 為何以前的第四台很好看？![[問卦] 為何以前的第四台很好看？](https://img.youtube.com/vi/zdr4LNtThRo/mqdefault.jpg "[問卦] 為何以前的第四台很好看？")
19
[問卦] 台棒打捷克9局2：2 算國恥嗎？![[問卦] 台棒打捷克9局2：2 算國恥嗎？](https://i.imgur.com/xIme4xUb.png "[問卦] 台棒打捷克9局2：2 算國恥嗎？")
24
[問卦] 去小樽要吃哪家海鮮 還是壽司？90
[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸![[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸](https://i.imgur.com/0UYwjuJb.jpg "[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸")
19
[問卦] 俄羅斯殺了台灣軍人是不是該出兵了14
[問卦] 有人老婆曾被別的男人內射22
[問卦] 蓬萊仙山的深夜節目尺度有多大？20
[問卦] 台灣哪間寺廟很漂亮？![[問卦] 台灣哪間寺廟很漂亮？](https://i.imgur.com/MzspmOxb.jpeg "[問卦] 台灣哪間寺廟很漂亮？")
70
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚17
Re: [新聞] 在台失聯移工創新高...詐騙人頭戶、遣返16
[問卦] 劉德華演唱會沒有禁止錄影拍照？38
[問卦] 劉德華最經典的演出角色是誰？25
Re: [新聞] 颱風天陳啟昱「坐桶子」難落跑出境！檢調![Re: [新聞] 颱風天陳啟昱「坐桶子」難落跑出境！檢調](https://attach.setn.com/newsimages/2017/08/10/1003374-PH.jpg "Re: [新聞] 颱風天陳啟昱「坐桶子」難落跑出境！檢調")
96
[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣![[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣](https://i.imgur.com/tqvcvlfb.jpeg "[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣")
18
Re: [問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎？嗚嗚![Re: [問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎？嗚嗚](https://i.imgur.com/GEfOO6ab.jpg "Re: [問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎？嗚嗚")
11
[問卦] 好奇新加坡人怎麼看台灣的？![[問卦] 好奇新加坡人怎麼看台灣的？](https://i.imgur.com/WSPFPO4b.jpeg "[問卦] 好奇新加坡人怎麼看台灣的？")
14
[問卦] 日本人自己組一隊在MLB有沒有戲!?15
[問卦] 中華民國113年 ok 唱中國人不行？15
Re: [新聞] 在台失聯移工創新高...詐騙人頭戶、遣返![Re: [新聞] 在台失聯移工創新高...詐騙人頭戶、遣返](https://i.imgur.com/CCoWfgRb.jpeg "Re: [新聞] 在台失聯移工創新高...詐騙人頭戶、遣返")
14
[問卦] 公路車闖紅燈原來是情不自禁？![[問卦] 公路車闖紅燈原來是情不自禁？](https://img.youtube.com/vi/JmcZZUHXahw/mqdefault.jpg "[問卦] 公路車闖紅燈原來是情不自禁？")
![[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作？](https://i.imgur.com/Jd2c6csb.jpg111.240.13.135 "[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作？")
![Re: [新聞] 在台失聯移工創新高...詐騙人頭戶、遣返](https://i.imgur.com/HmgsNDEb.jpeg114.47.44.58 "Re: [新聞] 在台失聯移工創新高...詐騙人頭戶、遣返")