Re: [新聞] 悔不當初 烏克蘭政府稱「當年不該放棄核

egg781 02/23 02:39說制裁,但制裁到現在金小胖也沒倒過

ssisters 02/23 02:41反觀蘇貞昌抹見笑

cloudwolf 02/23 02:49問題是 大部分的朝鮮人民過得很差

rswa 02/23 02:49樓上核武跟人民過的如何有關?

rswa 02/23 02:50他是政體極權才搞成那樣的好嗎..

cloudwolf 02/23 02:58台灣當時要擁核被制裁....

cloudwolf 02/23 02:58現在的總統可能是蔣家友字輩的~~

cloudwolf 02/23 02:59那些黨國權貴過的爽爽...但是小老百姓

cloudwolf 02/23 02:59可能就不太爽了....

rswa 02/23 02:59所以北韓被要土地了嗎? 懂差別嗎?

rswa 02/23 03:00有那國敢跟北韓說你土地給我交出來?

cloudwolf 02/23 03:00朝鮮餓死過多少人....??

rswa 02/23 03:01都沒土地了 你國家那裡存在? 有腦嗎?

cloudwolf 02/23 03:01朝鮮用多少人去外國打黑工替金家賺錢?

rswa 02/23 03:02北韓經濟那麼差 主要是被制裁??..

cloudwolf 02/23 03:02人都死了，家都沒了....要國何用??

rswa 02/23 03:02你是不是搞錯東西了..

cloudwolf 02/23 03:03我沒搞錯...因為我確定在當年的黨國體

cloudwolf 02/23 03:03制下 我會是被犧牲的那群底層人民...

rswa 02/23 03:04你是不知道北韓極權沒在發展基礎建設??..

cloudwolf 02/23 03:04而我一點也不想為"極權政府"犧牲

rswa 02/23 03:04連原因沒搞懂不要笑死人好嗎..

cloudwolf 02/23 03:05台灣搞核武的時候 就是極權政府啊!!

rswa 02/23 03:05有核武的美國經濟不好嗎 大哥..

rswa 02/23 03:06世界上有核武的國家經濟爛的跟北韓一樣?

rswa 02/23 03:06拜託多查點資料在來屁..

cloudwolf 02/23 03:13有核武的國家也不是每個都壯的像美國!

cloudwolf 02/23 03:14以1988年台灣的國際外交關係 擁核之後

cloudwolf 02/23 03:15朝英美發展的機會大還是朝鮮的機會大?

rswa 02/23 03:18大家在討論核武作用 你講不贏就不要亂扯了

rswa 02/23 03:19你真的很弱..

rswa 02/23 03:19一個魚死網破這麼簡單的底牌也搞不懂?

cloudwolf 02/23 03:20對政府有利 不見得對人民有利

cloudwolf 02/23 03:21從底層人民的角度看 弱小國家有核武

rswa 02/23 03:21當你國家都不存在了 你只是個屁..

cloudwolf 02/23 03:21過的不見的比較好..

cloudwolf 02/23 03:22人都死了 連後代都為奴 有沒有國有差嗎

rswa 02/23 03:22法國過的不好?? 只會瞎掰..

cloudwolf 02/23 03:22朝鮮一直都在 但大部分的朝鮮人....

rswa 02/23 03:23北韓是基建民生發展不努力 ...你懂嗎?

rswa 02/23 03:23跟你有沒有核彈都一樣..

cloudwolf 02/23 03:231988年的台灣 最好擁核後還能朝向法國

rswa 02/23 03:23拜託先查點資料

cloudwolf 02/23 03:23發展...

rswa 02/23 03:24你只會瞎七八亂扯?

cloudwolf 02/23 03:261988年之後 台灣沒有花錢發展核武了

rswa 02/23 03:27??你腦袋中風 有誰在講台灣發展核武..

rswa 02/23 03:27你連核彈的戰術目的先了解好嗎..

cloudwolf 02/23 03:27也沒變成英法兩國啊!!憑啥推論1988年後

cloudwolf 02/23 03:28台灣繼續投錢發展核武 就能變得像英法

rswa 02/23 03:28你是腦袋中風嗎?? 一直扯台灣發展核武??

cloudwolf 02/23 03:29核彈哪有啥戰術目的?? 是戰略目的啦~~

rswa 02/23 03:29一直瞎七八扯的不就你..

cloudwolf 02/23 03:29台灣不自己發展核武，是要怎樣變成有核

cloudwolf 02/23 03:30武的國家?跟美英法買喔??

rswa 02/23 03:31核彈可是有戰術和戰略目的..先google ok?

rswa 02/23 03:31有人在討論台灣發展核武嗎? 你中風很久了?

cloudwolf 02/23 03:31不能用的武器 只有戰略嚇阻用....

rswa 02/23 03:32瞎七八亂扯大師..

cloudwolf 02/23 03:32我一直在講台灣啊~~是你扯去其他國家

rswa 02/23 03:33人家在討論核彈的作用 你講台灣? 你腦袋裝啥

rswa 02/23 03:34你是不是跑錯文? ..

cloudwolf 02/23 03:34這篇只有說 朝鮮有核武 金小胖過爽爽

cloudwolf 02/23 03:35於是我推文說 金小胖過的爽不代表朝鮮

cloudwolf 02/23 03:35人民過的爽!! 超配合這篇的內容耶!!

rswa 02/23 03:35北韓經濟差主因你都搞錯了還扯啥鬼?

cloudwolf 02/23 03:35是你跑來說國家沒了會怎樣怎樣的...

cloudwolf 02/23 03:371988年時台灣為了研發核武跟美國翻臉..

cloudwolf 02/23 03:37現在台灣的經濟大概也不會比朝鮮好多少

rswa 02/23 03:41你連你自己推文時間都搞不清楚了..

rswa 02/23 03:41先回去看一次好嗎..可憐..

cloudwolf 02/23 03:50回去看推文 台灣也不會變英法~~

rswa 02/23 03:51你先把時間搞對在來好嗎 你前題都錯了..

rswa 02/23 03:52台灣就你在提的 不要自打臉成這樣..

rswa 02/23 03:53對輕工業民生基礎建設不重視的國家經濟才差.

rswa 02/23 03:53主因完全不是因為核彈..用點腦查資料好嗎

rswa 02/23 03:54北韓是極權所以其他人無力改變這個事實ok?

rswa 02/23 03:54不要整天立論在想像中的世界...

cloudwolf 02/23 04:07台灣是1987年在美國壓力與內部變化下

cloudwolf 02/23 04:07才"解嚴"的~~~從那時候起 台灣才算是走

cloudwolf 02/23 04:08向民主制度~~~

cloudwolf 02/23 04:08台灣現在有沒有核武的關鍵時間 就是在

cloudwolf 02/23 04:091988年前幾年 那段極權政體的末期

cloudwolf 02/23 04:10要合理的假設台灣現在有核武 比較有可

cloudwolf 02/23 04:11能的是在1988年之前的一段時間 蔣氏政

cloudwolf 02/23 04:11權與美國的關係就已經變差 所以1988年

cloudwolf 02/23 04:12也就不理會美國的壓力 繼續發展核武

cloudwolf 02/23 04:14也因為跟美國關係變差 很有可能就不會

cloudwolf 02/23 04:15"解嚴",一個有核武又極權又小型的台灣

cloudwolf 02/23 04:16會比較像英法 還是比較像朝鮮??

rswa 02/23 04:16有腦都知道核武跟極權綁不上關係..

cloudwolf 02/23 04:17不存在解嚴同時兼顧基礎建設又擁有核武

cloudwolf 02/23 04:17的台灣!!

rswa 02/23 04:17不要在幻想世界ok?

rswa 02/23 04:17清醒點不然你很有當塔綠班的潛力.

cloudwolf 02/23 04:18你就繼續忽略1988年那段歷史好了...

rswa 02/23 04:18整篇扯台灣的就你..先提的也是你..

cloudwolf 02/23 04:18不要幻想現在的台灣還能擁有核武

rswa 02/23 04:18牛頭不對馬嘴的也是你..

rswa 02/23 04:19有人在提台灣有核武嗎? 你要不要看整篇推文

rswa 02/23 04:19只有你在提ok? 誰在幻想世界 很明顯吧..

cloudwolf 02/23 04:21這篇也才4個人推文 第一個說金小胖沒倒

rswa 02/23 04:21你連前後文時間序都看不懂? 國小生嗎?

cloudwolf 02/23 04:21算是呼應原文 第二位在酸蘇貞昌

cloudwolf 02/23 04:22第三位就是我 再說朝鮮人民過不好

rswa 02/23 04:22請問你搞懂北韓為啥經濟差的原因了嗎?

cloudwolf 02/23 04:22然後就是你了....

rswa 02/23 04:22一直搞不懂還瞎七八扯蛋?

rswa 02/23 04:24叫你看整篇推文不是叫你算人頭 程度低落?

cloudwolf 02/23 04:25只有4個人在這篇文章用推文發表意見啊

cloudwolf 02/23 04:26不算人頭 難道要算行數喔!!!

rswa 02/23 04:26讀一下前後文 了解邏輯順序好嗎?

rswa 02/23 04:27你真的國小生?

cloudwolf 02/23 04:28這篇文章連同作者也才五個人發表意見

rswa 02/23 04:29看來真的國小生..那你慢來..加油會進步的

KAnderson 02/23 04:47以色列也有核武，經濟有不好嗎？

cloudwolf 02/23 04:52以色列有"華爾街" 而且他們也沒承認有

cloudwolf 02/23 04:52核武。

cloudwolf 02/23 04:53並不是說有核武經濟就一定會怎樣!

cloudwolf 02/23 04:54但是以1988年前後的台灣來看繼續發展核

cloudwolf 02/23 04:55武，經濟應該會比現在還差，制度也可能

cloudwolf 02/23 04:56會繼續維持"戒嚴狀態"。

cloudwolf 02/23 04:59兩相比較下 解嚴 開放 民主化 對老百姓

cloudwolf 02/23 04:59是比較好的生活環境

cloudwolf 02/23 05:00這篇文章以金小胖為例 說明了擁有核武

cloudwolf 02/23 05:01的朝鮮 的確讓周遭大國不敢小覷 而面對

cloudwolf 02/23 05:02經濟制裁 對金小胖而言似乎也不是很痛

cloudwolf 02/23 05:03但是 就算台灣在1988年時改走擁核反美

cloudwolf 02/23 05:04的路線，最後爽的很可能只是蔣氏政權

cloudwolf 02/23 05:05而底層的百姓可能就不怎麼爽了。

twitch5566 02/23 05:13我實在不懂核武跟獨裁的連結在哪，只

twitch5566 02/23 05:13因為核武時間重疊就摻在一起？

cloudwolf 02/23 05:16對台灣而言 這是最有可能的一條線

cloudwolf 02/23 05:17當然 如果要假設"現在才開始研發"那就

cloudwolf 02/23 05:18又是另一條線了，但是如果是"現在開始"

cloudwolf 02/23 05:19也得是幾年之後才能成為核武國家。

ringil 02/23 05:19繼續掰 很會扯 1988年就快做好代表不就代

ringil 02/23 05:19表1987年解嚴前早就投入大量資源跟時間進

ringil 02/23 05:19行研究了 這樣還是開始了民主化進程 被你

ringil 02/23 05:19倒敘成好像研究被停止才解嚴一樣 騙自己

ringil 02/23 05:19可以沒辦法說服人

cloudwolf 02/23 05:20而從現在開始到第一次試射的那段時間

cloudwolf 02/23 05:21台灣要付出多少成本 就很難估計了

cloudwolf 02/23 05:221987年宣布解嚴 到真正民主化至少還有

cloudwolf 02/23 05:2210年耶 不是宣布的當天就民主化了好嗎?

cloudwolf 02/23 05:23而1987年宣布解嚴之前 國內外各種努力

cloudwolf 02/23 05:24也不是一天兩天的 美國並不是在1988年

cloudwolf 02/23 05:25才忽然間介入台灣的核武研發

wangno77 02/23 06:13用自己腦袋裡看世界就是這樣子

kinghtt 02/23 08:30匹夫無罪，懷璧其罪 國家不夠強拿核武只

kinghtt 02/23 08:31是找罪受

kinghtt 02/23 08:32小國有核武只會被大國拿來當理由制裁

kinghtt 02/23 08:34折衷解是核電場，才有原料私下自己研發

nightyao 02/23 08:36解除戒嚴主要是蔣經國快死了，所以加速

nightyao 02/23 08:36民主化啊，原本規劃的進度就是軍政＞訓

nightyao 02/23 08:36政＞憲政，解除訓政就逐步憲政，只差李

nightyao 02/23 08:36登輝因私人因素而拖慢民主。