[問卦] 文在寅從廢核轉向挺核 反觀台灣

73 

肥宅之前在原能會臉書粉絲專頁上看到一張圖， 圖上說核電不是綠電， 但核電是潔淨能源， 而天然氣跟燃煤一樣，

51 

民進黨：廢核 蓋三接 用綠電 但應該還是補不了缺口啦 國民黨：啟用核四 廢三階 綠電好像沒說什麼 但就能源政策來說好像比較安全 民眾黨：廢核 廢三接 綠電好像也沒說啥

53 

台灣如果完全廢核 基載電力完全就靠火力了 那些搞反核的，好像不只反核四，甚至無限上綱到完全反核了 台灣不是有很多小島，烏坵，東沙，太平島之類的 那些地方埋核廢料不好嗎？

48 

德國之聲的報導歐盟正計劃將來自核電和天然氣的能源納入"綠色 "投資項目，盡管成員 國之間對這兩者是否有資格成為"可持續發展"能源存在很大分歧。 法新社周六（1月1日）獲悉這項提案的內容。該提案旨在支持歐盟向碳中和的未來轉變， 並促成歐盟成為應對氣候變化的全球標准制定者。 歐盟東部和南部依賴化石燃料的國家也為使用天然氣辯護，希望它至少能作為一種過渡性

22 

美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用？那我也講得很明白了

10 

欸欸 現在的核科技早就不是以前蘇聯老時代那種污染高又不安全的核科技了 肥宅認為 只有核能及以及儲存氫氣才是能源的唯一解決方法 核電廠過剩的電能就把他轉成氫氣儲存起來

 1 

剛看了對岸的旅日YTer最近去福島核災區域拍的旅遊短片， 核災範圍內還是一片荒蕪， 跟車諾比附近一樣，都不能住人了。 其中有一個還蠻諷刺的段落，

 5 

今年文在寅把 三星少主 李在鎔 跟前總統朴槿惠放出來了 明年韓國大統領選舉

 4 

如題 本肥見識淺薄不知道其他國家是怎麼搞能源的 只知道日本就算發生核災還是繼續使用核電 請問有哪個國家能源轉型方式是廢核改燒甲烷的嗎？ 有沒有八卦？