Re: [新聞] 約炮做「半套」又沒看電影被告 男大生：阿不就女權自助

推 sonyabear: 如果被碰到就射了，女的覺得很噁心怎 49.217.139.241 03/03 14:39→ sonyabear: 麼辦 49.217.139.241 03/03 14:39

雖然知道鄉民是在開玩笑，不過我還是忍不住的認真了......。

如果女方的手碰到就射了，那算猥褻，不過如果是陰莖有碰到女方的下陰但是沒有插入的話......

最近最高法院剛好出來一個判決，主要內容是說男方以任何一個部位或拿東西(性器或性器以外之其他身體部位或器物)只要碰到女方的「大陰唇內側」，就算是性交了，不需
要插入，也就是說以這個法院的判決而言，日本風俗店的「素股」常常就算是性交了(以性器摩擦性器的模式)，所宅男們想要完成性交成就的，現在只要去風俗店素股就算解成就了唷！

最高法院刑事判決111年度台上字第527號
「凡以性器或性器以外之其他身體部位或器物進入大陰唇內側之性器之性侵入行為，均係刑法第10條第5項所指之性交，並非以侵入陰道為必要。」

※ 引述《free5566 (法老王)》之銘言：
: 大家好，我是法老王啦，就是那個暗黑法律界的金城武。
: 新聞中有提到女方說過程中她有說不要，沒講清楚她是不是也承認只有幫男方打手槍，不: 過既然她提告了，警方也只能移送，不然就變吃案了，這件證據實在太少了，法老王猜除: 非女方搞個精神科的診斷證明書出來，不然多半不會起訴，就算很雖的起訴了，應該也不: 會判有罪。
: 不過我還是想說一下，不管男生、女生真的都要好好保護自己。
: 很多人還是搞不清楚，雖然已經講過很多次了，法老王還是再講一次，最高法院都已經講: 的很清楚了，只要對方沒有明確的同意，就是不同意，管她說不要是因為真的不要還是因: 為情趣，只要說不要就給我停下來，只要沒說同意，就給我講清楚！
: 最高法院 110 年台上字第1781號刑事判決：『強調「性自主決定權」即「性同意權」，: 意指任何性行為都應建立在相互尊重，彼此同意的基礎上，絕對是「No meansNo 」「: only Yes means Yes」，即「說不就是不！」、「她（或他）說願意才是願意！」、「沒: 有得到清楚明瞭的同意，就是不同意！」。申言之，要求性主動的一方有責任確認對方在: 「完全清醒」的狀態下「同意」』，看到沒有，最高法院都講這麼明了，就不要再存什麼: 僥倖之心了！
: 最高法院的意思就是說主動的一方要確認對方是清醒的，而且是同意的，才可以跟他發生: 關係，沒有什麼半推半就，沒有什麼欲迎還拒，要就是要，不要就是不要！
: 不管男生還是女生都給我好好保護自己，要行房前先拿同意書給對方簽一簽，最好隨時錄: 影，還要每隔五分鐘重覆確認一下對方要不要繼續，不過如果時間不到五分鐘的話，是也: 可以不用重複確認就是了......。

--
法老王=/=法老

法老王 = 法‧老王 = 學法律的老王

https://www.facebook.com/ethanwang.lawyer

--