PTT評價

[爆卦] 政大教授評論中一中學生報告

看板Gossiping標題[爆卦] 政大教授評論中一中學生報告作者
ultmisia
(魔女)
時間推噓 X 推:21 噓:27 →:121

https://reurl.cc/2DG45O

  台中一中音樂老師和學生的衝突事件,數日占據媒體、社群與網路版面,輿論幾乎一面倒支持學生。而且因為事件主角之一的呂老師情緒管控不佳,成為眾矢之的。許多人認為學生報告超過老師指定範圍,能主動學習,還會跨領域,是加法的學習,所以好棒棒。

我主張在沒看到學生的完整報告內容之前,依據遊走法律邊緣的影片做判斷,可能還要再想一想。因為沒有站在支持學生那一邊,政治不正確,一路行來孤獨而辛苦。
  
  學生將遊走於法律邊緣的 錄影放上網路讓全民公審,相關報導和討論很少人 討論學生的行為是否合法 ,法界看法多有分歧, 而以學生傳上網的影片為依據,這一點我是有疑慮的。所以,我打從一開始就不引述這段影片。這段影片我仔細看過不下五次,呂老師要求學生不准錄影,並要求學生刪掉影片,以維護其肖像權,學生說他有權錄影,不知何所據而云然,我非法律專業,可能要請法界的朋友解釋。而很多人看到報告超出課綱範圍,就認為學生好棒棒。我沒有看到呂老師的課綱和報告範圍,不敢在此妄議,但各組報告有其範圍,並非超過範圍就好棒棒,至少不能影響其他同學的權益和成績,或者應取得教師同意,顧及每個組分配的報告內容。
  
  學生可能為了解釋報告中沒有白雲哏圖,而是王力宏哏圖,於是將報告 PPT 檔案交蘋果日報發布,這是我第一次取得一手資料。
  
  23張 PPT 中有兩張哏圖,一張是嘲諷彈古箏的很囂張,因為他們會擺架子,這是年輕人的幽默,完全沒問題。至於王力宏哏圖,在音樂課用王力宏哏圖嗆學音樂的孩子不會變壞,我總覺得有點怪怪的,不見得比白雲哏圖好。
  
  既然學生報告內容已公布,那我就從 PPT 談起。坦白說,看到學生報告的 PPT 時,我還真嚇了一跳,這哪裡是什麼報告,根本是剪刀糨糊,不僅是鈔襲,而且鈔得很難看。學生並沒有像輿論說的那樣好棒棒,而是複製貼上。
  

  李眉蓁的論文鈔襲事件很多人應該記憶猶新,在我的專業歷史學領域亦有類似例子,。
  
  臺灣俗諺「細漢偷挽瓢,大漢偷牽牛」,報告不注出處就是鈔襲,如果縱容高中生報告鈔襲,難保上大學以後不會繼續鈔襲,中一中校方允宜審慎處理。

著作權是民法
「細漢偷挽瓢,大漢偷牽牛」是刑法

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.232 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ultmisia (49.216.175.232 臺灣), 03/16/2022 21:54:48

nikewang 03/16 21:54網路公審就是爆系公社養出來的

smallroad 03/16 21:55我剛看到也覺得這是中一中水準嗎?

chocopoodle 03/16 21:55抄襲打成鈔襲是什麼梗嗎

ejrq5785 03/16 21:55嗯嗯

bob79620 03/16 21:55教授先把抄打對好嗎

kantoloser 03/16 21:55不意外阿臉書大學教授就很愛嘴高中生

cloud3455 03/16 21:56高一學生的你是要多好?

CCWck 03/16 21:56著作權法是有刑責的

smallroad 03/16 21:56吾臺人初無中學,有則自本校始的豪氣去

smallroad 03/16 21:56哪了

upeo 03/16 21:56政大教授結果打錯別字比我家國小生還多

RIVERWIND 03/16 21:56論文跟高中生報告不能比吧 誰高中做課

smallroad 03/16 21:56之前新聞有學生報告全部

DonDonFans 03/16 21:56字都打錯 還想要公審?

frank01 03/16 21:57這可能還是要上傳到學習歷程檔案的哦

rs221107 03/16 21:57大學報告也是喔 嘻嘻

smallroad 03/16 21:57好幾張圖沒註明來源出處

lupin2401 03/16 21:57這也不是主科 是在哭喔

RIVERWIND 03/16 21:57堂報告在Care出處的 又不是科展

smallroad 03/16 21:57照片絕對不可能是學生拍的

marktak 03/16 21:57嗯 黨校jo4 精屁

XXXXGAY 03/16 21:57用論文的標準看高一生的報告?

cloud3455 03/16 21:57有看過大一的比這還糟糕的好嗎

kantoloser 03/16 21:57不是主科但也是必修喔

soria 03/16 21:58高中生有教什麼引用規範嗎

smallroad 03/16 21:58主科抄襲no 其他ok,這態度是對的嗎?

Abare 03/16 21:58笑死 政大教授自以為是

GLung 03/16 21:58大學報告也是這樣啊網路找資料貼上去 不然

GLung 03/16 21:58

tkc7 03/16 21:59用碩士論文標準看高中生音樂課報告是怎樣

jil 03/16 21:59教授 "抄"襲

smallroad 03/16 21:59沒有要求APA格式,但是引用自哪要說明

smallroad 03/16 21:59一下吧

kantoloser 03/16 21:59我是覺得前天有話好說討論的還不錯

ironstomach 03/16 21:59還以為要指出什麼大道理勒,要講學

ejrq5785 03/16 21:59鈔噁

ironstomach 03/16 21:59生複製貼上直接破題就好了啊

cloud3455 03/16 21:59要說的話,那請問音樂老師有教他們引用

ironstomach 03/16 21:59,還打一堆字

cloud3455 03/16 22:00標準和格式嗎?

pokyhoyo 03/16 22:00音樂課不是拿來自修用嗎 怎鬧的這麼嚴重

smallroad 03/16 22:00音樂老師也沒有教吃飯拉屎吧

historyway 03/16 22:00哈哈政大彭明輝哈哈,還敢提寫論文阿

smallroad 03/16 22:00而且原來高中上課都可以拿手機了呀

smallroad 03/16 22:01以前的養雞場或櫃子都沒啦

Vbee 03/16 22:01光看PPT就指控學生"鈔"襲也太嚴苛了

CharleneTsai 03/16 22:01台灣人對音樂跟美術課程的重視就是

CharleneTsai 03/16 22:01這樣了 還推給什麼華國美學 哈哈

Waitaha 03/16 22:01教授回去讀中文吧

cloud3455 03/16 22:01所以你smallroaD 不用任何指導就知道怎

cloud3455 03/16 22:02麼寫報告格式,真行,是哪裡的教授呀?

smallroad 03/16 22:03網路上自行擷取人家的圖來用

smallroad 03/16 22:03原來是不用註明來源的唷?

cloud3455 03/16 22:03我是看過很多碩士生在口考時被嫌格式和

smallroad 03/16 22:03這是基本的道德標準吧

cloud3455 03/16 22:04標點符號的問題啦,引注的話,也有教授

smallroad 03/16 22:04不然網路上圖片的浮水印是要防止什麼

cloud3455 03/16 22:04搞到被抨是自我抄襲的。

cloud3455 03/16 22:05所以這是碩士論文或學術研討會嗎,那音

cloud3455 03/16 22:06樂老師有告訴他們引注要標明來源嗎?還

cloud3455 03/16 22:06是認為你一個高一生想當然該知道?

smallroad 03/16 22:07報告有無抄襲跟師生的beef也不是爭點

smallroad 03/16 22:07什麼都要老師教,老師也沒說可以錄影呀

smallroad 03/16 22:08學生說的錄影的權利又是誰教的

smallroad 03/16 22:08不過報告有無尊重他人著作權可受公評

cloud3455 03/16 22:08大學教授都要去上如何指導碩士的課了

smallroad 03/16 22:08跟碩士根本就沒有關係呀

cloud3455 03/16 22:09你認為一個高一生不教不說明就能知道?

smallroad 03/16 22:09怎麼會有著作權是碩士才要學的誤區

DonDonFans 03/16 22:09鈔啦幹

smallroad 03/16 22:09也沒人教高一生上課錄影呀

smallroad 03/16 22:09還擷取片段上網

smallroad 03/16 22:10一直要老師教,要有多尊師重道啦XD

smallroad 03/16 22:10抄不抄襲本就不是師生糾紛的主要爭點

cloud3455 03/16 22:10也沒人教你被人打了要還手或報警啊,你

smallroad 03/16 22:11不知道clod大要老師教什麼^_^

cloud3455 03/16 22:11怎麼就會還手或報警,防衛本能啊

smallroad 03/16 22:11沒錯,所以尊重著作權就是報警一樣

cloud3455 03/16 22:11教英文啊,不會把CLOUD打成CLOD的英文

smallroad 03/16 22:12是Common knowledge

cloud3455 03/16 22:12能力啊,DO YOU UNDERSTAND

smallroad 03/16 22:12你糾結這個沒有什麼意思,就事論事

smallroad 03/16 22:13反正中一中這件事就讓社會公評

kshssoar 03/16 22:14別鬧了 誰天生會知道報告要附出處

kshssoar 03/16 22:15學校趕教學進度都來不及了

cloud3455 03/16 22:17那就公評吧,看看是高一生報告照片沒出

kshssoar 03/16 22:17著眼於高中生要符合APA格式根本搞錯

gau60274 03/16 22:17誰高一報告有在注意格式跟標明出處的

kshssoar 03/16 22:17這事件的重點

cloud3455 03/16 22:17處嚴重,還是教師這樣發飆嚴重

gau60274 03/16 22:17 拿出來分享一下啊

rinatwo 03/16 22:18講個笑話 教授 多少教授連報帳都不會

rinatwo 03/16 22:19還要立法院委員們修法 讓教授們脫罪

cloud3455 03/16 22:19smallroad吧,天生賢材,說任何話引用

cloud3455 03/16 22:19任何圖片都會標明出處的,我是做不到啦

rinatwo 03/16 22:20台灣真的很讚 教授報假帳可以修法無罪

kshssoar 03/16 22:20除非這老師有先跟學生說APA格式

abc1232579 03/16 22:20高一還想怎樣 而且還音樂課 根本大一

abc1232579 03/16 22:20必修國文的等級

smallroad 03/16 22:20可能我脫離社會太久,我一直覺得這是

rinatwo 03/16 22:20小高中生沒註明引用處 要被教授釘死

smallroad 03/16 22:20基本

sweetonion 03/16 22:20抄抄抄抄抄 這樣也當教授

kshssoar 03/16 22:20不然現在檢討這個到底意義在哪?

DonDonFans 03/16 22:20有沒有標記出處 對於一個高一生來說

DonDonFans 03/16 22:21不是重點吧 這東西之後再補也行 真要

DonDonFans 03/16 22:21討論ppt合不合格 永不用心比較重要

smallroad 03/16 22:21同理如果今天我拍的照片別人引用沒告

smallroad 03/16 22:21

smallroad 03/16 22:21我應該很不爽

DonDonFans 03/16 22:21我比較好奇 一個大學教授為啥文章錯

essential015 03/16 22:21其實著作權裡面有刑法規定......它

DonDonFans 03/16 22:21字一堆

essential015 03/16 22:21不是單純的民法欸

smallroad 03/16 22:21但是如同我所說的

kshssoar 03/16 22:21引用要附出處很正確 跟脫離社會沒關係

smallroad 03/16 22:22這不是這起師生糾紛的爭點

kshssoar 03/16 22:22但是高中生並沒有受過相關教學

smallroad 03/16 22:22有空我再來分析一下我的觀點

cloud3455 03/16 22:22如果今天是大學生出這樣的錯,該罵,碩

kshssoar 03/16 22:23通常都是到大學報告時才會被教授提醒

cloud3455 03/16 22:23士生出這樣的錯,該痛罵,但一個高一生

lupin2401 03/16 22:23高中生不知道 那巴哈姆特站規奈津總該

lupin2401 03/16 22:23知道吧

cloud3455 03/16 22:23的報告,在還不清楚教師是否有提醒他們

kshssoar 03/16 22:24高中生能做到蒐集 彙整 報告就差不多了

cloud3455 03/16 22:24學術規範和規則前,說成這樣,我是認為

lupin2401 03/16 22:25https://reurl.cc/6EO2dr

cloud3455 03/16 22:25這教授就像是挑論文的標點符號問題的那

cloud3455 03/16 22:26種口委一樣,沒什麼好唸的,就唸這個吧

kshssoar 03/16 22:27好喔 看來lup大身為鄉民 應該也很清楚

lupin2401 03/16 22:28出處要上大學才被教授提醒是怎樣

kshssoar 03/16 22:28八卦板板規囉

lupin2401 03/16 22:28都沒有上巴哈被人檢舉過484

kshssoar 03/16 22:29抱歉 我忽略了可能國小就有教這種常識

cloud3455 03/16 22:29我想到之前參加研討會時,有個教授被人

cloud3455 03/16 22:30說他做的研究使用新聞影片素材沒經過電

cloud3455 03/16 22:31視公司同意,是違反規則的,教授當場爆

cloud3455 03/16 22:31氣到說:要這樣搞,就什麼研究都別做了

rrr931481 03/16 22:32政大。

LincolnBoy 03/16 22:33要講抄襲就直接講 打一大篇廢文

monar 03/16 22:35鈔襲到底是什麼梗

raphael1994 03/16 22:37可悲老人 文字弱智化一文逆風成那樣

raphael1994 03/16 22:37還真的以為自己多有風骨啊

fbixx500 03/16 22:41....

yas73528 03/16 22:50我媽問我小學怎麼沒學會微積分

gene51604 03/16 23:12最好教授教課的時候每句話都要引用出處

gene51604 03/16 23:12除非每句話都自己原創

hooniya 03/16 23:19呃 政大教授錯字這麼多

hooniya 03/16 23:19好像好好抄襲還好一點

nrxadsl 03/16 23:32著作權有刑責吧

liaoeddie 03/16 23:50可以不要丟政大的臉嘛

Blue6 03/16 23:55

Hsinxyzzyx 03/16 23:55音樂課報告誰認真寫誰傻逼

t95912 03/17 00:07高中生的報告是要多專業 當大學論文? 只

t95912 03/17 00:07是一個課堂報告要多認真

how123480 03/17 00:19不要扯什麼複製貼上是抄襲 問題不是這

how123480 03/17 00:19點 而且高中音樂課報告品質是要要求多

how123480 03/17 00:19好?

mingshin1235 03/17 00:33教授你先問台灣有沒有教人民守法

nzj 03/17 04:32只是個音樂課報告,又不是在寫論文,高中生

nzj 03/17 04:32還有更重要的事要去做,別以為教授的邏輯就

nzj 03/17 04:32很好

nzj 03/17 04:40有些教授只會在自己的圈子自Hi,說的話經大

nzj 03/17 04:40眾檢驗也一堆廢話

BHrabal 03/17 07:36高一音樂報告 你以為研究生?

thaleschou 03/17 13:36黨校水準沒有這麼弱?檢查一下論文吧

alsou 03/17 15:55這哪位政大教授?

WTFCAS 03/18 16:12高中生沒接觸過這些樂器, 上網找資料很正