[問卦] 台北捷運建設花費超過一兆有賺回來了嗎

ansfan 03/20 17:22根本浪費資源

CRonaldo 03/20 17:22交通建設重點不是回本吧？

electronicyi 03/20 17:23大型公共運輸之類的建設，很難有扣

hiphopmei 03/20 17:23嗯嗯 風力發電

electronicyi 03/20 17:23掉支出還賺錢的吧

verdandy 03/20 17:23重點不是回本，而是紓解交通

will0620 03/20 17:23票價沒漲過是要怎麼回本？

franktpmvu 03/20 17:23奇怪 就不會有人問裝路燈的錢有沒有

cattgirl 03/20 17:23x馬英九捷運淹大水 便游泳池

CRonaldo 03/20 17:23要回本很簡單，票價高一點

SunRoy 03/20 17:23北捷 廣告收入有打平不是？

franktpmvu 03/20 17:23賺回來 明明同樣性質

jkg200 03/20 17:24蓋了有用，計算周邊效益一定有賺吧

terryFr 03/20 17:24廢文

ThisisLongID 03/20 17:24看北捷尖峰時間塞滿滿，就算虧錢也

ThisisLongID 03/20 17:24不會有人講話。反觀砍車廂還坐不滿

ThisisLongID 03/20 17:24的廢物

snow3804明明就有 111.71.21.221 03/20 17:24

kosoj6 03/20 17:25讓一堆人民能去上班 為啥要本賺回來 腦?

SunRoy 03/20 17:25你要不要順便問高速公路有沒有賺回來

dododododora 03/20 17:25大眾運輸不是賺錢工具==

s860134 03/20 17:26沒疫情有賺錢啊

brad001 03/20 17:26公共運輸本來就不是要回本阿 減少塞車的

CycleEnergy 03/20 17:26腦袋還好嗎

brad001 03/20 17:26成本所創造的價值比較重要

adon0313 03/20 17:26二兆風電才經典 左手右手

AMDMARSHAL 03/20 17:27兩兆風電

s860134 03/20 17:27中山高速公路已經完全回本了

pcury 03/20 17:27公共運輸本就不是為了賺錢

CannedHamEgg 03/20 17:27笑死 公共運輸還要已賺錢為主 要不

CannedHamEgg 03/20 17:27要你走馬路走人行道也跟你收錢

lineage610 03/20 17:27臺北不是為了賺錢 其他縣市賠錢圖利

nctugoodman 03/20 17:28從來沒賺回來過, 中央補助45%建設費

smartwe 03/20 17:28去年沒有，其他年好像靠業外有

danny30715 03/20 17:29捷運根本沒去算市府賺了多少

s860134 03/20 17:29北捷運輸本業每年賠10億 但是周邊收稅有

smartwe 03/20 17:29但建造費用可能要很久才能賺回

s860134 03/20 17:29收租有把10億賺回來

my9005 03/20 17:29大眾運輸建設本來就不是為了賺錢，而且就

my9005 03/20 17:29算台北捷運車票收入很高也不可能回本，因

tearness 03/20 17:30有捷運後 救了幾條人命 懂

my9005 03/20 17:30為花的台北市的納稅錢捷運局在蓋，賺錢的

my9005 03/20 17:30是捷運公司。

CannedHamEgg 03/20 17:30你說日本那些私鐵就算了 台灣國營

CannedHamEgg 03/20 17:30市營的捷運輕軌系統本來初衷就不是

CannedHamEgg 03/20 17:30要賺錢而是要紓解交通

bensheep 03/20 17:31重大交通建設不是給你考慮賺錢回本的吶

venomsoul 03/20 17:31社會成本吧，還有帶來的商機等等，不

venomsoul 03/20 17:31過具體要怎麼估算我也不知道

qweertyui891 03/20 17:31北捷疏散車流的目的有達到啊

Sam717 03/20 17:31那風電兩兆有賺回來嗎

bensheep 03/20 17:31沒有捷運的話 現在的交通狀況無法想像

GLUESTICK 03/20 17:31北捷可以賠 其它市不准

qweertyui891 03/20 17:32北捷運輸量多少，其他縣市多少

flybirdy 03/20 17:32這問題太粗暴你等等被桶不要哭

s860134 03/20 17:33北捷股東組成台北政府73%新北8%交通部17%

s860134 03/20 17:33基本可以視為完全政府持股的國營公司

ccccccccccc 03/20 17:33你把交通效益考慮進去 根本賺爛吧

KEYSOLIDER 03/20 17:33太粗暴了

s860134 03/20 17:33民間公司佔0.5%不到

s860134 03/20 17:34https://bit.ly/36weunc

nctugoodman 03/20 17:34你看治水費用也是 台北是高雄9倍費用

nctugoodman 03/20 17:35 當初建設重北輕南其實很嚴重

jiff3312425 03/20 17:35光是少掉的交通意外事故傷亡早就補回

jiff3312425 03/20 17:35來了

ChenYenChou 03/20 17:38笑死 高捷因為賣神賺爛 可憐柯師父

g10 03/20 17:38有 光省下時間 早就賺回來

edwardtp 03/20 17:41公共建設沒辦法討論多久能回本

momo3921d 03/20 17:42台北就是一個敗家子，欠一堆錢還敢要

momo3921d 03/20 17:42經費，全撥給高雄早就屌打上海、東京

momo3921d 03/20 17:43了

metcc80211 03/20 17:45羨慕嗎

a8521abcd 03/20 17:45才通車幾年而已怎麼可能賺回來，房貸

a8521abcd 03/20 17:45都沒還這麼快

TaiwanKimchi 03/20 17:47大眾運輸工具可以減少很多交通事故

TaiwanKimchi 03/20 17:47呀

MK250 03/20 17:47台北?風向不對喔

TaiwanKimchi 03/20 17:48又環保 讓大家有乾淨的空氣

dustin942093 03/20 17:49台北至少捷運是真的幫助很大 一離開

dustin942093 03/20 17:49台北的捷運都…

Mytsb2421 03/20 17:49高捷如果沒有把機電丟給高市府，早就

Mytsb2421 03/20 17:49破產好幾次了

Mytsb2421 03/20 17:50北捷過去繳了數十億的盈餘給北市府

a000114 03/20 17:51運輸工具不就是為了便民嗎==

TaiwanKimchi 03/20 17:51減少交通事故和空汙就可以救很多人

TaiwanKimchi 03/20 17:51的命

a000114 03/20 17:51在台北捷運是必須的...反觀

dser 03/20 17:51風電兩兆不就可以蓋十條捷運了

kkl522608 03/20 17:52公共運輸主要目的又不是賺錢

dser 03/20 17:52真的是垃圾風電

depo 03/20 17:52停一天捷運可以看看影響多少

Mytsb2421 03/20 17:53北捷到2017年上繳了4佰多億租金

TaiwanKimchi 03/20 17:55一個國家的基礎建設好不好 也關係到

TaiwanKimchi 03/20 17:55外商要不要來投資

fewhy 03/20 17:56台北主線超滿載 不蓋會出大事好嗎

dean1990 03/20 17:57應該沒有

bkm1 03/20 17:59綠共覺青：綠共下任市長政見就是拆捷運

iceroy 03/20 18:01漲個票價幾塊錢議員就要該該叫

abc5555990 03/20 18:04 台北人享用南部發的電 還拿了最多

abc5555990 03/20 18:04 的預算 結果建設還不如高雄

pppyy 03/20 18:04本業當然不會賺啊 幾乎都要靠廣告那些收入

bigo1030 03/20 18:04北捷幾乎滿載，還超前佈署20年改線路

menshuei 03/20 18:05總比非洲化省捷運建設錢好吧

abc5555990 03/20 18:05 本來以為馬郝已經很糟 沒想到還

bigo1030 03/20 18:05應該要說，沒有北捷，台灣會少賺幾兆？

kis28519 03/20 18:05債留子孫 先撈先嬴

abc5555990 03/20 18:05 選出六都墊底的市長 智力測驗不及格

yayawoliyau 03/20 18:06南部蓋捷運就叫自償率，台北要蓋就

menshuei 03/20 18:06對啊，既然不賺錢要不關起來好了。

yayawoliyau 03/20 18:06交通不是拿來賺錢的

TCPai 03/20 18:06記得北捷是賺錢的?

menshuei 03/20 18:07本業不賺外業賺，剛好打平

robotcl 03/20 18:07台北最有資格蓋捷運 其他縣市請安靜

menshuei 03/20 18:08問題哪公司只看一個項目賠錢就全部賠錢

jeffreyup1 03/20 18:08沒捷運台北會爆炸

fedona 03/20 18:09負債5000億

Jokering5566 03/20 18:10北捷帶動的房地產漲伏應該有超過1兆

RIFF 03/20 18:13 怎 麼 不 拿 一 兆 來 蓋 社 宅 ！？？

ffaatt 03/20 18:14光一堆人搭 就贏台灣很多建設

RIFF 03/20 18:14 北 車 雙 子 星 怎 麼 不 蓋 社 宅 ！？

RIFF 03/20 18:15 大 巨 蛋 怎 麼 不 蓋 社 宅 ！？

lovesinker 03/20 18:20我知道一兆風電賺不到錢連電也沒發多

lovesinker 03/20 18:20少

feliz5566 03/20 18:20算經濟效益絕對不止啦

walalan 03/20 18:20問這種掛 也不用期待什麼

BlueBird5566 03/20 18:21怎不問蓋高速公路賺回來了沒

havochuman 03/20 18:23兩兆風電你怎沒問

oldchang1205 03/20 18:23呃 本業還在賠？廣告和副業賺回來

oldchang1205 03/20 18:23不就得了

punchin 03/20 18:23效益大於營收 不像高捷啥屁都沒有

oldchang1205 03/20 18:24是要多低能才會下這種標題 都上繳

geesegeese 03/20 18:24建商有賺回來

oldchang1205 03/20 18:24盈餘了 賠錢？

blueweak 03/20 18:29誰說本業一定要賺？炒周邊地皮不行？

coffee112 03/20 18:31網軍檢討人民 笑死我

gs8613789 03/20 18:37比一兆風電要值得太多了

JackTheRippe 03/20 18:38北捷運量那麼大，意義早就遠遠超過

JackTheRippe 03/20 18:39賺的那些錢了，何況票又便宜，反觀

JackTheRippe 03/20 18:39高捷

CRAZYJEFFY 03/20 18:39比輕軌好吧

d12345631 03/20 18:41百年磯業

coffee112 03/20 18:44兩兆風電又帶給了人民什麼便利呢？

wingthink 03/20 18:47在北捷，賠本就不是重點了

JANYUJEN 03/20 18:49有個高捷在那邊塔綠班不敢檢討北捷啦

Thorvs 03/20 18:49看這個運量緩解交通就不算賠，沒運量的就

Taiwanpoker 03/20 18:56靠人民節省的時間成本遠遠回本了

s7968 03/20 19:01北捷紓解交通結果又被一堆北漂仔開私家休

s7968 03/20 19:02旅搞爛交通，媽的

duo0518 03/20 19:03應該是沒有賺回一兆 不過那種運量很划算

milleniue 03/20 19:04高捷全線運量也只跟307差不多而已

duo0518 03/20 19:04至少每年都還有盈餘 只是沒賺那麼快

milleniue 03/20 19:04高雄該做的是增加公車班次路網

milleniue 03/20 19:05不是吵著先擴捷運

ilanese 03/20 19:06你有想過兩兆風電嗎？

s6525480 03/20 19:07有兩個醫師覺得捷運要懂自己賺

s6525480 03/20 19:07一個姓柯一個姓鮭

k3997 03/20 19:08撇除疫情期間她便宜才賺得慢 交通費不漲很

k3997 03/20 19:08好啊

smallz 03/20 19:09北捷這種準點率還有人靠北本業賠錢？

a989876 03/20 19:12大眾交通本來就不是要拿來賺錢的 腦殘

dsa3717 03/20 19:28本業賠錢正常 可是副業有回補了

linw310178 03/20 19:34沒常識 地鐵跟人談賺錢哈哈

s6525480 03/20 19:41這篇要是改討論xx高 新建高鐵 x捷

s6525480 03/20 19:41風向會完全由精算大師掌握

s6525480 03/20 19:41果然什麼事出了台北都會變的莫名其妙

jasonwalk 03/20 19:45北捷本身不動產就破兆了

KOSTAR 03/20 20:09大眾運輸要看的不是賺不賺錢，而是這筆開

KOSTAR 03/20 20:09銷值不值得，至於營收，可以確保維持養護

KOSTAR 03/20 20:09即可！

ai6xu4u86 03/20 20:15公共建設不是拿來賺錢的==

ai6xu4u86 03/20 20:17看的是舒緩交通和減少交通事故的效益

ai6xu4u86 03/20 20:17而且交通也是一個拉力

koj 03/20 20:44北捷沒有持續虧錢，高雄還在虧錢，對吧

davi0621 03/20 20:53怎麼不問其他縣市啊？格局太小了吧

asole 03/20 20:57大眾運輸不可能回本的 而且還有營運成本

gbman 03/20 21:17沒有賺，但房價漲爆

LabaEllis 03/20 21:18不蓋捷運天龍國怎麼炒房？虧錢有市府

LabaEllis 03/20 21:18擦屁股免驚

n3688 03/20 21:18前兩字改成高雄,風向肯定就不同了XD

wald5566 03/20 22:01高雄有捷運嗎？

aiguo 03/20 22:13有沒有賺沒差，搭的人多，還有冷氣

aiguo 03/20 22:16高捷票價還比台北貴

genovis 03/21 00:37操他媽捷運通到新北就算賺再多也是賠，

genovis 03/21 00:37素質整個變超爛

znkrr 03/21 02:19暖市個蓋了但是使用率低的可憐才是浪費錢

daye2012 03/21 02:50不是自己出錢，台南台中都要蓋捷運

aegiss 03/21 08:19北高預算差這麼多，拜託搬回高雄啊

abcdefg847 03/21 08:37公共建設本來就不是以營利為目標，所

abcdefg847 03/21 08:37以不用想這問題，北捷大大舒緩了人口

abcdefg847 03/21 08:37過度密集的北部交通，這就是它的價值

abcdefg847 03/21 08:37，除了北部以外，台灣其他縣市根本沒

abcdefg847 03/21 08:37必要建設捷運，因為根本不划算，本質

abcdefg847 03/21 08:37上都是要A錢的。

abcdefg847 03/21 08:37至於房價的問題，去看看新加坡怎麼做

abcdefg847 03/21 08:37，再來說看看沒辦法打房。

nckukath 03/21 08:56有，看周遭房價就知道了，只有核四跟風

nckukath 03/21 08:56電打水漂，你要去發一篇文嗎？

mf505 03/21 23:14蓋核四的錢回本了嗎？