Re: [問卦] 對岸都教會我們清零的下場了

※ 引述 《ayasesayuki (綾瀨紗雪)》 之銘言：
: 　
: 為什麼黨還是想清零啊？
: 正常國外放無症狀輕症狀自生自滅
: 不會弄到整個民不聊
: 都回歸正常生活了
: 　
: 好的不學為什麼偏偏要學對面的黨呢？
: 要匡列 要隔離 不能脫口罩
: 有八卦嗎？
: 　
: 　
: 噓 zalora: 香港死八千人，你覺得台灣會死多少? 42.77.117.250 04/06 07:23: 多死一點老弱對台灣也好
: 噓 zalora: 香港也才一百多萬人得病就死八千人 42.77.117.250 04/06 07:25: → zalora: 台灣一千多萬人得，不就死八萬人 42.77.117.250 04/06 07:25: → zalora: 那八萬條人命都你扛是不是? 42.77.117.250 04/06 07:25: → snow3804: 香港死八千，臺灣再死八個 223.139.119.77 04/06 07:27: 推 caval24: 身體老弱或經濟能力弱...都幾 123.252.92.2 04/06 07:27

最近幾個月其實日韓，香港都死掉不少人。

但是從理智上分析，死亡率都在千分之二
左右，死亡率的差別主要還是檢測率的不同，
檢測的少死亡率就多，反之就少，但總體在
千分之二左右。

以香港為例，看起來死了八千人，但如果我
沒記錯，95%以上是65歲以上老人，剩下的
多數是沒打疫苗的人，真正打滿疫苗死的也
就佔2%左右。

所以，如果共存開放，半年內大約八成人口會
被感染一遍，死亡率千分之二，再乘以百分之
二的打疫苗的普通人比例，

最終2300萬人半年內也就是死736個人，並不
多，這就是開放的代價。

其實還是可以接受的，每年車禍死多少人？
遠比736人多。

好處呢？意大利是第一個出報告的，養老金
負擔大大降低，原來意大利等南歐國家是
負債最高，養老金最不健康，最容易破產的，
結果疫情後財政健康度大增。

其他歐洲國家應該大同小異。

我相信民進黨政府兩三天內應該能做出正確的
決定。

--

百分之二是打疫苗的年輕人死亡人數