PTT評價

Re: [新聞] 增7例本土中症患者!20多歲男無慢性病史3

看板Gossiping標題Re: [新聞] 增7例本土中症患者!20多歲男無慢性病史3作者
Kleinbaum
(emory)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:14

※ 引述《LaAc (深淵戰士)》之銘言:
: ※ 引述《jganet ()》之銘言
: : 6.備註:
: : 4.16中症7人
: : 一劑*2
: : 二劑*4
: : 三劑*1
: : 1.1-4.16
: : 46例中重症與死亡:
: : 1.13人未接種疫苗,含一例死亡案例,一例未滿五歲重症
: : 2.33人接種疫苗
: : <1>一劑7人:AZ ,bnt ,調查中*5人
: : <2>二劑14人:
: : 【1】AZ 2人含一位死亡案例,
: : 【2】bnt 2人(10多歲女中學生)
: : 【3】高端1人
: : 【4】莫德那1人
: : 【5】調查中8人
: : <3>三劑12人:
: : 【1】2A1B*1人
: : 【2】2A1M (莫德那)*5人
: : 【3】調查中*6人

上面的數字借引用一下,
有打疫苗的中重症率=33/46約等於72%,
很接近第二劑的覆蓋率(上次看新聞好像也是70%左右),
是否可以推論"有沒有打疫苗"對"是否得中重症"無顯著影響?
(因為打滿2劑的人很多,所以這些人得中重症的機率也較高)
有請統計大師幫忙解惑,謝謝!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.32.171 (臺灣)
PTT 網址

werqq 04/17 17:24樣本太少

nowitzki0207 04/17 17:27怎不是說沒打的人很少...

Kleinbaum 04/17 17:29用沒打的算也是一樣阿,13/46=28%

Baggio1125 04/17 17:29https://i.imgur.com/HWI70q2.jpg

Kleinbaum 04/17 17:30跟現在一劑都沒打的比率也很接近

nowitzki0207 04/17 17:31是說路上的人

Baggio1125 04/17 17:31扣掉這些老人就知道實驗針的爛

rq654 04/17 17:32你用目前數據看的話得到的結論是要打三劑吧

Kleinbaum 04/17 17:32今天公布的中重症大部分都是20~40歲的

Kleinbaum 04/17 17:33用打滿3劑來看更慘,只有50%左右

Kleinbaum 04/17 17:34但抽出來的樣本46人的中重症率是72%

rq654 04/17 17:34中重症打三劑12人/46人 但覆蓋率50幾%

Kleinbaum 04/17 17:35表示打滿3劑更慘

rq654 04/17 17:36打1劑以上的72% 打滿3劑也72%? 你在講啥?

KickAcer 04/17 17:39這算法?不太對吧不是應該用總人數來算

KickAcer 04/17 17:40?怎麼會用重症的人數去除 搞笑嗎

linjinia 04/17 18:10還沒加疫苗不良反應率、顆顆

jimmy1688 04/17 18:10哈哈哈,疫苗防重症

mortleo 04/17 18:43為什麼不用一劑近九成施打率來計算?

mightymouse 04/17 18:53統計老師要哭了......

Su22 04/17 20:56你的統計都還給老師了吧?

lion198 04/17 21:13α β