PTT評價

[爆卦] 英國疫苗接種狀態之全因死亡率

看板Gossiping標題[爆卦] 英國疫苗接種狀態之全因死亡率作者
SRadiant
(Radiant)
時間推噓 推:10 噓:10 →:22

有個反疫苗仔整天吵全因死亡率
但是他卻什麼數據都沒有
沒辦法,只好我來提供了

話先說在前頭
全因死亡率"完全無法"排除族群偏差
跟其他的數據(如致死率、人口死亡率)一樣
甚至不同族群的行為模式也會不同
如防疫措施、疫苗通行證等
但某人似乎認為可以"抵消"...(笑)
好,你說可以抵消的喔
你說全因死亡率才準喔,才公正喔
那我放全因死亡率,可以接受齁?

數據來源
https://reurl.cc/ZAG15W
2021.1~2022.1,13個月的全因死亡分析
裡面有一堆表格
我會建議看
Table.1,月份排序,不分年齡
Table.3,全時段合計
Table.6,全時段,分年齡

不建議看的是Table.2,原因很多
1.數據太細太多
2.各組人數隨時在變,族群偏差大
3.數據起伏太大
如,反疫苗仔的理論是疫苗有害=接種的全因死亡率較高
齁,抓到了,一劑飆高,疫苗有害!
可是兩劑就大幅降低,難不成打一劑有害,打兩劑有益?XD
"大量接種三劑"時也會有類似的情形
可以解釋啦,但我懶,我會建議不懂的還是別看Table.2吧XD

我簡單整理兩個表格就好
數據真的很多,有興趣自己玩
免得被我騙了都不知道,數據自己看

既然說疫苗有害,我就分未接種vs接種(unvaccinated/ever vaccinated)
全因、因COVID19、非因COVID19死亡三個我都放
https://i.imgur.com/0O63gux.jpg

嗯,未接種的全因死亡率在任何時候都比接種
的高欸
https://i.imgur.com/1XBVUQl.jpg
抓到了,前三個年齡層接種組較高!一點點...
其他年齡層呢?

懶得多說什麼了
我都知道反疫苗仔要說什麼了...
未接種的"很多人"都是身體不好所以不能接種
全因死亡率偏高也是正常的

可是,剛剛不是才說全因死亡可以抵消偏差嗎?
怎麼現在又有偏差了?

我早就說不行了啊...XDD
全因是很籠統的數據,所有因素都算進去了嘛
可以看大方向
但要細究時反而會受太多太多因素干擾("全"因嘛)
到底為什麼要看全因...為了被打臉?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.75.180 (臺灣)
PTT 網址

azure 04/27 14:32放寬心甭勸世 對鐵齒仔病毒才真正有說服力

hsuehhm 04/27 14:34推整理各國數據!

amury 04/27 14:34推整理

angellll 04/27 14:38你說什麼重要嗎? 不合你意的數據還要先

opp037 04/27 14:38這數據只能證明...疫苗效用爛的可以...把

angellll 04/27 14:38打預防針壯膽

你可以去看Table.2啊,然後分析出一個有意義(不自相矛盾)的結論出來 歡迎 原始數據都給你了

opp037 04/27 14:38打疫苗後死亡加上去,你再來看看這數據

"全因"死亡,當然把接種後通報死亡全都算進去了啊 你是不是不知道什麼叫全因死亡?

hosen 04/27 14:39政府學者不是笨蛋,疫苗施打二週到12周是

hosen 04/27 14:39抗體高峰;所以才鼓勵現在打

angellll 04/27 14:39Twitter 從昨天解禁之後就幾十條討論出

angellll 04/27 14:39來了

opp037 04/27 14:40而且無論打疫苗與否99.6%都輕症,到底打要

opp037 04/27 14:40幹嘛0.0

原來你在意的是輕症,而不是中重症比例?

※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:40:56 ※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:42:36

siloin 04/27 14:42數據給推 真勤勞

※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:43:26

oue 04/27 14:44有數據有推

opp037 04/27 14:44你玩文字遊戲?99.6%輕症意思就是0.4%中

opp037 04/27 14:45重症... 而且國外可沒有中症,這比率可能

opp037 04/27 14:45更低

美、日、韓數據我都分享過 全都是未接種組較高喔 你的一樣都是99.6%哪來的呢?^^ 為什麼國外沒有中症呢?看來你被某些八卦板友荼毒得很深XDD

※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:46:12

iamala 04/27 14:45怕疫苗有未知副作用。

garcia 04/27 14:45講自己沒打跟講自己金城武哪個容易證明?

iamala 04/27 14:45短期不是數據上看得到的。

※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:47:01

Yu703 04/27 14:46拼3次左輪只為了降低那0.0幾%的死亡率 笑死

百萬分之的左輪,降低0.0幾%?XD

※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:47:37

siloin 04/27 14:47早上那篇打完疫苗體力變差的文章敢進去看

siloin 04/27 14:47嗎?我敢說他們9成9都不在數據裡

我也聽說有人打完疫苗後,考試都考100分呢

※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:48:08

siloin 04/27 14:48英國黃卡也有一樣問題,有統計只有18%的人

siloin 04/27 14:48會用那套系統

拿數據出來反駁數據嘛~ 反疫苗仔總是這樣 什麼數據都沒有,除了嘴炮

※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:49:03

siloin 04/27 14:48貧嘴也沒辦法把疫苗副作用吹沒了

數據都在呦

※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:49:21

siloin 04/27 14:49http://i.imgur.com/CnFd3Fr.jpg

siloin 04/27 14:50只有你有數據?我也有喔,只是你會跳過假

siloin 04/27 14:50裝沒看到而已

記得看圖說喔

※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:51:33

Argerich 04/27 14:51從表一來看,要嘛不打,要嘛跟上進度?

siloin 04/27 14:51看不懂你可以問

我問一個不懂的人幹嘛?XD

※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:53:06

Argerich 04/27 14:52後面幾個月只打一兩劑比未打更慘?

偏差 如接種一劑卻不接種第二劑的人 基礎的健康狀況可能較差 另外人數很少,所以容易受極端值影響 所以我才說全因是無法"抵消"偏差的

※ 編輯: SRadiant (111.71.75.180 臺灣), 04/27/2022 14:54:39

egghan 04/27 14:57想看少林po佛奇

egghan 04/27 14:57少林pk佛奇啦

siloin 04/27 15:25看吧 果然跳過不敢看 補個噓

jganet 04/27 23:09http://i.imgur.com/Z4Ee9Df.jpg

jganet 04/27 23:11自己的論述自己打嘴

ting24 04/28 08:532021流行的病株跟現在有一樣?可以這樣比

ting24 04/28 08:54

Yu703 04/29 08:13舉例太爛XD臉好腫喔

Mazeway 05/09 11:35早就被抓包嚴重錯誤