Re: [新聞] 快篩陽視同確診有三條件 苗博雅大酸白色

※ 引述《benoaico (開水滾燙請小心使用)》之銘言：
: https://newtalk.tw/news/view/amp/2022-05-06/750526
: 快篩陽視同確診有三條件 苗博雅大酸白色側翼：閱讀能力有問題
: 新頭殼newtalk | 黃順祥 綜合報導
: 中央流行疫情指揮中心5日宣布修訂「嚴重特殊傳染性肺炎」病例定義，12日起三大類族群
: ，包含居家隔離、自主防疫、居家檢疫對象，若使用家用快篩檢測陽性，並經醫事人員確認
: ，即為確診。消息一出，引來部分粉專以及網友群起至北市議員苗博雅臉書嘲諷，對此，苗
: 博雅則反擊，認為白色側翼標題黨帶風向第一流。但很遺憾，閱讀能力很有問題。
: 台北市長柯文哲4月27日曾稱，如果未來確診數字持續增加，「快篩陽性就要視同陽性確診
: 」，當時苗博雅認為，目前的「確診」和「強制隔離」是綁在一起，是強度非常高的人身自
: 由限制。若直接以「快篩」作為依據，政府很容易被挑戰合憲性的問題。

https://i.imgur.com/VHC2uer.png

解釋公布院令 中華民國 100年09月30日

解釋爭點

91.1.30傳染病防治法第37條第1項所定「必要之處置」包含強制隔離在內，違憲？

解釋文

1.中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定：「曾
與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得由該管主管機關予以留驗；必要時，得令遷入指定之處所檢查，或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分，對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則，與憲法第八條依正當法律程序之意旨尚無違背。

--------------

強制隔離早就被大法官認定合憲了...

況且確診的標準，又不是gold standard，

各國標準不一...

基本上都是該管衛生主管機關依職權認定。

例如過去以PCR為主的時代，

我國的標準是CT=35，美國、日本則是CT=40。

我國將於05/12，部分條件下改成快篩陽=確診，

這亦是衛福部依職權下達的行政規則。

所以在那邊爭執合憲與否啊、法條啊根本...

我國行政法立法精神基本上是概括授權，

畢竟立法者不可能嫻熟各主管機關的專門業務。

綜上所述，別再凹了...

從頭到尾都沒有合憲性的問題。

--
我們社會如此可恥，而我的國家滿是傷痛。

--