Re: [問卦] 西醫信任清冠一號嗎？

※ 引述《jack34031 (Jackal)》之銘言：
: 西醫朋友會推薦清冠一號嗎？
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.64.41 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1652173207.A.E4C
: 推 Doub1eK: 本版只推薦高端 27.246.135.200 05/10 17:00: → BlacKlonely: 可以減少醫療負荷當然跟你說有效 27.52.39.61 05/10 17:00: 推 fychang: 我的主治醫師對清冠一號能過EUA很不以為 36.237.92.180 05/10 17:01: → fychang: 然 36.237.92.180 05/10 17:01
去年5.6.7月疫情大爆發 不是一堆老人家重症
當時候西醫第一線治療藥物啥 不就川普推的奎寧
然後搭配清冠一號 說有滿不錯的效果 當時候大家說啥
還不是都西藥的作用 結果現在奎寧治療新冠被公認是毫無效果的
公認的笑話 如果真的有啥發揮了作用 撇除被公認無效
退出治療藥物奎寧 那就剩下清冠一號

不知道你的主治醫師對當時候集體失智 狂推奎寧有啥看法?
連奎寧都可以捧成神藥 清冠一號能過EUA有啥不以為然的?

另外說到治療藥物 美國還有給男患者開女性荷爾蒙當成治療和避免重症的藥物
詳細可以看
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1652020416.A.93C

病急亂投藥 啥以為有效奎寧.estrogen都可以上戰場隨便亂try了
又最少經過幾個月開發 雖然人數不算多的治療案例 以及生物分子作用的證據
投稿上國際科學期刊認證 那為啥不能eua?

6分14秒 有去年5.6月疫情爆發 重症患者
接受清冠二號(二號針對重症)跟常規西醫治療的比較
https://www.youtube.com/watch?v=1iPBzjtqC1k
是拉 人數百多拉 可能還不夠多 但公認科學的西醫(奎寧 xd)
死亡率反來是清冠的近4倍(22%vs5.6%)
說真的這已經可以算是妥妥的盲測了
無效的奎寧當成安慰劑 但當時候被認為是神藥 vs 不被看好的清冠
安慰劑被當神藥 妥妥的安慰劑效果 真的是實實在在的對照盲測了

--

沒有很快不信喔 拿來當第一線治療藥物也有幾個月的時間 這可是科學的西醫治療喔

因為意外造成的死亡率盲測對照表 是有啥不能證明的 人數百多還不夠多 但連奎寧和女性荷爾蒙都拿來當治療藥物是怎樣? 中西雙標嗎?

清冠一號好歹是有上國際科學期刊喔 也有實際上過戰場喔

先把清冠一號國際科學期刊認證的PAPER 讀一讀吧 什麼鬼療效.理論都不清楚 先拿奎寧.女性荷爾蒙當投藥 科學阿..

不然你跟我說西醫的 女性荷爾蒙 奎寧 是拿啥根據當第一線治療藥物? 人家清冠之前好歹

有做到證據力第四等級的病例報告 後續碰巧的產生的盲測結果也有

未證實的東西 結果美國台灣當第一線治療藥物? 還在那邊虧 還不是都奎寧治好的 關清冠一號屁事

臨床有 你自己去GOOGLE

一二號都有 雙盲也有 (常規安慰劑 奎寧)123人 VS (清冠)123人 死亡比率 22% VS 5.6%

我資訊沒那麼完整 說不定人家有做 只是我們不知道 不管有沒有做 反正後續就補足後面應該更完善的流程就好 你最多能夠說的是需要更多證據補強 而不是直接對清冠有無效果下定論 再說如果真的要下定論 人家再怎樣也是投稿過國際科學期刊 有PAPER 如果你覺得沒啥 你也可以去投看看 也是有經過大小不一的規模實驗 也是有在去年疫情爆發時候實際上過戰場 連狗屁奎寧.女性荷爾蒙都能拿來當第一線官方藥物了 沒道理不能在危急時刻EUA清冠

不要一直依照刻板印象 覺得中醫就該怎樣 都要慢慢改變現代化 現在很多中醫說白了就是 中醫皮 近代西方科學的骨 都朝生化分析研究邁進了 不然你以為清冠一號投國際科學期刊投假的? 老外科研機構會聽你在那邊金木水火土鬼扯蛋?

清冠一號好很多 蓮花清瘟內容物有些國家因為法律因素 會直接被禁止進口 然後 做的研究 開發時間也差很多 好歹清冠一號有把其中原理研究出來投稿國際科學期刊