Re: [新聞] 指揮中心研議：經醫師診斷// 長者快篩陽

※ 引述《tiawiare (夏天與甲蟲)》之銘言：
: 噓 SRadiant: 你是不是無視了經醫師診斷這句話？ 114.34.103.217 05/15 07:34: 噓 SRadiant: 柯"什麼時間點"說經醫師的呢？ 114.34.103.217 05/15 07:40: → SRadiant: 我倒是看到侯有這樣說啦 114.34.103.217 05/15 07:41: → SRadiant: 他沒反對過經醫師診斷啊，而是根本沒提 114.34.103.217 05/15 07:45: → SRadiant: 最初吵的快篩陽就確診也是不經醫師不是 114.34.103.217 05/15 07:47: → SRadiant: ，不經醫師能診斷確診？那為何給藥你就 114.34.103.217 05/15 07:47: → SRadiant: 能自動腦補成有醫師呢？ 114.34.103.217 05/15 07:47: 噓 SRadiant: 確診，需醫師診斷，但有人希望快篩陽不 114.34.103.217 05/15 07:49: → SRadiant: 需經醫師即確診。給藥，需醫師處方，但 114.34.103.217 05/15 07:49: → SRadiant: 你自動腦補成就是有經醫師才給藥，所以 114.34.103.217 05/15 07:49: → SRadiant: 某人說的沒問題。這樣說你懂了嗎？ 114.34.103.217 05/15 07:50: → SRadiant: 你知道檢驗報告會有醫師/獲授權的人簽名 114.34.103.217 05/15 07:50: → SRadiant: 嗎？ 114.34.103.217 05/15 07:50: → SRadiant: 那是你自己腦補的啊 114.34.103.217 05/15 07:51: → SRadiant: 但就是有人想打破這個制度不是 114.34.103.217 05/15 07:51: → SRadiant: 我非常認同需要經醫師喔，不論是確診還 114.34.103.217 05/15 07:51: → SRadiant: 是處方 114.34.103.217 05/15 07:52: → SRadiant: 真的不要太造神，"那位"的，侯很多時候 114.34.103.217 05/15 07:53: → SRadiant: 說的更完整，但沒人在造神XD 114.34.103.217 05/15 07:53
欸 今天柯文哲是一般人

你說的不經醫師診斷還勉強可以腦補

但柯文哲何許人也

他會想要不經醫師診斷就給藥嗎?

paxlovid連外行人看個英文新聞都知道不能直接給藥 要看情況讓醫師處方

堂堂台大外科醫師會不知道?

人家沒講的東西是因為理所當然要醫師診斷再給

理所當然的事情為什麼一定要講出口才叫做有提 沒講就代表不需要?

你去買東西排隊理所當然 沒有講出口叫做不用排隊嗎?

何況這跟快篩陽=確診 是兩個獨立事件

你故意拉再一起講 說人家沒講就是有這回事?

而且這不是什麼造神不造神的問題

去年真正一直在造神的那個0確診部長 怎麼不提他整天新聞媒體瘋狂造神了?

現在不過是抄國外做法罷了

但還是有人抄不起來

然後有人怪提醒大家該怎麼抄的人

問題不用解決 解決提出問題的人 這老笑話

但是現在再加一個

解決提出問題的人以後 在默默的抄他提出的解決方案 說是自己做的好棒棒

今天又轉彎給65歲快篩陽的人給藥

阿65歲用藥風險比較低是嗎?

65歲以下的都風險很高逆?

還是因為藥物不夠或人力不夠 所以暫時針對風險比較高的族群?

你解釋解釋為什麼要65歲以上才這樣給?

--