Re: [新聞] Cheap合作有疑慮　北市交通局回應了

chesterhe 發表於 2022/5/22 下午7:24:12

看板Gossiping標題Re: [新聞] Cheap合作有疑慮　北市交通局回應了作者

(chesterhe)時間May 22 19:24:12 2022推噓2X 推:13 噓:34 →:28

1.催件就慣老闆？
人家不就很客氣的問可以嗎外加表情符號
也不是命令你，你可以就接，不行就不行，說有困難因為當初說的是怎樣
接了還要氣pupu，拿出來公審，就怪了

2.機車禮讓大小客車
業配四大重點裡，沒有一字提到機車要禮讓大小客車
如果跟line傳的有落差，可以進一步釐清這句話的問題，但沒看到釐清的對話
個人認為業配四大重點，用表格及條列式呈現，比較像是交通局原本的稿
至於line的很多對話，比較像是公關公司就他們理解的再傳達，就可能傳達錯誤
既然都知道公關公司是第三方，就多釐清溝通，不釐清溝通事後要硬講交通局多爛
也怪怪的，一般人遇到這種第三方傳達，不合理的都會求證再求證吧？

3.歧視機車族
件數多跟傷亡多不就是客觀數據，可能有各種原因
人家也沒說是因為機車族特別散漫阿，就是危險就多提醒注意小心
對應這個問題解決方式有ABCD，宣導騎士只是A阿，怎麼知道人家沒做BCD
如果你覺得交通局交通部就是只做A，那一開始就不要接業配不就好了
接了事後再說人家只做A，歧視機車族，這個邏輯也是怪怪的

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.194.116 (臺灣)

※ PTT 網址

推

higameboy 05/22 19:25交通局案子應該給你接才對

→

yeunong 05/22 19:25話題都快退燒才跟上，太慢了

→

goldman0204 05/22 19:25快去找柯P 給你了~讓你賺!! GOGO

推

MintSu 05/22 19:25你先把影片看過一遍，不然會被打臉

噓

ymfx000a 05/22 19:25客觀數據哈哈

→

goldman0204 05/22 19:26樓上別~我喜歡看雲觀眾!!

推

Eden0314 05/22 19:26交通局最佳代言人

噓

AcuraTL 05/22 19:26以為政府會有耐心跟你好好溝通？

噓

etis 05/22 19:27交通局最多你這種人才了

噓

kenbbc12321 05/22 19:27哈哈

噓

falling555 05/22 19:29喔

噓

psampras 05/22 19:31護駕護駕

噓

freener 05/22 19:36你最會溝通怎麼沒找你

推

priest66 05/22 19:39我懂原po的點也，只是齁公家案子不好做

→

priest66 05/22 19:40是真的 Cheap戰力本來就很高也是真的

公家的案子確實不好做，錢一點但要求很多，一改再改如果抱怨的是這點，真沒什麼可否認...

噓

wowowsakura 05/22 19:43你好棒

噓

blueway1014 05/22 19:44你行你來接

噓

ManderLi 05/22 19:46推給公關公司就對了

推

mamaman 05/22 19:48邏輯正確，幫你補血

噓

harei325 05/22 19:49真是客觀

噓

JOE1176 05/22 19:50北市交通局沒做好功課阿

→

JOE1176 05/22 19:50交通局的行為就像我去麥當勞

→

JOE1176 05/22 19:50然後跟櫃台說我要一份滷肉飯一樣

→

JOE1176 05/22 19:50順便跟你說你這個漢堡不應該這樣做

這我覺得有點誇大了，人家只是說"酌減"歷史內容，主要希望增加北市內容他硬要講刪除，刪一部分替換成北市內容也不能接受，就不要接就好啦，很複雜嗎

噓

liquidbox 05/22 19:57因為你念的書不夠多才會覺得沒歧視

他舉的台北機車手冊裡局長說18-25歲機車騎士觀念習慣差，我也愣了一下但只要是機車騎士，都知道自己年輕時跟年長後，騎車習慣跟反應真的差很多現在看自己年輕時跟很多年輕人那種騎法，沒死或重傷真的運氣好

推

priest66 05/22 20:07再幫忙補下血好了覺得這篇也沒多嚴

→

priest66 05/22 20:07重只是稍微平衡一下

噓

ejrq5785 05/22 20:23好了啦

推

kuloda 05/22 20:26幫你補血啦

噓

callme76 05/22 20:27所以為啥要車種分流？還敢說沒歧視？

考駕制度沒改善或宣導深植人心前，不分流，看是汽車還是機車族會死比較多

推

devilfruit 05/22 20:29推台北市是柯市長管理的怎麼會有錯

→

devilfruit 05/22 20:29一定是塔綠班又在抹

噓

ejrq5785 05/22 20:29好了啦可以去台北市交通局上班了

噓

len53 05/22 20:32就你最了解人情世故

噓

OrangePlusXD 05/22 20:33你要不要重看一下影片啊去脈絡化的

→

OrangePlusXD 05/22 20:33護航當大家是87啊？

噓

METHOLOGY 05/22 20:34柯粉好了啦

→

OrangePlusXD 05/22 20:34整篇理解偏頗柿子挑軟的吃光第一

→

OrangePlusXD 05/22 20:35點爆炸點根本不是催件罰你重看

ㄏㄏ，我滿不喜歡柯P的，太愛放話 Cheap滿厲害的，雖不常看也有訂閱，但不時為一點小事爆炸滿妙的

噓

arriy 05/22 21:11閱

推

tomgod17 05/22 21:35一堆人意見不合就嗆人讀書見世面

→

tomgod17 05/22 21:35我就看他們社會上工作擺出來誰贏誰

老實說我以前也會幹這種事，但真正書讀得多的人不會這樣講，所以我看了也是笑笑XD

※ 編輯: chesterhe (118.167.194.116 臺灣), 05/22/2022 21:45:41

噓

fox39724 05/22 21:42公關修過還這麼誇張，原始版本可想而知

噓

ofpurity 05/22 22:02笑死不要接就好文案都出來了

→

ofpurity 05/22 22:02菜都炒好了然後說你不吃也不付錢

→

ofpurity 05/22 22:02這都可以護航ZZ

因為在程序上你還只是提案而已，還沒落入白紙黑字不然大可以違反契約等說法去處理，也有機會要到補償提案被打槍的一大堆，中間溝通有誤會的也是有可能，何況還是透過第三方公司當然公關公司沒把你的話看仔細，讓你文案做白工，固然有公關公司的問題但貌似也不是交通局失信於你，你可以說公關公司傳達很爛，請交通局督促公關公司但不是交通局點菜炒好了不吃，因為你就還只是提案阿，只有食譜而已

推

pchunters 05/22 22:13笑死，一言不合就上網公審業主，真偉大

推

tonyahsiang 05/22 22:19覺青塔綠班聽不懂啦

噓

iphone12 05/22 22:27推推就你觀念正確讚^^

噓

QQ55555555 05/22 22:36因為你念的書不夠多

→

pal42204 05/22 23:14柯糞真得可憐

※ 編輯: chesterhe (118.167.194.116 臺灣), 05/22/2022 23:47:23

噓