Re: [問卦] 美國為何還不廢除合法擁槍？

簡單來說

有槍是恐怖平衡

讓鄉村偏郊有基本防衛武力

而這種校園屠殺 無差別瘋子掃射 就是共存必然的社會成本

就像CDC的共存 那幾個死掉的小孩就是共存成本

你很難真的去檢討什麼

舉台灣來說 台灣地狹人稠 機車就是很適配的交通工具

可是你就是得承擔一年數千人的交通事故死亡

你不可能為了這些人(注意喔 不是幾十人百人 是千人)

而直接放棄機車 而改成全汽車+大眾 這樣付出的社會成本太高了

你最多就只能在法規 考照 等等上面小修小改而已

就像美國各州也對擁槍法有不同限制 但是擁槍大原則是不太可能撼動的

我覺得台灣人很多事情都是想要好處不想要壞處

想要我們的禁槍好治安 那就要承擔鄭捷造成的傷害

想要想大陸這樣進個地鐵都要掃X光機 那就要承擔效率很低排隊的缺點

每個東西都有一體兩面 沒有好處全拿的

像前面討論串 羨慕日本的乾淨卻不願意多付社區的清潔成本

羨慕美國的自由卻又酸他治安不好

天底下哪有這麼好的事

--