Re: [問卦] 美國為何還不廢除合法擁槍？

cena0605 05/25 10:44小學生應該人人一把槍保護自己才對

yoyodio 05/25 10:44碧血狂殺&GTA，ohh!!耶

ZhChiEn 05/25 10:46所以我說擁槍是合理的啊 根據他們的文化

ZhChiEn 05/25 10:46一時間禁槍本來就是找死

ZhChiEn 05/25 10:47可是現在的槍枝管制那麼鬆

ZhChiEn 05/25 10:47隨手就能取得有比較好嗎

cat5672 05/25 10:50這點其實可以從源頭管理 但真的管下去

cat5672 05/25 10:51問題倒不是什麼好人沒槍壞人有這種事

cat5672 05/25 10:52而是整個米國先有的製造業和服務業

wurenben 05/25 10:52去跟那14個被殺害小學生講買槍保護自己

cat5672 05/25 10:53整個二三級產業都跟軍火產業耦合在一起

cat5672 05/25 10:53想切也切不開來

wurenben 05/25 10:55老師配槍應該是屁孩們先被幹掉吧

cat5672 05/25 10:57農場主也要用槍 這樣就連第一級產業都有

ZhChiEn 05/25 10:57那就什麼方法都不想

ZhChiEn 05/25 10:57繼續讓這種事一直發生嗎

ZhChiEn 05/25 10:57怎麼不說如果沒有這些擁槍法會更嚴重呢

q780517 05/25 11:03禁槍是不可能啦！買把槍防衛先

ZhChiEn 05/25 11:04查到現在德州好像有三百多個學區有這個

ZhChiEn 05/25 11:04我從頭到尾都沒說禁槍啊 認為擁槍是合理

cat5672 05/25 11:10壞人有槍好人沒有雖然是種基於樸素情感

cat5672 05/25 11:10的合理想像 確實很合理 但在禁槍環境中

ZhChiEn 05/25 11:11真的好令人絕望的社會

cat5672 05/25 11:11還是發生那種事的話 那也是特例 不會像

cat5672 05/25 11:11現在這樣是種常態

ZhChiEn 05/25 11:11芝加哥這就有點矯枉過正的感覺

ZhChiEn 05/25 11:12是因為這次的兇手18歲就能自己取得槍枝

cat5672 05/25 11:12米國確實在利益以及實際需求上 有著禁不

ZhChiEn 05/25 11:12所以才覺得說需要經過背景審查

ZhChiEn 05/25 11:13可是你的案例告訴我 好像不管怎麼做

ZhChiEn 05/25 11:14這些悲劇只會不斷重演的樣子QQ

cat5672 05/25 11:14了的國情 但這問題大概真的無解了

frankexs 05/25 11:15代表需要全國嚴格管制，只管一個城市沒

frankexs 05/25 11:15屁用

dd84607dd 05/25 11:16美國歷史 沒槍怎麼立國

ZhChiEn 05/25 11:17我覺得像智久大大說的是怎麼管都沒用

ZhChiEn 05/25 11:18因為不管怎麼管 壞人想拿槍還是可以

ZhChiEn 05/25 11:18但是好人沒有或是比較少渠道拿到槍

b2202761 05/25 12:17真正壞人是看利益，才不會那種掃射校園

b2202761 05/25 12:18無利益的事情，會掃射校園都是精神或性

b2202761 05/25 12:18格出問題的，美國一堆被霸零的人掃射校

b2202761 05/25 12:18園一大堆，那些被霸零的人平時就是壞人

b2202761 05/25 12:18嗎？

b2202761 05/25 12:21美國一堆亂掃射的平時就是前科累累的壞

b2202761 05/25 12:21人？一堆都是平時是看起來正常無前科的

b2202761 05/25 12:21人。

shadowpower 05/25 12:25確實本土就能製造的話，的確很難管制