Re: [新聞] 歧視機車族還耍官威？網紅cheap怒槓北市

xzcb2008 05/27 09:31做生意以和為貴

xzcb2008 05/27 09:31這種爭議的何苦

wang111283 05/27 09:35這種就該做個30秒動畫廣告就好

kibou 05/27 09:36可能交通局要的是安全宣導片，就是沒人想看

kibou 05/27 09:36的那種

kibou 05/27 09:37公關公司要做有趣的，所以找上cheap

wengeniusgod 05/27 09:38他本身也情緒管理有問題 說讓他理

wengeniusgod 05/27 09:38智線斷的那幾句根本還好 不懂斷個

wengeniusgod 05/27 09:38什麼鳥

sted0101 05/27 09:39計算好的要炒流量的方式吧情緒管理非常

sted0101 05/27 09:39好

KITAN 05/27 09:44沒品沒eq，無聊

riker729 05/27 09:46對一些純機車族來說 那句話就是抓狂關鍵

tomgod17 05/27 10:09Cheap現在知道公關公司標案近200萬嗎

tomgod17 05/27 10:10然後自己拿7萬 還想說自己幫政府

kuloda 05/27 10:10交通局就算對歷史太多有意見，也是合理的

kuloda 05/27 10:10意見範圍

tomgod17 05/27 10:10搞得好像7萬價錢是台北市開的一樣

ZBeta 05/27 11:12那是公關說謊還是交通局說謊？

aaagang 05/27 11:197萬真的很便宜，所以我是公關公司也會找

kuloda 05/27 12:16阿公關就承認是公關自己說的了，誰說謊？

tomgod17 05/27 13:40好了啦 Cheap老大都說知道公關有問題了

tomgod17 05/27 13:41還在講誰說謊啊？看起來交通局沒說謊了

kuloda 05/27 13:47覺得歷史太多，希望少一點，這就見仁見智

kuloda 05/27 13:47出錢的人看了影片，覺得編排要調整提意見

kuloda 05/27 13:48意見覺得歷史要少一點，這行為哪裡不合理

kuloda 05/27 13:48你要說意見不合理，前面也有人覺得合理呀

kuloda 05/27 13:49不管意見內容大家覺得贊成誰，是該罵的嗎

kuloda 05/27 13:50貪贓枉法還是錯誤宣導？不就影片拍攝重心

kuloda 05/27 13:50的討論。 這種拍影片來嘴成耍官威？太扯

kuloda 05/27 13:51覺得這意見不好，就提你的意見，就討論呀

kuloda 05/27 13:51而且我這還是在這意見是交通局提的前提下

Heiken 05/27 15:06所以C的業主是東森吧