Re: [問卦] 統神跟cheap在辯論交通?
剛剛統神說了一個例子
而且還講了兩次
他說他開車想右轉時
他要一直禮讓直行的右方機車
他覺得很不應該
他覺得應該讓他開車先彎以後
機車再直行
但問題是法規就是
【轉彎車要禮讓直行車】
統神本來就應該要等機車走完
而且統神拿這個例子是要說
機車應依規定禮讓大車
這是為什麼統神覺得機車依規定禮讓大車是對的
因為他開車轉彎轉不了
會一直被機車超過 他覺得很煩
這就是
他連法規都不知道 而且自我感覺機車要禮讓汽車先轉彎
--
他右轉遇到的問題跟左轉一樣阿 要等直行車
所謂的"依規定"和禮讓 是在後面的機車
誰叫你在正中間
阿他就四輪邏輯根本也不知道法規在吵的
統神不就照法規禮讓直行車了嗎
他不是照法規 他只是不敢擦撞右方直行機車 他覺得法規是 機車依規定要禮讓大車 所以他一直覺得 機車依規定禮讓大車沒什麼問題 他覺得法規是大車可以先轉 但他禮讓機車直行
同車道還是不同車道?
一個悲觀 一個樂觀
有什麼問題嗎
汽車右轉時 後方的機車要直行 很多都直接衝
左右轉都是 等一輩子 才能轉一次的
他是把法規跟實際駕駛禮儀搞混了
統神邏輯是要吵什麼
我簡單的說啦,機車要路權就比照重機通
通不准鑽就好啦
法規根本上就有問題 XDDD 直行走最右側
重機平面沒有規定不能鑽阿...
不是法規,是道路設計
統神有沒有被雷打到,發現這邏輯謬誤呢
遇到不鑽的重機都稀有了 不鑽的速可達= =?
再來台灣沒有道路分割的規定
舔成這樣要是還接不到市府的業配那
後車讓前車啊 算不算規定?
就太遜了
記得法規也是有的,機慢車走外側兩道
不然同車道機車根本不能從要右轉的
汽車右側通過
內線禁行機車就是從這邊衍伸來的
他都說他要禮讓機車了好嗎? 後面講講而
台灣道路畫太寬了 只要你車身小就是會鑽
已
要右轉要先切最右車道 並靠右至離緣石不
怎麼不可能 汽車沒關門就可能被穿啊
足30公分 避免後車右切超車
道路交通安全規則第102條右轉要提早切
你弄錯交通法規,主管機關解釋過,轉彎
我平時停紅燈覺得很煩 我也希望可以一路
車禮讓直行車指的是對向車道,同向車是
碾過去啊
看前後車關係、內外側車道關係,今天如
果汽車已進入外側車道,且在機車前方,
他說的是中間車道還是右側車道啊...如果
可以右轉,沒有什麼讓後方直行機車的問
臺灣路劃太寬?朋友移民美國回來說臺灣路
他靠右側照理不會有直行機車從右邊過,有
這就是現實啊 所以開車右轉就要先關門
題,法律不是法條中文看得懂就自己覺得
都劃好窄....
的話那就是機車鑽車縫違法,如果是中間車
是那樣
道,應該沒有中間右轉右側直行的畫法吧?
有就是規劃問題了
我不知你住在哪 但北部一堆1.5倍寬的
直行車走最外側 就是一團亂啊
你完全沒搞清楚他這段在敘述的狀況
同車道右側鑽的情況是曾出不窮 雙北
我以為這段話重點在於,就是依規定時得讓
他連匯流都說是轉彎車了==
只要汽機車一律分流就沒有歧視問題
有啊。有些用分隔島分隔快慢車道的路
汽車右轉會被同車道的機車鑽
就算幹在心裡,法律規定就規定。
問題就是機慢車習慣靠最右騎
很多路肩機車都當慢車道開阿很難右轉
問題是汽機車分流也有騎士抗議歧視
快車道就畫可以右轉
機車直行道在最右側,車子若沒關門,那?
分隔島那個倒是真的在高雄看到過,台中的
話是不可直接右轉的要先去慢車道
統神要看他在哪一個車道啊
開放檢舉啊,右轉硬鑽開放檢舉加重罰則
這是道路設計問題不是禮讓問題
就算汽車已經靠右封住道路,機車都能上水
對啊所以他也在偷換概念= =
不是阿 如果要右轉 你可以直接開到右線道
溝蓋硬鑽
靠右騎也是被政府強力宣導養出來的
那叫右側超車是違規的
無法做到一律分流 因為有轉彎需求 還要靠邊
跟機車擠同一邊XD
不得不說開車遇到右轉右邊機車多
你不靠右騎 怎麼進待轉格
獨立的機車直行道vs汽車右轉道,呵呵
一率分流只有公車專用道和快車道有辦法
還真的很難轉,你還直接塞住一道
一堆機車專用道在汽車右轉道右邊
阿統神就都同意 國外都不懂 但不認錯阿==
台中我不懂 台北我不懂 國外我不懂
分流跟共產理念一樣智障
我是真的覺得政府該宣導解釋靠右。
這個不是機車專用道是慢車道
你說的我都同意 確實都有問題
這道路規劃本身就有一堆問題 才會延伸出
但我沒錯
現在的局面阿
還有機車左轉道在最外側的
實際上 機車那邊都有汽車違停
而且桶神的重點是要為客戶著想 不要接不
到案子就捅客人 後面都是尬聊而已
哦不對上一個路口是寫機車優先道
待轉格確實也是一個會造成部分機車靠右的
確實 戰規則邏輯統神完敗 只能戰公關
原因,尤其到現在還是有待轉格是突然出現
、藏很裡面、牌子不清楚甚至沒有牌子的
但問題是公關他又一直跳針那你為什麼要講
歷史 你就少講一點歷史就好了啊
統神是先戰公關的啦
為客戶著想,但遇到XXX的狗就雙標了
是說我聽一下就聽不下去了 統神收音太慘
其實這點八卦版也吵很久了 二輪也有要
不要讓四輪先轉的論點 二輪防禦性駕駛
減速 四輪會怕也減速 結果就是兩邊停在
原地發呆幾秒 多來幾台就交通打結
關渡那邊的汽機車分流就做得很好啊 接大
度路也都分流
基本上不大應該跟在汽車旁邊共用同車道太
久吧,當然我知道在一些地方不這樣可能會
被後面逼車(覺得你小機車占空間)
關渡哪裡好 被抱怨超多次好嗎
統神完全同意機車受迫阿==
分流騎機車超爽的 但是總有人跳出來覺得
統神邏輯很有問題
被歧視
我開車三年六萬公里 這樣哪有問題
同車道前後車沒有禮讓問題 只有對向來車
我騎車十五年都沒出事 機車真的很危險
最簡單的做法就是在流量大的十字路口 紅
綠燈多設置一個機車號誌燈 先讓機車走 之
我是不懂他在說什麼啦
後再換汽車
右側狂衝的機車就是政策問題
統神這麼為客戶著想怎麼不跟椅子拍
整天靠右右到忘記不能右側超車
還有並排鬼切左轉一堆機車後照鏡也沒
這問題不就政府叫機車靠右騎害的?
瘋狂無限靠右右到上人行道只是政策產物
叫你右側騎右沒叫你右側超車
這問題就先問是同車道還不同車道啊?
左邊有禁行機車 你怎超
為客戶著想……統神真的很敢講
超車要看情況阿單線道還不是一堆敢超
直行右轉線沒有停等區 請問我不靠最右要去
哪== 是機車先停在路邊汽車停他左邊還是機
車鑽也要釐清欸
為客戶著想XDDD
單線跨雙黃超嗎? 最近路上很多
嘖
人怕麻煩 哪天法官照同車道前後車來判
還需要怕什麼怕 你機車後車撞我還要賠
機車就會自動保持距離了
反正不管怎樣為了30秒去賭就看個人囉
機車不該上路
你根本沒看懂統神再說什麼
為什麼機車要右轉 後方機車不會加速衝
進他的右側?但前車是汽車就會?
1.法規道路設計錯誤 機車不該全擠右邊
2.駕駛習慣錯誤 右轉要打燈30公尺靠右
又一個雞腿換駕照 正常都知道錯的是誰
是有什麼致命的吸引力嗎?
全擠右邊 沒叫你不准煞車
因為他沒關門,關門起來機車鑽不過就能
轉了
規則是活下來的人參考死人寫的想想吧
靠右是政策問題,但右到上人行道那是素質
問題,根本就不該發那麼多駕照給這種素質
的人
當然這也算是另一種政策問題...
看起來是還沒了解交通法條就想來戰
是的,在國外有台灣人跟我抱怨說洋人開車
都很兇還會對他比中指,後來看他怎麼開車
,就是有人打燈他就關門,這也難怪了...
那是一個有人打燈會自動冒出位置讓你進去
的國家
笑死
低能肥豬的意見能聽?
知道車種分流的荒謬了吧
不是阿你跟四輪賤種講道理就輸了
這不是前後車嗎 在偷換什麼概念 扣別人帽
所以問題就是法規硬要機車走在最右側啊
子
統神那個例子叫不會開車,右轉燈提早打
很難?路口瞬間打燈要右轉才會常有機車
鑽到你右側
禮讓個毛 39樓正解
更35樓開始
那機車要右轉前都會關門嗎 不會嘛
螃蟹不用拿出來提了 那叫鬼切
nono 很多人跟歪國人 都很早打方向燈
還是會有人從右邊一直鑽切 真的=_=
所以這個例子是在支持廢除機車靠右嗎?
如果非左右轉車輛都走中間那不就解決了
?而且廢除機車優先道 不就不用擔心右邊
有機車了嗎?
有些人就咬死著你轉彎車要禮讓我直行
車 加速超切鑽 直到紅燈前一秒都切卡
死你 你真的都沒看過這種飆瘋仔嗎?
誰管你右轉燈阿 自己去大路口站站看 看
一小時有幾百台右轉車被直行機車一台接
一台
這就叫依規定禮讓車輛
看到推文就覺得台灣考照真的簡單
直行車走中間根本沒問題
光是一個同車道不受這條的限制都不知道
整天用似是而非的法規理解去解釋
根本亂暸解
還不敢擦撞……這不就是禮讓了嗎管他心
裡想啥
不受這個規則 跟事實上有人一直切 你遇
似是而非?你去車版找一找 同車道前後車
到 有的人就是怕撞 能理解別先扣帽好
嗎 是要硬超鑽切的人不理解吧=_=
你以為你前車 但法官會用判決告訴你
上次才有個上班路上蛇行硬鑽CRV
破天荒完全無肇責 但機車家屬弄了他多久
有些人也不知道是年輕氣盛還是怎樣 反
正也不會想減速思考互相禮讓 就是油門
催死到最後 帥氣的像車神一樣 咻 是你
比窩慢 要讓窩 不然同歸於盡用生命xxx
後車機車就算告訴我你就開嘛 不是
你就轉嘛 我也會自主應變等她過去再轉
同一車道不適用
統神沒邏輯歸沒邏輯 但有時提的例子會
是一些人會遇到的狀況就是了
這個大家天天遇到吧
最好是遇到了每個都自報姓名 哦 不是
是直接右轉
騙鬼啦 我同車道我前車我大方轉
| 左 | 中 | | ...像這樣有的人就轉
神經病 在家裡耍廢不耍 喜歡跑法院嗎
不過去 因為最右邊機車們堅持到最後
他還會一直在你右後方 保持恆定的距離
大概自拍棒能嘟到尾燈左右的親密感
這就標準四輪嘴臉啊 我要右轉直行機
車怎麼不讓我轉
看完覺得統神居然完勝
我覺得上路就是大家帶腦互相禮讓 也讓
後面的車流可以大家一起順暢通行 我方
向燈都會很早很早打起來放 因為希望我
怎麼對別人 別人也能這樣對我 互相
cheap這次真的錯了 不該和活在自己
世界的跳針豬吵架
美國這邊很多主幹道都有右轉專用車道,一
旦進入就只能右轉。不知道台灣有沒有辦法
跟著這樣做?
後方機車要直行我前方右轉還要讓?
難怪路上的機車騎士一個比一個囂張
不能鑽列入法規 某樓邏輯死去嗎
不應強制靠右 及中間禁行取消才對
懷疑統神是不是連吵什麼都沒弄懂
超車也有超車的規定,機車憑什麼從後
方鑽右邊超車,還要前車讓你們直走。
別肖想左右轉專用道 路都這麼小在怎麼
畫線都改不了路寬不足的問題
能畫的也只有三線道以上的路
交通安全規則102條自己去看
在這邊偷換概念有夠無恥
能力不夠還想當打手攻擊政敵
Toyota車主何需意外
哪天智○豬害死右方跟進的二輪就好
笑了 低能真的不要上路
就這樣鑽的啊,打方向燈都打超久了,那麼
窄也要鑽
轉彎車與直行車是建立在對向及不同車道變
換車道,同向是前後車
統神這個就是四輪大爺 從根本上想法就是
錯的了
問題的根本就是汽車太多了
他覺得的法規
現在很多人你叫他不要強制靠右也很難
我跟車我家人 看她就一直右左右左閃來
閃去 我就直接明確直騎 更老那輩更慘
反應還更慢 還來不及反應 交接道最麻
煩 還會有奇怪的汽車跟機車交錯在一起
有的機車道就夠窄或沒有 汽車還壓右邊
也不知道在開什麼 或龜速機車不靠右在
一個很尷尬的位置 置中還搖晃 擋死後
面全部機車 汽車機車數量都很多啊...
我在右轉專用車道都這樣了 只好盡量靠右
且當機車多的時候 根本一輛接一輛 不讓
我是在機車空檔時 吃進去機車 再右轉
可以讓機車明顯知道 前車右轉。 空檔是
機車還離我有距離 就讓他知道有車要右轉
這法規是指對向車道的吧 統神講的應該是
前後車的問題 他搞錯了
只是會有部分騎機車的特別愛亂鑽 就很奇
怪會硬要往右鑽
所以最後比較是駕駛素質的問題了
台北市超級多右側車道機車硬鑽的
統神可愛
我覺得統神可以有自己的看法耶,現行法律要
遵守,但應該要有討論空間,才能改善法條啊
把機車都趕到外線道就是會這樣啊
那叫機車優先道 沒說汽車不能先關門再開
用錯誤的開法當然很麻煩
靠邀哦有汽車要右轉就要走到汽車左邊吧
把禁行機車拿掉我相信右側就沒這麼多
機車了
我常常關門被後面的機車瞪
他們就覺得要右側超車才會舒服
靠右騎也是政府長期宣導出來的後果
很多機車看到「前面有汽車右轉燈亮,
還從它右邊超車」我想是這種情況吧
原來統神是四輪嘴臉啊 另外要右轉不會做
關門的動作的話 就乖乖的等機車過吧 機車
也是一堆三寶
內側都禁行機車 機車當然都靠右邊外側啊
供三小,同車道就不用禮讓直行車呀
最好笑的是外側那條沒禁行機車
結果機車都騎去路肩(以為可以騎)
這種情況擦撞不知道誰對誰錯
然後有的三寶明明距離超遠 看到前車打
方向燈 馬上向打藥一樣狂催油門要鑽
他講的是後車從右方超車的例子吧
右轉就關門關好關滿啊 這麼簡單也不會
?
要右轉又不打燈關門,明明就不會開車而
已,硬要說自己很為難
內側禁行機車加上長期教民眾靠右才安
全害的
之前看日本開車影片,提到日本右轉前要貼
車道右邊線,確保右邊是沒機車的
結果台灣在右邊滑條機車道,當然很容易讓
機車撞到啊
這就是法規問題啊,直行的為什麼在最右
側?而且是右側超車??交通部一直在說
謊,法規弄得很矛盾讓你人民自己幹架
認知都是錯的還辯論什麼 誤導嗎
那這樣他不就證明台灣交通規定機車靠右
很智障了嗎
這如果不是反串就是耍智障
相信他是反串,說明台灣道路規劃很爛
怎麼會舉一個智障講的話當例子
1. 內側禁行機車,造成一堆機車在外側
2. 汽車關門都不會,根本低能
這樣你知道為什麼他要跳出來戰cheap了吧
機車會說機車道路權是他們的 你關門妨礙
轉彎車讓直行車哪有分什麼同向對向
法條就是寫轉彎車應讓直行車先行
你們會騎在右轉燈車的右邊???????????
謝謝你們用生命捍衛路權.............
機車現況不騎右邊騎哪邊 ?.....
法規就叫機車騎右邊阿.........
左轉靠左右轉靠右都不知道 真可悲
統神就是一個沒邏輯的人
其實大多很少有轉彎前先靠邊的習慣這真的
算是我們的交通素質問題 像日本不這樣做
好像也是會罰
為什麼不改成機車騎內側,汽車開外側。
四輪大爺邏輯啊
要先切去慢車道封死啊
通常看到前方車子打右轉燈的時候就自動會
讓他過了,因你不知道他會不會讓你直行先
過或是死角沒看到,要是他直接轉了就相撞
了,縱使他責任比較大,但防衛性駕駛就是
能避則必,不要跟他賭
同向車道哪來轉彎禮讓直行車問題
可Google 交通部101.10.25.交路字第1
010413264號函
統神就開車思維
統神就智障肥宅有啥好討論
統肥
四輪仔啊 笑死
本來機車就是愛硬過 沒開過車嗎
到底為什麼要討論一個小丑邏輯XDDD
這個問題就是因為長期把機車趕去右邊
造成的 懂嗎小朋友
什麼樣的人 有什麼樣的粉絲
阿肥沒邏輯 也一昧的沒邏輯挺
轉彎留縫給機車鑽是自己不會開車吧
我看你是完全不懂機車怎麼亂騎
機車走中間就會被逼車 不走右側要走啥
就是大部分駕駛素質太低
台灣的交通考照制度養出一堆白癡..
因為白癡交通部把機車趕到右邊啊,機車
跟在汽車後面不就沒事了
你說的直行車先行是對向車道吧
如果你邏輯是對的 那前面的車永遠不用
右轉了 都給後面先過 是這樣嗎
而且台北市應該都有右轉燈號吧
他明明說他要右轉會有機車鑽他右邊,你
懂交通嗎?鑽右側本來就低能
轉彎車本來就要禮讓開車道行駛晚在轉,
變換車道也是要等沒車才換,就乖乖卡在
分隔島等車走完吧
不過鑽汽車右邊真的白癡
真因是法規問題,為什麼右轉車不讓靠右
怎麼了?你在這裡迴轉,怎麼了
要右轉不會先切到最右線車道嗎?
右轉就不要走中線靠右啊
關門關到底了,硬要騎上水溝蓋的一堆
你的駕照雞腿換的?
同車道的優先權是看先後順序 前車往前開
讓出這一段路權 你才能往前開 懂?
機車理論上行駛時也是要排隊 問題是台灣
機車就是愛鑽 你右轉的時候有機車從你旁邊
鑽過去是機車違規 好嗎?
或者是要右轉前先變車道靠右
哈哈
機車靠右吃屎吧
左轉靠左 右轉靠右很難?
我建議輪子多的路權優先
這是台灣車道設計的問題,不是禮讓不禮讓
,高雄有些機車左轉要在外側等待,所以你
會看到有人打左轉燈但卻往右切車道......
回到統神講的情況,汽車要右轉先切到右轉
車道,如果是共存車道,汽機車只能前後不
能左右共存,就沒有禮讓問題,但現在政府
推行轉彎禮讓行人政策,變成後方機車等待
太久只能鑽車
說到底只是車道規劃跟號誌問題,公部門腦
爆
首Po統神剛剛在實況講cheap的交通觀念有錯 然後cheap本人就親自過來跟他辯論了 各位趕快進來看吧 順便宣傳統神到YT開台了11
依規定禮讓大小客車 這句話本身本來就沒問題啊 規定你要讓的時候,那你就讓阿 沒規定的時候,你可以不要讓阿 不懂cheap在大聲什麼X
一個政府釋出的交通宣導 照理來講根本就是不能錯的 啊你今天 依規定禮讓大小客車,麻煩罰條拿出來 今天交通可能是小事,如果換成刑罰憲法,或者教學課綱 別忘了 宣導出去很難救回來 --7
剛聽了一下 泡在水裡真的有夠難辨認== 「依規定禮讓大小車」 依規定避開大小車 這點完全沒問題 但「禮讓」? 什麼時候法律裡有「機車要禮讓汽車」了?2
好了啦 Cheap哥 別再講了 理想跟現實就是有很大差距 台灣駕駛人就是爛 再怎樣講也沒用 去怪那限縮交通檢舉的吧23
吵完了 CHEAP站理 但吵輸了 統神標準多數人的四輪思維吧 今天換個平常在推廣機車平權的 應該隨便吊打 羅火花有看到大概氣到吐血2
乾拎涼 一劈頭就問人家為何文案不能改 而且還90%歷史 根本不尊重創作者而且語氣還這麼機掰媽的根本欠操 還想要教人家做生意 =.= ※ 引述《dannpptt (生物素)》之銘言: :3
剛剛去看回放 他們連麥不到兩分鐘就開始吵架了 場面很亂我根本聽不懂 不說我還以為他在跟國動吵 但以人設來說Cheap是虧的啦 畢竟C是知識型YTB起家 而統神是跳針型 結果你們兩個不到兩分鐘就開始跳針了X
統神就是標準的四輪嘴臉啊 機車何時要依規定禮讓大小客車? 兩段式左轉到底哪裡好?除了讓跟不上車流的人可以有更多的選擇外。 前往兩段式左轉的車輛會跟右轉車輛碰撞,這到底哪裡好呢? 另外兩段式左轉的告示牌一下在上方,一下在右邊,甚至有的在安全島上,我每次要左轉11
兩個不是學交通的人在辯論交通 好歹也找一下像以下這樣的人好嗎 自以為騎騎車開開車就變交通規劃專家了
爆
[問卦] 你騎/開車的時候 會禮讓過路行人嗎如題 你騎/開車的時候 會禮讓要過路口的行人嗎 包括無紅路燈班馬線 以及要轉彎時直行於班馬線上的行人92
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了交通局臉書台北交通大家談有最新回應, 公布交通局承辦人跟公關公司所有對話line內容 我研究一下,大概發現誤會發生在哪了15
[問卦] 統神 cheap 這次我挺統神欸就事論事 交通部這件事 業主付錢 要你怎麼做很正常吧 怎麼cheap一副 我百萬訂閱 我頻道就是這樣 怎麼會來要求我怎麼做? 兩邊不妥協 本來合約就不要成立XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多8
[討論] 汽車路口轉彎vs機車直行先上影片 今天看到這則影片下面吵成一團 這邊分享一下小弟的看法 我先說我覺得是汽車問題>機車問題4
Re: [新聞] 歧視機車族還耍官威?網紅cheap怒槓北市其實"機車需要依規定禮讓大小車"是沒有錯的 頂多就是描述瑕疵,省略過多. 依什麼規定?太多了 就簡單舉一個"支線禮讓幹道"這個規定好了 機車需要依規定禮讓大小車→支線機車需要禮讓幹道大小車9
Re: [新聞] 紅牌重機騎士下班回家 轉彎車疑未禮讓迎你這就好像有人說大陸 馬上就有支語警察說:等等,什麼大陸,有美洲大陸歐洲大陸 我們都知道在講中國大陸,就有人非得要用字正確 然後說'台語',那也有人要說'等等,台灣的語言,那客語也是台語,原民語也是台語' 用字習慣而已,我們文章愈來愈長了2
Re: [新聞] 歧視機車族還耍官威?網紅cheap怒槓北市我很好奇網紅在公審台北市交通局之前 有先跟交通局確認過嗎? 要公審某個人之前,是不是要先跟本人確認一下 而且公審的內容 除了依規定禮讓大車為可受公評之事外
爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?66
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???71
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?87
[問卦] 幹人妻有多爽65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因49
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎?35
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?68
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜19
[問卦] 康師傅撤出台灣很可惜吧?18
[問卦] 沒人發現甲骨文都在講吃人的事嗎?19
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠19
[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路?