Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦
※ 引述《creep92593 (ming)》之銘言:
: 笑死
: 一堆跳針仔說cheap先入為主該道歉
笑死 先入為主的是誰要先說啊
那句說到交通局74機車?
https://s.newtalk.tw/album/news/759/628ae271b384e.jpg
但cheap就常理判斷是交通局在74
然後也不查證流量洗一波
還是做歷史頻道的?查證不是基本功嗎??
這種歷史頻道也不過就是娛樂用的
拿借幾本書做個影片
就腦粉會覺的長知識了
要是借到本書寫64 228沒死人
是不是也不查證就做影片了
不過有錢就是大爺
有點大頭症大家可以接受~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.47.18 (臺灣)
※ PTT 網址
→
過氣youtuber 蹭流量
推
好了辣 大哥沒有輸
推
機車本來就被74阿 就跟黑人一樣
→
不願面對的真相?
所以可以抹黑菜EE說過74機車嗎? 然後腦粉跟著打?
→
不是說他看書沒在查證的,例本裡有寫
娛樂用的,不要求
→
沒有書給他查證啊! 你交通局不會先出書?
沒書就自己常理判斷囉
※ 編輯: sted0101 (111.250.47.18 臺灣), 05/28/2022 12:31:16→
為機車族發聲之前 應該先為被冤枉的發聲吧
推
要看被冤枉的是哪個顏色的啦
64
首Po昨天東森公開對 cheap 炎上事件道歉 這件事情我這是這樣看 東森的聲明叫做鐵證 cheap 的推論叫做猜測 這個社會應該講求還是看證據1
昨天你媽(風格 所以才說Cheap 輸不了阿 有料的小眼球你要怎擋 重點是這件事情 只要一直高掛為機車族發聲就無敵了7
我是覺得在你發文時 我還真不覺得 cheap 需要道歉業主或澄清 畢竟公關聲明出來時 大家也都在笑公關公司吞了 基本上大多數人(我推測包括cheap) 都覺得是公關吞下去 實際還是業主問題~ 直到業主與公關對話出來,阿 還真的是公關在搞==5
就KOL症候群啊,聲量大,大街罵人小巷要不要道歉看心情 多數人在公司上班跟上級的再上級意見分歧,會再往上詢問吧? 不然就工作推掉啊,說人家浪費自己時間,對啦是消耗了 可是接案子不就這樣,沒有每次都賺的 況且跟版友無冤無仇就問候人家老媽,也沒看到道歉27
一事歸一事,分開講。 你講的部分,跟你care的點,其實就你們倆之間的事情。 cheap態度的部分,確實是那種年少時取得成就(成就可大可小),會有的特色。 其實多數人轉換跑道或進行嘗試,失敗的應該居多。 有機會成功的,意氣風發也正常。爆
首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的X
笑死 一堆跳針仔說cheap先入為主該道歉 選這家公關公司配合當窗口的不是你台北市交通局嗎? cheap當然可以視公關公司的話就是你台北市市交通局的話 還是公關公司每說一句話cheap都要質疑
爆
Re: [問卦] cheap 有講錯東西過嗎?這真的機芭標題 我以前影片真的是亂做的 那時候才5~6萬訂閱 我白天要上班 天天被狗幹 晚上7點到家 8點開直播到1點 1~3點做影片 然後早上八點起床上班爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同
爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了爆
[問卦] 魏德聖道歉了爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
[問卦] 中共要做什麼,台灣人才會怕?爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!95
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?82
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
Re: [問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?47
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核93
[問卦] 黑熊部隊會怎麼應對環台軍演?86
[問卦] 自己國家都不關心的話小孩也可以丟了?79
[問卦] 這八年怎麼養出一堆精神病患?75
[問卦] 14歲女兒說週五想去青島東路79
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?75
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@55
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁51
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破64
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?56
[問卦] 猜猜看這個便當多少錢?50
[問卦] 心中的壓力鍋快要爆炸了怎麼辦?53
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多52
[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了?38
[問卦] 俄羅斯要動手前也是在軍演欸...