Re: [新聞] 高雄版虎媽！4歲童不聽話遭趕下車　趴窗

我自己也是一個小朋友的父親

雖然也不見得做得很好

但有時還是會吼自心中來~~

至於打，因為沒被老爸扁過

這點優良傳統目前還希望靠理性繼續維持下去

看到原文有很多人對於教育有各種看法

但說真的

從小到大誰有經過一個正式的途徑來學習當一個父母(包含戀人)？

至少我沒有

國文英文數學物理化學歷史地理公民

裡面沒有一科跟這些有關

勉強有關的

大概剩國文

不過現在應該也不用上甚麼父父子子了

這種育人的課程

雖然我從學校畢業很久了

但進入社會發現

這種內容是過去學習過程中缺少的

然而現代人壓力比過去更多

心理疾病更多

需求恐怕比過去更加地大才是

然而沒有這種相關學科專業嗎？

有啊

師培有甚麼兒童心理學之類的課程

甚至還有細分成

幼教幼保

初等師培

中等師培

針對每個年紀不同階段的小孩

教授該階段孩子的心理

以及合理的對應方式

實務上也有甚麼班級經營教材教法之類的

如果今天在高中大學階段

有幾個學分

是教怎麼跟人戀愛

至少教甚麼行為是恐怖戀人

教怎麼教育小孩

至少教不打罵，具體有甚麼可行的行為可以運用？

這不好嗎？

總好過學甚麼大一國文這種廢科

高中學新詩那種垃圾文體

也好過一堆自稱教育專家

結果自己沒小孩

或者兩性專家

結果自己也搞不定老公老婆離婚好太多了

至少

這些科目的專業知識

都還有經過科學實驗的結果

譬如三山實驗而來的兒童認知階段理論

在前運思階段的孩子

明明思維以自我中心為主：難以採取對方的角度

卻有一堆狗屁育兒專家寫文章出書教你

要跟孩子好好說

要孩子幫別人著想

阿幹，人家腦子就還沒到這個階段

是要怎麼作得到？

就認知發展理論來看

前期的孩子你要跟他們教授道德邏輯性的東西根本不可能

就智商來看

這階段的小朋友智商比你家的成犬成貓還低

狗貓都學不會

小朋友怎麼可能學得會？

我的結論

高中大學應該開通識學分

這種人際關係(朋友戀人)

這種教育方式(教養小朋友，甚至與父母對應)

不用設考試

但逼人多學一下總沒壞處的

至少遇到問題的時候

還知道去哪裡查學界比較認可的答案

而不是依靠不知道哪裡來的狗屁專家道聽塗說

--

就嬰兒哄睡來講 百歲醫師與親密育兒 誰是對的？