Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料

※ 引述《poopoo50000 (普羅米效斯)》之銘言：
: 碩士論文
: 本來與其他人部分內容一樣就是很合理的阿
: 我自己是台大機械碩畢
: 隔壁有實驗室做個輪椅加上馬達控制
: 前面硬體架構都是上屆學長設計是測試的
: 到他這屆碩士題目專注在控制這塊
: 他前面幾十頁介紹架構
: 都和學長一模一樣阿
: 只要後面有不一樣
: 有自己做實驗有數據有結論就好了阿
: 有些人會說你要用自己的話
: 把那些重複的地方重新講一遍
: 這點是 看教授 其實是真的沒必要
: 後面你自己的部分有沒有紮實做研究
: 比較重要
: 每屆學生都用同個平台
: 每屆都自己講一遍有些教授也不願意看
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo 1904.

碩士論文也不是甚麼了不起的東西

多的人碩士畢業

不只是我，相信很多人都會遇到教授

要求換句話說，或者自己重作圖面與報表

這種基本要求

不過以你的例子來看

似乎又有所不同

人家拿個幾句幾段出來算是引用

你的例子是整整幾十頁完全相同

這差距有點龐大

前面學長作出硬體架構

後面學弟沿用這個硬體架構，但論文主軸是控制

既然學弟論文的重心就是在控制之上

那，到底大段大段引用學長的硬體架構在這篇論文內要幹嘛？

一般不是花個幾句

了不起幾頁帶一下學長的硬體架構如何

作個背景介紹就好

認真一點的人再加上跟學弟這篇論文的關係點的論述

若讀者之中有興趣深入的人

自然會按學弟的參考書目與註腳查原文看就好

有需要這個學弟在自己論文中這麼詳細說明嗎？

有必要嗎？

幾十頁耶，大哥

理組論文都在比薄的

有些論文全本加前面感言也就幾十頁而已

就好像是作三國演義研究的

把整部三國演義全文放在論文裡面一樣

或者研究熱力學的

從頭開始講解熱力學三大定律並詳細解說實驗與證明

說真的

文獻回顧都沒人這樣幹了

幾十頁的引用到底有甚麼營養可言？

雖然人都說碩士論文很廢

但這也廢出天際了吧？

水時長騙字數也不是這樣搞吧

真的後面內容扎實

前面有必要浪費幾十頁詳細說明一個根本不是自己作的內容嗎？

甚至

根本不是自己寫的

全部文字圖表都是跟學長論文一模一樣的

抄襲不抄襲我不知道啦

我也不亂指涉

但這種幾十頁的引用

我就問

必要性在哪裡？

我少見多怪，還真沒看過誰家的論文是引用別人論文幾十頁

且文字，標點符號，表格，圖面都一模一樣的

反正論文基本上都屬於公開資料

在總圖應該都調閱得到

你的論點是學長學弟兩人不具備抄襲的狀態

那就請你說一下兩本論文的書名

這書名絕對不涉及個資問題

吃飽太閒的鄉民

自己拿兩本論文比對一下

不要搞到後來

學弟的論文加前面感言與後面參考書目總共50頁

有40頁都是引用學長的資料

那就有點爆笑了

不過我想你大概就出來護航一下而已

沒打算認真

但我真好奇這種幾十頁引用的論文到底長怎樣的說

--

雷同就罷了 我真心好奇幾十頁都跟別人論文一模一樣的畢業論文長怎樣而已 跟甚麼學校甚麼系所沒啥關聯 廢校廢系我也不信會有這種神奇的事情 請poopoo50000給兩個書名看看 感恩~~