PTT評價

Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝作者
mdm
(37.5度的愛情)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:17

: 林智堅指出,自己的論文題目是「3人競選之中,槓桿者的政治社會基礎及其影響,以: 2014年選舉為例」,而余正煌先生的碩論題目則是「2014年新竹市選舉研究,林智堅勝
: 的政治社會基礎」。林智堅進一步澄清,雙方論文主題存在差異,他是著墨在台灣選舉
: 現的「三腳督現象」,探討無法勝選、卻能夠左右選情的槓桿者,以及三腳督現象的成
: 與選民特質;而余正煌則是探討林智堅勝選因素。林智堅說,「2014年那場選舉,我普
: 不被看好,勝選後台大國發所老師、學弟妹對於選情變化覺得值得探討研究,後來余先
: 透過引薦,向我借資料完成論文,因此實際上我才是原創者。」

資料原創是沒問題…

畢竟以前沒有人探討2014年選舉

不過資料原創與抄襲根本不是一件事情

資料原創頂多是說明林提供了研究題材

怎麼分析與論述才是重點

更不用提論文字內容的寫法與用字



在碩博士滿街跑的年代

林當真認為大家都沒有寫過論文?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.80.143 (臺灣)
PTT 網址

greg7575 07/05 22:10死忠都國中畢業而已

y9111116 07/05 22:11這個大家都知道 但是死忠的不懂

greg7575 07/05 22:11國民黨必需追究,其它無所謂

bbs0840738 07/05 22:11死忠的不會懂

dklash 07/05 22:13死忠的搞不好自己論文也抄來的= =

goetze 07/05 22:13人家是奇異博士會穿越時光~他是奇異碩士

CMPunk 07/05 22:13我蠻訝異某些人的護航說法 到底是他們沒

CMPunk 07/05 22:13寫過論文還是文組論文都是長這樣?

greg7575 07/05 22:13問看看嶺東吃屎的

roudolf 07/05 22:16引用資料跟照抄完全不一樣,那個說詞其

roudolf 07/05 22:16實不太合理,不過…如果那個教授接受這

roudolf 07/05 22:16樣,也沒辦法…

cisyong 07/05 22:21Art1大大就算出來護航也救不回來

KDGC 07/05 22:22提供雞肉給雞排攤 就自稱雞排攤老闆的概念

ru04hj4 07/05 22:33提供數據就可以抄 笑死

ru04hj4 07/05 22:34博班子題目給碩班 博班也不能一字不漏全

ru04hj4 07/05 22:34

OCDisorder 07/05 22:34nn8去監察院的新聞都被蓋掉了啦?

JieCheng1202 07/05 22:38原來提供數據就可以抄別人的文章啊

chyou2003 07/05 22:39就是認為大家都沒寫過論文

chyou2003 07/05 22:40你以為死忠的不懂嗎?

kenneth317 07/05 22:41沒辦法 大部分人都沒唸過碩士

hopeter 07/05 22:44以後論文簡單了,只要先把問卷數據做好

taikouhncheu 07/05 22:49死忠腦袋簡單啊,會ctrl+c ctrl+v

taikouhncheu 07/05 22:49就好

flyqoo 07/05 22:50不要臉不認錯就天下無敵

gankgf 07/05 23:01藍士博都出來打臉了 國民黨還在耍白痴

oollooll 07/05 23:17快點鬧到國外吧 畢竟台大在國際上也是

oollooll 07/05 23:18小有名氣 讓世界認識台大的碩士是這樣

oollooll 07/05 23:18產生的 看看我們阿低要不要用英文幫忙

oollooll 07/05 23:18宣傳一下

pttboy99 07/05 23:22我記得有新聞寫狂綠粉的學歷都偏低==