Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝
關於碩士取得的制度我不很懂,
但我有點情理上的看法:
1.我在想說這位余先生到底是何許人也,竟然可以讓教授出面讓一個政治人物將資料
提供給一個平民?照常理來說,不是應該反過來嗎?是這個教授真的那麼為學生著想還
把主意打在政治人物身上?
2.林志堅給余先生數據資料,結果慢了半年後自己提出的論文很多地方跟余先生的一樣
?從常理來說~看時間序不就應該知道誰抄誰?單純給數據資料變成內容很多地方相同?我
看不懂。
3.林志堅自己給余啥東西他最清楚,那余先生論文發表時他都沒警戒之心?就算他有
成人之美,但事後輪到自己發表論時都沒注意?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
指導教授知情 還讓他過才扯
上下交相賊,誰叫他是林智堅呢,白癡教授
當初也沒想到今天吧
合理懷疑根本就不是他自己寫的啊 一個人
這東西兩個都給過才是問題最大的
寫兩篇也有可能 至於是哪一個人寫的兩篇
...呵呵
東扯西扯想把大家搞模糊
# 這個程式是不是這樣寫的
Npc{
不是就寫那個選舉
阿兼()
ee愛將阿
}
阿兼{
Npc()
}
# 這個程式是不是這樣寫的
Npc{
阿兼()
}
阿兼{
Npc()
}
Npc()
可能有互惠吧 在職專班就這樣不意外
數據資料可以互惠~內文不可以互惠
套句阿北說政治人物吃飯喝酒都沒時間
他們不是研究所同學嗎?
那有時間可以研究,比較大的可能是美
利堅提供資料給余做研究論文 條件是余
的論文結果二人共用 反正美利堅指導教
授是陳明通自己人 也不怕後發表被打槍
裝睡的人叫不醒
誌謝文提到的公司很優質 2016討論過
你太不瞭解調查局了
說自己不懂碩士論文,還硬要發文質疑?
論文共用數據是常態 但文字也共用
錯字也共用 這也太誇張了吧
互利共生啊 我給你選舉數據 之後再讓我
因為根本不懂論文最基本底線
50
余正煌的論文名稱叫做 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎 Link: 論文的摘要如下 ------------------------------ 摘要開始 ----------------------------------4
唉,不是,那還是抄啊 資料一大堆還是要整理要分析啊 不然就一堆excel或raw data是要看三小 差那麼多 你提供資料,不代表你可以抄別人的成果啊8
不是欸 提供數據 跟有沒有抄襲是兩回事吧 我用了你的數據 你抄了我的文章1
小弟學店仔畢業 也可以理解林智堅學店仔畢業的心情 (中華大學是學店 應該沒人有意見吧?) 就這樣說好了 像小弟雖然是學店 但也是要有論文才可以畢業爆
有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,20
致敬C大整理文 眾多再定義,再加一條 不是抄襲,是比較晚畢業 民進黨,幹的好! 以後投降中共,我幫你想好了6
1. 抄政府標案的報告這個 我說 人家花了45萬買下這個報告書 你卻抄來用?13
選 : 的政治社會基礎」。林智堅進一步澄清,雙方論文主題存在差異,他是著墨在台灣選舉 出 : 現的「三腳督現象」,探討無法勝選、卻能夠左右選情的槓桿者,以及三腳督現象的成 因6
其實對方根本就是代筆吧 EMBA不都這樣,老闆那有時間寫這個 數據丟出去,找個教授幫忙找可以凹的人來處理 只是教授懶了點 阿~你們兩個就拿這個題目數據去寫一寫
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)50
[討論] 柯建銘:林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲,將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步,指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲,林市長上 午正面駁斥,也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑,近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他,他和老師也都澄清過,自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林市長使用自己參46
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線不論個人, 所以台大允許教授私下徵得研究生同意, 把研究生的資料拿給另一位研究生用, 然後容許兩篇部分核心內容相同的論文通過, 而且兩位研究生都能取得碩士學位,40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和23
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林騙誰啊~ 有寫論文的就知道,論文定稿前都馬改了又改 10個版本不誇張,就算余真的抄林 林的後面版本會連錯字都一樣? 那這半年林在幹嘛?混日子?21
[討論] 余正煌:感謝林智堅提供內部數據資料講得很清楚,林智堅提供給余的是數據資料, 現在吵的是他們兩的論文有87%像, 林提供數據資料跟論文抄襲這兩個有什麼關聯性嗎? 為什麼用這種說法塘塞還有人接受,一堆人跑出來喊藍白粉翻車 我的理智線倒是快翻車了9
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林教授這樣講根本沒有解決林志堅抄襲的問題 林志堅口試的時候 學弟的論文上傳了沒有 -> 有 林志堅有引用學弟的論文嗎 ->沒有 林志堅有因為學弟的論文已經刊登改寫自己的論文嗎->沒有 然後教授製造了更多的問題4
Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提看到下面一堆幫忙護航公園奸的人,都不知道有沒有寫過論文。 寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」,這些都沒有錯,這篇感謝文是感謝「林智 堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」,這段文字我一字不漏的貼上來。 啊一篇論文動輒好幾萬字,你當然需要引用資料,引用的「資料」是公園提供的,沒問題 。5
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料哈哈 白蟑螂被打臉94爽 支持林智堅 對抄襲論文的余先生提告 以洗清名譽
爆
[爆卦] 愛台國外網紅嘲笑立院打架被出征爆
[爆卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言爆
Re: [新聞] 車禍骨折輪椅女孩忍痛陳抗 駁立院神蹟爆
Re: [爆卦] 立法院開始裝備了爆
[爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案爆
Re: [爆卦] 立法院開始裝備了爆
[爆卦] 立法院開始裝備了爆
Re: [問卦] 陳為廷當初走錯哪一步?爆
[問卦] 陳為廷當初走錯哪一步?97
Re: [新聞] 車禍骨折輪椅女孩忍痛陳抗 駁立院神蹟爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
[爆卦] 賴清德國宴落漆 外賓沒酒第一時間沒得補爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容83
[問卦] 法律系畢業沒考上律師能幹嘛72
[問卦] 各位期待明天看到什麼表演?67
[問卦] 五星上將麥克阿瑟到底說過什麼?56
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容42
[問卦] 關鍵時刻抹黑國會改革是黑箱…………55
[問卦] 所以所謂的黑箱到底黑在哪56
[問卦] 先生/小姐以外,比較中性的說法?52
[問卦] 小貝這次被出征 要怎樣道歉比較好?47
Re: [問卦] 亡國感越來越重98
[爆卦] PUMA:第一次抗爭不熟悉別起衝突(請廣傳)90
[問卦] 阿北走錯哪一步48
[問卦] 明天要開夜市,賣什麼最賺?41
[問卦] 飛機起飛和降落那個可怕39
[問卦] 小時候去網咖都玩什麼37
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案38
[問卦] 國中地理這題答案是什麼啊?