Re: [問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎

爆 

剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是

爆 

A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創

爆 

被殺只是剛好吧!? 柯南1019~1021

29 

誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶

24 

你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。

12 

欸欸欸那個啦 本肥念碩士的啊 指導教授最不能接受的就是吵論文 因為違背學術倫理後面會很多麻煩的事 不過剛剛看到新聞啦

 7 

大家好 今天都在講抄襲 本蛇突然想到，如果有哆啦A夢時光機 某人快畢業了論文寫不出來 搭時光機到幾年後，上網抄了自己寫的論文

 6 

這句話還真的很有意思 一個自己還沒發表的論文 別人怎麼抄？ 老師說先出的是抄後出的 這邏輯太玄了 林智堅如果自己資料豐沛

 1 

我是問那些某T大國發所 在職進修專班的綠色人士 哪一個不是論文隨便東抄西抄， 反正，你知，我知，獨眼龍都知道 畢業論文只是個形式